作者luciferii (路西瓜)
看板logic
標題Re: 白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬？
時間Mon Apr 7 00:13:37 2008
1F：推 yauhh:跟存在有關係,是因為白馬是可觀測的實體,當你討論此句的時候 04/07 00:05
2F：→ yauhh:,會先入為主加一些白馬有關的假設. 04/07 00:06
3F：→ yauhh:換個彩虹馬與透明馬,真是個好建議 04/07 00:07
這就有趣了，「A是B」可不可以指稱「空集合屬於任何集合」的情況？
如果可以，所以在現實生活中，我說「薛丁格的貓是匹馬」或者
「今年當選總統的謝長廷也是馬」都一定是對的了。
所以
薛丁格的貓是臺灣總統！
※ 編輯: luciferii 來自: 61.228.90.99 (04/07 00:14)
4F：推 yauhh:我不懂你在講什麼; 但似乎你也不知道我在講什麼 04/07 00:37
5F：→ luciferii:彩虹馬是馬，彩虹貓也是馬。 04/07 00:41
6F：推 yauhh:Sure! They are propositions either valid or not. 04/07 01:05
7F：推 somedoubt:"薛丁格的貓"的指涉根本不是集合， 04/07 09:02
8F：→ somedoubt:更遑論"薛丁格的貓"的指涉是空集合。勸你修改內文。 04/07 09:04
9F：→ luciferii:冏..沒學過集合論你還是別硬回吧。等我真的有把柄給你 04/07 15:29
10F：→ luciferii:抓到再跳出來，先縮回去蹲著，乖。 04/07 15:30
11F：推 somedoubt:點了你還看不懂那就算啦，徒然曝短罷了。 04/07 15:45
12F：推 opoj:薛丁格的貓根本就不是貓 02/20 19:41