※ 引述《chs (我想放假阿)》之銘言： : ※ 引述《nightT (夜旅)》之銘言： : : 1.由第二句話我們可以肯定小強原本不知道 : : 2.由題意可以判斷出小明不可能知道 : : 清楚這兩個線索再回來看第一句話就比較明朗了 : : 假設小明的 M值是 6或12 則小明無法肯定小強不知道 : : "小強肯定不知道"是根據題目而來，不是假設。 : 一句一句來 : 在小明說出第一句話的時候 : 可能情形有三種: 1. 小強不回答他 : 2. 小強知道 : 3. 小強不知道 : 在這種時候 : 我們只能單獨看第一句: [如果我不知道的話，小強肯定也不知道] 嗯，我們單獨只看第一句來推測看看。 [如果小明不知道的話，小強肯定也不知道] 小明需具備哪些條件才能這樣說呢？ 假設 M= 6, N= 7 或 M= 12, N= 2 則小明沒有足夠理由說出 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 這句話 再來看看您把第一句轉換成 [如果小強知道，則小明也知道] 這樣一來則小明透露出 M= 6 or 12 但是這樣子的結論與原句 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 不符 您試試在不改變句子的情況下推論看看，能不能得到6/4的答案。 : 這是一句推測的語句 我倒認為小明第一句話只是在陳述一個事實，而小強根據這個事實得 到答案(第二句)，而小明根據第二句的事實得到答案。 : 而 [小強肯定也不知道] : 則是我們事後諸葛 : 看過小強的話後才知道的 而且是肯定句 : 很明顯 [如果我不知道的話，小強肯定也不知道] 這句話單獨出現時 : 和 [小強肯定也不知道] 不一樣意思 : 也就是說各位已經把題目改成 : 小明說: 小強肯定不知道 : 小強說: 我本來不知道, 但我現在知道 : 小明說: 那我也知道了 : 這樣解出來才是 9/1 : 但和原來的題意已經不同了 : 請不要硬是看做兩題一樣 : : 反對。 : : 如果小強的 N值是2或7 則小強知道，但小明還是不知道 : 我想你沒看完我的推論 : 我在往下的第一段解解釋過了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.145.143