1. inconsistent 是矛盾的意思 invaid argument 是無效論證的意思 * 無效論證是指"論證過程無效.." 可能是方法錯誤或者是條件不夠等等 * 矛盾是結論是指在論證過程中 發現同時存在 P 與 ~P...導致結論矛盾為假 但這個論證過程可能是有效的也可能是無效的...無法斷定..要看前提真假而定 2. 論證是一種過程.... 結論是一種敘述... 真值表不是要你看conjunction的真假 而是要你從複合句當中..最後判斷出他的真假.. 例如 : P & Q -> R + + + +- +- + - - ++ +- - - + - - - 從真值表可以發現 這個例句並不是所謂的恆真句.. 他的結論可能為假也可能為真...... 真值表就是要去判斷這個複合句的真或假 -------------------------------------------------------------------- 真值表在論證的前提以及結論都已列出之後 才可以判斷論證有效還是無效!! ※ 引述《lemondrink (海尼根綠茶)》之銘言： : 我也有問題!(舉手) : 請問一下 : inconsistent和invalid (argument)的差別是什麼呢?? : 我的邏輯課是必修 課本是英文的 : 這兩個詞的敘述和分別看不太懂耶@__@b : 還有 : 如果要從truth table來判斷valid/invalid : 是看最後一排conjunction的True/False的一致性嗎?? : 可是研究一下書裡面給的example : 又怪怪的 : 讀了很久 實在看不懂課本裡面舉的Example : 請大大們指點 謝謝! : PS.. : 我的書是Logic and Philosophy : A Moderm Introduction Ninth Edition : 請問這本書的評價如何呢? : 做題目時發現裡面有不少蠻明顯的錯誤... : 是否有大大能推薦深入淺出且編排錯誤較少的書 : 作為輔助用的參考書呢?? : 我是深受邏輯這門課荼毒的哲學系學生@___@ : 謝謝各位了 : ※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言： : : 邏輯的產生 : : 必定要有條件句,也就是前提 : : 前提無論真假...是真是假 無關邏輯推論 : : ------------------------------------------------------------------ : : 所謂的有效推理過程 : : 簡單來說.. : : "要從條件句中..正確去推論出結論" 才為有效 : : 但是這推論並沒有意義... 因為兩個條件敘述並沒有邏輯性可言 : : 這就是無效推論 : : 另外剛剛說到真值表這個部份 : : 這需要一點時間去了解....我就不寫了 : : 但大致上也是要證明你所使用的邏輯推理..為真??還是為假?? : : 所使用的邏輯推理方式不對.. 就算結論為真 也不是有效推理!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.87.191