※ 引述《oushsyth (盛夏的螢火蟲)》之銘言： : If p=>q is true : then p是q的充分條件(因) : q是p的必要條件(果) : 簡單來說就是因果關係 : 要結果發生的原因就是充分條件(也就是p) : p發生了 就會產生q的情況 : 原因出現而產生的結果就是必要條件(也就是q) : 要q成立 p就必定要出現 : 舉： 天下雨則地上會濕 : p => q : 因為p發生了所以產生q的情況 : 就叫p是q的充分條件，因為理由夠充分。(用這樣想吧) : 要q成立 那麼p就一定要出現 : 所以叫q是p的必要條件，因為必定要出現的結果(用這樣想吧) : 這樣懂了嗎？ : 這樣的說法很廣義，應該夠大眾了解了吧， : 因為沒有很狹義定義，所以不要挑我語病。 : 謝謝！ 你這樣說不對...兩者為條件和兩者為因果不一樣 譬如說一個數學語句: 內角和為180度是一幾何圖形為三角形的充分條件 "內角和為180度" 和 "一圖形為三角形" 這並不存在任何的因果關係 而僅僅是前者為後者的充分條件而已 以你舉的例子來看 也可以說明這點 因果關係在某種程度上 要求在q成立的時候 p一定要出現 但是當p->q為真時 p有可能為假而q為真 且因果關係還要求時間順序 這是p->q無法表示的 簡而言之 "下雨使得地上潮濕" "達成地面潮濕的條件是下雨" 這兩句話是不同的意思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.44.169