※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言： : (這是課堂上的小作業，可是它已經逼死一個中文系的學生了，這不在小妹腦容量的範圍 : 內，所以來這叨擾各位，麻煩大家幫幫忙了>"<) : 題目如下： : 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價，它們不是客觀的。有關事實的知識是以 : 經驗證據作為基礎，而任何以那種證據作為基礎的事，就是客觀。但是，評價事實，不同 : 於認識他們。」 : 請嘗試分析，圖示這項看法的推論結構，並評估其論證。 : --------------------------------------------------------------------------- : 我現在對題目的了解只在 : 第一句：價值本身是不客觀的 : 第二句：以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的 : 第三句：所以認識事實不能單就價值而言 差不多啦! 你做的還不錯! 不過第三句改成: 認識事實跟判定價值是兩件完全不同的事情 好像會比較好 : 不知道這樣的解讀對不對? : 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?) 首先畫三個疊在一起的圈圈(有兩兩交疊也有三個交疊 就是中間有三辦葉子那種) 接著一個標價值 一個標客觀 一個標事實 第一句說 價值是不客觀的 所以把價值跟客觀交疊那一片葉子塗掉 第二句說 事實是客觀的 靶不客觀的事實那一大塊(像一個月牙鏟)塗掉 最後一句: 事實跟價值是兩件不同的事 看到了嗎 半片葉子跟月牙鏟沒有交疊 : 不知道評估論證是什麼意思?? : 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎?? 是評估推論嚴不嚴格 比如說剛剛會不會有跑出來的區域沒考慮到 兒菲前提正確與否 : 麻煩大家了 Orz... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.99