※ 引述《CKP (楔子!!)》之銘言： : ※ 引述《Shostakovich (免費教鋼琴)》之銘言： : : 真值表 : : P Q 若P則Q(或著說P蘊涵Q) : : T T T : : T F F : : F T T : : F F T : : P是假的的情況"若P則Q"應該定義為真 : 舉個很簡單的例子 : "如果今天下雨 我就在家睡午覺" : 結果今天沒有下雨 但這並不代表我就不能在家睡午覺了 : 這並不違反最初的命題 : 若P則Q 是建立在"若P"的基礎上 : "若P"一但為假 那麼無論Q是真是假 都不會與"若P則Q"此命題矛盾 所以皆是真 : 你的盲點應該在於 以為"若P則Q"等於"若P才Q" 這兩者是不同的喔 P→Q Q→P P為Q的充分條件 P為Q的必要條件 關於→這個語句連接詞，在邏輯中的定義為: "除了前件為真，後件為假的情況不成立之外， 其他的情況都成立。"是為實質涵薀關係。 (小小補充，若有錯誤，請不吝賜教) : : 一直覺得怪怪的, 大家覺得這該怎麼理解呢?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.195.245