作者rerun (禮讓)
看板library
標題Fw: [討論] 台北市圖選書的標準？
時間Sun Mar 17 12:16:40 2019
※ [本文轉錄自 book 看板 #1SYgp35s ]
作者: nasalconcha (鼻甲) 看板: book
標題: [討論] 台北市圖選書的標準？
時間: Fri Mar 15 03:34:22 2019
今天在app上挑台北市圖的電子書
結果越看越不對勁
首先是看到了這個
https://i.imgur.com/rNWopMx.jpg
一開始只覺得「怎麼連台灣人也在跟中國學這種噁心的東西」
雖然反感但還是尊重
然後看到了這個
https://i.imgur.com/4DToY32.jpg
一頁四本書裡面有三本雖然是繁體但不是台灣譯名
而且那個貝采「裡」烏斯怎麼看都是簡轉繁跑出來的錯字
這種錯誤放在封面上，貴社真的有編輯嗎？
顯然沒有請編輯的不只這家公司
https://i.imgur.com/1vU1KFG.jpg
金融大「鰐」？還有封面上那個漢語拼音？
不過這些都還是小事
https://i.imgur.com/gk1LIyq.jpg
再恐怖也沒有恐怖「穀」恐怖
因為實在太好奇這是一家什麼樣的公司
所以我找到了他們的官網跟facebook
Facebook網址是
https://www.facebook.com/sonbookss/
點開就會看到
https://i.imgur.com/DNGBhZJ.jpg
我第一次看到出版社居然可以「再」、「在」不分
我以為這已經是極限了
但是崧博出版顯然是一間能夠挑戰想像力極限的公司
請看這本名為「成為明星講師：TTT培訓全案」的書
https://tinyurl.com/y2qse7kg （官網連結）
https://www.books.com.tw/products/0010781834 （博客來連結）
它的封面寫著 TRAINING THE TRAINER TO TAAIN...
TAAIN...
所以說...我蠻好奇台北市圖的選書標準到底是什麼
為什麼會大量採購這些，嗯，至少在編輯品質上有明顯問題的書？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.65.4.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1552592067.A.176.html
※ 編輯: nasalconcha (151.65.4.156), 03/15/2019 03:35:27
1F：→ hoho8: 這應該是廠商登記在hyread那邊吧，北市圖購書的話就不用 03/15 03:40
2F：→ hoho8: 扣點數可以直接借(沒有人排的話) 03/15 03:40
3F：→ nasalconcha: 這是北市圖的 03/15 04:59
4F：→ hoho8: 北市圖就是跟hyread合作的，看網址就知道了 03/15 05:51
5F：推 Eressea: 崧博不意外....買了他一本書就拒買了 03/15 08:22
6F：→ kazuki328: 索羅斯綽號就鰐魚啊 03/15 10:20
7F：→ yesOh: 您期待什麼標準？有錯字用漢拼的書就不收嗎？ 03/15 11:03
希望封面不要有錯別字，已經是一種奢求了嗎？
8F：→ s9041200: 這裡是hyread的部分吧 03/15 13:37
9F：噓 femlro: Hyread 是自己去找的 北市只是跟他們買整套服務 就很像你 03/15 13:41
10F：→ femlro: 買蘋果 裡面的計算機做錯了你能整台退貨？ 03/15 13:41
11F：噓 a46911a149: 市圖連通俗輕小說心靈雞湯都收，哪有什麼標準？？ 03/15 16:15
12F：→ a46911a149: 要提高收書標準，會變根本沒多少民眾去借好嗎 03/15 16:15
睡一覺起來這麼多噓XD
好喔那我們來看看同樣是hyread平台上的公共圖書館
這是國立臺灣圖書館，hyread平台藏書量56584本
https://i.imgur.com/8SEZrt8.jpg
這是台北市立圖書館，hyread平台藏書量55772本
https://i.imgur.com/IXWPSDA.jpg
這是高雄市立圖書館，hyread平台藏書量520本
https://i.imgur.com/zcwVusW.jpg
為什麼同樣用hyread平台，各圖書館可出借圖書的數量會有一百倍以上的差異呢？
因為圖書館要付錢給hyread買下借書給民眾的權利
花多少錢、買什麼書是圖書館決定的，所以高雄市圖只有520本
很明顯不是只要用hyread平台就要全部吃下來
這是很難理解的事情嗎？
※ 編輯: nasalconcha (151.65.4.156), 03/15/2019 18:15:18
14F：→ rerun: 政府電子採購網106年迄今沒有北高兩市的決標公告 03/15 19:03
15F：推 lovevale: 我覺得你可以寫信去北市圖問問看。多年前北市圖推出新 03/15 21:20
16F：→ lovevale: 版圖書檢索系統時原本打算把舊版收掉，一延再延最後乾 03/15 21:20
17F：→ lovevale: 脆留下來了。寫信可能會有用的。 03/15 21:20
18F：→ YXL5: 不確定是不是因為買了版權，書名也照單全收 03/15 22:14
19F：推 batterykugua: 崧博不再買+1 斯大林、壹九四二、壹些、西西裏… 03/15 22:22
20F：→ batterykugua: 錯誤一堆 鰐魚也是同等級的問題 問題都感染到封面了 03/15 22:22
21F：→ batterykugua: 大概能預期內文錯字是四位數起跳了 03/15 22:23
22F：推 joy135426: 買個別的電子書和買平台的使用權是不一樣的 用市圖館藏 03/15 22:25
23F：→ joy135426: 目錄查女德那一本是沒有電子書版本的 所以那本電子書不 03/15 22:25
24F：→ joy135426: 是市圖買的 而是資料庫平台裡本來就有 03/15 22:25
25F：→ joy135426: 圖書館和平台談的條件能不能篩選平台的書那就不知道了 03/15 22:26
26F：→ YXL5: 斯大林還好，壹九四二很好笑耶 03/15 22:26
27F：→ joy135426: 而且高市圖現在法人化了 談的條件可能會跟一般公共圖書 03/15 22:27
28F：→ joy135426: 館不太一樣 03/15 22:27
平台有也是要該館付費才能上架
從國立臺灣圖書館的hyread介面就是查不到恐怖「穀」
但是台北市圖的hyread介面可以
如果各館不能決定自己要向hyread買什麼書，很難解釋這個現象
29F：→ YXL5: 我可以接受斯大林這樣的翻譯，很有共產味 03/15 22:34
※ 編輯: nasalconcha (151.65.4.156), 03/15/2019 23:10:47
30F：→ hoho8: 關鍵在"計次服務"也就是點數，北市圖6點/月，高圖無， 03/15 23:42
31F：→ hoho8: 國立圖書館2點/月，也是就除買斷的書之外，其它用點數計價 03/15 23:43
32F：→ hoho8: 記得幾年前北市圖還有經費不足而有點數待採購的事發生過 03/15 23:45
33F：→ in09: 北高圖的差距應該不在選書,而在經費,以我在資訊業的經驗來說 03/16 07:19
34F：→ in09: 應該是提供幾種方案給客戶選,讓每個客戶挑書的話,成本很大 03/16 07:21
35F：→ joy135426: 用"恐怖榖"去搜尋臺圖和北市圖都有喔 他用異體字 03/16 15:30
38F：→ nasalconcha: 重點是如果不能選書的話各館藏書數量應該要相同... 03/16 19:22
39F：→ j1125387: 還是要看簽什麼約 一切都是自己臆測 03/16 22:58
40F：推 dolothy: 高市有台灣雲端書庫，裡面也有很多書哦 03/16 22:58
41F：→ rerun: 選書標準是一回事! 採購模式又是另一回事! 03/17 12:16
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rerun (61.224.104.105), 03/17/2019 12:16:40
42F：推 GBLin: 有人看的書，才是好書，就這麼簡單 07/28 09:01