作者michi19 (有點笨笨)
看板lesbian
標題Fw: [平權] 婚姻平權的謠言與真相
時間Fri Dec 9 20:18:19 2016
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OIfkDlF ]
作者: michi19 (有點笨笨) 看板: gay
標題: [平權]婚姻平權的謠言與真相
時間: Fri Dec 9 19:54:48 2016
看到明天大家又要上街了,好多朋友也要去,心裡就覺得很難過。
這樣混亂的年代裡,為什麼我們還得要靠人數、比聲勢,讓大家浪費一天好好的休息時間
,才能爭回本來就屬於我們的權利呢?除了非得要現身才能讓大家意識到我們的困境之外
,難道就沒有其他辦法了嗎?
大家辛苦了,特別是那些上街宣講的小蜜蜂,我剛剛在網路上看到一份做得還不錯的文宣
,想說跟甲板的各位水手分享,也能夠轉貼、提供給其他朋友闢謠:我們要的婚姻平權就
是這麼簡單!
讓我們明天一起上街,為我們該有的婚姻平權奮戰!
----------------------------------我是分隔線----------------------------------
點我看圖更方便:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481284493.A.BCF.html
https://www.facebook.com/pg/MarriageEqualityRumor/
http://imgur.com/a/UK70m
http://imgur.com/1mB55Bt
婚姻平權很簡單
之
謠言與真相
http://imgur.com/MKiOkKF
謠言1:同性戀都只希望進入一對一關係,
不支持多P與通姦。
真相:就像異性戀一樣,同性戀者當中也有很多人渴望進入多元、多人的親密關係。事實
上,無論是在同性戀或者異性戀族群中,兩人以上的多P性行為都相當常見,但在目前通姦
罪尚未推翻的情況下,結婚的人卻被迫要承擔法律風險。此外,還有許多同性戀社群文化
中的重要元素,如跑趴、用藥、派對,未來要如何與婚姻制度兼容,都還有賴於制度創新
與配套設計。
http://imgur.com/PwrpUtD
謠言2:同性戀運動
與性工作除罪化運動無關。
真相:台灣的同性戀運動打從一開始就與公娼運動有著緊密連結,因為同性戀與娼妓都蒙
受性壓迫,於是形成共同反壓迫、要求去除性污名的共同戰線。每一年的同志遊行中,也
都可見到妓權團體的身影。雖然此次尤美女提出的《民法》修正不直接涉及性工作議題,
但同志運動與娼權運動是高度相關的。
http://imgur.com/DLYXo2v
謠言3:讓同性戀結婚等於
鼓勵孩子成為同性戀。
真相:性傾向並非全然由天生決定,而多半是受到社會情境與教育的影響。由於目前社會
制度與教育都預設了人是「異性戀」,因此所有異性戀者都可稱為「情境型異性戀」,如
果換個環境,這些人很有可能發現自己也有同性戀與同性親密關係的慾望;透過社會制度
來肯認同性戀,同時也是鼓勵孩子朝這方面發展的潛能。
http://imgur.com/3ATgB5H
謠言4:同性戀可以結婚,
異性戀婚姻就會被毀滅。
真相:雖然很多異性戀和同志都一直希望毀滅早已岌岌可危的婚姻制度,包括一些婦女運
動者和伴侶盟都有過類似發言,但單單讓同性戀結婚恐怕不能達成這個目標,還需要更積
極從制度上動搖異性戀婚姻制度。
http://imgur.com/vYqeisw
謠言5:同性戀收養孩童絕對
不符合孩童最佳利益。
真相:目前國外已有諸多案例,同性戀伴侶以「收養」的形式來締結家屬關係。例如年紀
稍輕的男同志與他的「Sugar Daddy」在日常互動與做愛時皆互稱父子,在這種情況下,就
完全符合被收養孩童的最佳利益。
http://imgur.com/I1raF5N
謠言6:修改《民法》可能
讓爸爸媽媽爺爺奶奶消失。
真相:爸爸媽媽爺爺奶奶當然不會消失。但未來若順利持續推動包含「多人共組家庭」、
「降低離婚門檻」,以及「親密關係開放重複締結」等修法,讓更多人有可能同時或者陸
續有多個親密關係締結,那麼爸爸媽媽爺爺奶奶不僅不會消失,一個孩子還可能有好多的
爸爸媽媽和爺爺奶奶,幸福更加倍。
http://imgur.com/Ui6LBXU
謠言7:修改《民法》後
不能再叫爸爸、媽媽。
真相:不能再叫爸爸、媽媽與《民法》不直接相關,而是由於在性別平等觀念裡的「性騷
擾」定義持續擴大,「性別錯稱」也開始被視為性騷擾,未來看到雙親牽著小孩,不能簡
單以外表的陽剛陰柔來判定誰是爸爸或誰是媽媽(或都是爸爸、都是媽媽),否則恐涉及
「性騷擾」,應高度尊重雙親各自的性別認同。同時,也不能因為不知道怎麼叫而乾脆視
而不見,因為「忽視也是一種歧視」。
http://imgur.com/cCSgLQy
謠言8:同性婚姻可以讓同性戀從一而終,因而
有助愛滋防治。
真相:婚姻關係當中有很高的比例會外遇劈腿,不一定從此就從一而終,然而,最新的國
際醫療研究已經證明,只要感染者接受治療且病毒量測不到便完全不具傳染力,也就是傳
染率為0。因此,只要共同推動修改台灣目前針對被醫療列管感染者所設下的「蓄意傳染罪
」及「交叉傳染罪」,外遇劈腿多P濫交都可以一起為防治愛滋盡一份心力。
http://imgur.com/qtmUDQy
謠言9:愛滋很可怕,
不然國家為什麼要列管?
真相:愛滋傳染途徑和B肝相同,已是可透過藥物控制的慢性病。B肝患者無需列管、愛滋
卻要,把病人當罪犯看管的政策是愛滋污名的主要根源。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.124.43
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481284493.A.BCF.html
※ 編輯: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 19:57:10
※ 編輯: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 20:15:19
※ 編輯: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 20:17:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 20:18:19
1F:噓 white9cat: 轉文過來都不用修文厚。 12/09 20:31
2F:→ white9cat: 莫名奇妙的圖。 12/09 20:31
3F:→ michi19: 這是跟婚姻平權很相關的文耶!而且現在拉版轉文有要修文 12/09 20:34
4F:→ michi19: 嗎?大家都是為了平權而戰,讓我們討論內容吧! 12/09 20:34
5F:噓 ob0101321: 不好意思不太能認同其中幾個真相,反而覺得這是否是萌 12/09 20:35
6F:→ ob0101321: 萌反串 12/09 20:35
7F:噓 roc1110: 這就是護家萌的說法啊 12/09 20:39
8F:→ michi19: 不能認同可以討論呀,怎麼先懷疑別人反串呢? 12/09 20:40
9F:→ michi19: 抱歉,各位大大我不太懂耶,我也不是基督教徒也不是護家 12/09 20:46
10F:→ michi19: 的萌萌,我們都是要婚姻平權的夥伴呀! 12/09 20:46
11F:噓 addax: 人生首噓獻給你 12/09 20:51
12F:噓 lewlewbo: 又來把所有同運元素摻進來的北七 12/09 20:52
13F:→ lewlewbo: 這個分類應該不能用平權,頂多用話題 12/09 20:53
14F:噓 lovewho84: 反串? 12/09 20:54
15F:→ lewlewbo: 快改,不然我叫版主把你刪掉!! 12/09 20:54
16F:→ lewlewbo: 給你 10min改!! 12/09 20:54
17F:→ michi19: 好可怕,所以拉版是一言堂嗎...我不知道我觸犯什麼版規欸 12/09 20:57
18F:→ lewlewbo: [分類錯誤阿白癡] 12/09 20:58
19F:噓 ob0101321: 少來了,給我500跟便當我就幫你說話辣 12/09 20:59
20F:→ ob0101321: 你亂版啊,誰跟你一言堂?幫你截圖存IP不用謝我了辣 12/09 20:59
21F:噓 lewlewbo: 違反板規第3條之a 都查好了 12/09 21:00
22F:噓 secret327: 唉 真有心呀 12/09 21:05
23F:噓 dropsoup: 萌萌你好 萌萌掰掰 12/09 21:08
24F:噓 Vidic: 把大家當笨蛋嗎?萌萌快走不送。 12/09 21:32
25F:噓 fcorners: 根本惡意滿滿的文章 12/09 21:41
26F:噓 troops: 萌萌,我可以點早午餐嗎? 12/09 21:45
27F:噓 gillian412: 真相在哪 12/09 21:47
28F:噓 ColiColi: 板主這篇是亂版的可以刪囉 12/09 21:50
29F:噓 gex3213: 反串分數不高 12/09 21:54
30F:噓 kaiyo25: 欠噓 當別人看不出惡意和扭曲? 12/09 21:58
31F:噓 gotodsb: 邏輯不通。 12/09 22:00
32F:噓 ob0101321: 連8.7分都不想給你 12/09 22:07
33F:噓 HoshizoraYu: 0.87也給不下(唉 12/09 22:08
34F:噓 itsni: 12/09 22:16
35F:噓 kyle1018: 今晚心情超不美麗還看到這種廢文 12/09 22:16
36F:噓 billykin: 呃~反串程度…再看到ID 名稱…噗哧‼‼ 12/09 22:17
37F:噓 cindychen: 根本求噓文 12/09 22:24
38F:噓 jeanmama: 想像力比邏輯好一萬倍 12/09 22:32
39F:噓 idines: 很明顯的惡意與偏見 12/09 22:32
40F:噓 Kinging: 哈哈哈哈你好好笑XD 12/09 22:35
41F:噓 ciphercindy: 到底懂不懂婚姻平權? 12/09 22:39
42F:噓 magicwish: 脆皮雞排加辣不要切,葡萄柚綠半糖,吸管我自備了。 12/09 22:40
43F:→ esasin: 似乎是甲板板友的原PO真的相信這些? 12/09 22:49
44F:→ esasin: 如果這是最新的萌萌反串,感覺稍微有長進,不是笨拙的抹黑 12/09 22:49
45F:→ esasin: 而已。似是而非,以看似中性的用語包藏想暗示的負面訊息, 12/09 22:49
46F:→ esasin: 有沒有人有空來幫忙拆解這其中的惡意,順便作為大家反擊 12/09 22:50
47F:→ esasin: 類似訊息的範本? 12/09 22:50
48F:噓 jguitar2531: 令人傻眼的內容 12/09 22:58
49F:噓 jslov: 想混淆視聽是吧 12/09 23:00
50F:→ esasin: 本文解鎖,原PO如果想帶動討論,或許把自己的看法說出來 12/10 00:53
51F:→ esasin: 會更有效果。畢竟原訊息看起來更像反串,無法引起實質討論 12/10 00:54
52F:→ esasin: 已收到原PO回信,確認非反串或鬧板。如果這是毀廢派製作的 12/10 00:57
53F:→ esasin: ,可以理解主張。但是對於毀廢派一向在婚姻平權議題中 12/10 01:00
54F:→ esasin: 參與討論的方式,實在是不怎麼認同。要廢婚直接去打婚姻 12/10 01:00
55F:→ esasin: 帶來的特權才是根本之道。對著一群不能結婚的人嚷嚷什麼.. 12/10 01:02
56F:噓 esasin: 第5點扭曲子女收養、偷渡合理化成人與兒少性交,給噓。 12/10 01:11
57F:推 teemocogs: 我收到信了 也是同意解鎖. 本文開放討論 12/10 01:12
58F:噓 pamela17: 這什麼爛真相 12/10 01:26
59F:噓 ob0101321: 你要討論來討論,今天你要婚姻平權,一方面又要更動婚 12/10 01:49
60F:→ ob0101321: 姻的模式,你不覺得哪裡有問題? 12/10 01:49
61F:噓 ob0101321: 今天婚姻平權主要訴求是打破異性才能結婚的模式,給同 12/10 01:51
62F:→ ob0101321: 性或跨性別來法律上的保障 12/10 01:51
63F:→ lewlewbo: 原PO有站內信我,澄清他不是反串,但又有板有說是水手 12/10 01:53
64F:噓 ob0101321: 並不是要藉由這樣的平權去干涉或影響他人性向?況且多p 12/10 01:53
65F:→ ob0101321: 常見?抱歉我不認為 12/10 01:53
66F:→ lewlewbo: 我很亂,搞不清楚。只能說,若不是反串,我為我的兇, 12/10 01:53
67F:→ lewlewbo: 跟你道歉~ 接下來就就事論事吧~~ 12/10 01:54
68F:→ ob0101321: 我想你想討論的闢謠,而是將議題導向另外一個方向 12/10 01:54
69F:→ lewlewbo: 恩.. 不過就事論事的話,我上面每張圖都無法認同.... 12/10 01:55
70F:噓 ob0101321: 光是那些闢謠,我只覺得有人想搭順風車就是 12/10 01:56
71F:噓 ob0101321: 而且要討論就自己來討論,東西丟著就跑所以呢?你當這 12/10 01:58
72F:→ ob0101321: 裡知識+?不好意思你就算不是反串我也沒打算跟你客氣 12/10 01:58
73F:噓 ob0101321: 請問可以解釋同性文化用什麼藥嗎?可否告訴無知的我請 12/10 02:06
74F:→ ob0101321: 問這個藥是同性才能用還是你也一口想扛起一些總括的負 12/10 02:06
75F:→ ob0101321: 評在同性族群身上? 12/10 02:06
76F:→ ob0101321: 用藥跟「婚姻平權」何干? 12/10 02:06
77F:噓 ob0101321: 婚姻平權是性解放的一種,但不代表就是全部的性解放 12/10 02:13
78F:噓 montrita: 這些內容都有預設強烈立場,而與多數人所認知的真相不 12/10 08:28
79F:→ montrita: 符 12/10 08:28
80F:噓 chirain: 不要把你想討論的議題扯進婚姻平權議題來帶風向 12/10 09:51
81F:噓 kkgks831230: 傻眼 12/10 11:50
82F:噓 kyoai: 萌萌掰 12/10 14:45
83F:噓 sougetsu: 供殺小辣 12/10 18:57
84F:噓 h753951: 拉板首噓送你 12/11 02:21
85F:噓 tillybelic: 萌萌退散 12/11 02:49
86F:推 coaxy: 這是什麼奇怪的闢謠?! 12/11 02:55
87F:噓 cray0325: 誰跟你夥伴啊?去旁邊玩沙啦 12/11 10:58
88F:噓 antmilk: 這是惡意文吧! 12/11 18:09
89F:噓 shen16: 首噓送你,掰 12/11 21:05
90F:推 p278732001: 這文章能趕快刪掉嗎 12/12 08:57