作者cheeno (。區。諾。)
看板lesbian
標題[心情] 打電話去柯建銘的國會研究室
時間Fri Nov 25 16:46:04 2016
剛剛打去了柯建銘的國會研究室 02-2358-6106
我：您好，請問是科總召的研究室嗎？
她：是
我：您好，我想表達一下我今天看到的一些資訊，有關婚姻平權另立專法這一說...
她：是
我：我反對另立專法，我覺得另立專法是一種歧視。
她：其實另立專法這件事不是柯總召的客人意見，是昨天和委員們開會討論出來
覺得如果不能修民法的話是否可以另立專法，而記者訪問他他就這麼說了
不是他個人的意見。
我：所以我可以表達我的意見嗎？
她：其實我個人是中立的，但是我並不覺得另立專法是歧視啊！
只是如果在不能修民法的保障下你們也能有另外的專法可以保障啊。
我：我請問您喔，您知道同志朋友也有在工作吧？
她：是。
我：再請問您喔，您知道同志朋友有在繳稅吧？
她：是。
我：那麼請問同志朋友是臺灣...阿..中華民國的公民嗎？
她：當然啊。
我：那為什麼有需要另立專法呢？我們沒有什麼不一樣啊，為何不直接修民法就好。
她：這是因為昨天的公聽會，反對方很強硬...bahla bahla(Sorry...我沒認真聽)
我：昨天的反對方，大部分是基督徒對吧？
她：是。
我：那請問您知道基督徒佔臺灣的人口比例有多少嗎？
她：我不清楚欸。
我：是百分之6.4%左右。我想請問這可以算是少數族群嗎？
她：應該算吧。
我：那為什麼不為他們另立專法呢？
她：啊？
我：幫反同的基督徒另立專法啊，宗教法啊！
她：小姐，我覺得妳這個想法不對啦，原住民也有專法啊，難道我歧視原住民嗎？
我：那妳的意思就是說，立了專法以後同志朋友以後考試會加分，可以領補貼，減稅嗎？
她：不是這個意思，是說對婚姻的保障。
我：如果只有對婚姻的保障那修民法不就行了？
她：所以說如果不能修民法的話妳們會至少有這個專法的保障啊。
我：我不接受，我覺得這是歧視。
她：小姐，我真的很中立(我OS.我在台中啦！)，我不覺得這是歧視啊。
(以下我可以想見會無限跳針了，所以我馬上換了話題)
我：小姐，昨天的公聽會，相信您有聽說謝啟大女士的言論吧？
她把同志朋友類比為蟑螂...
她：我知道。
我：我現在可以告訴妳我在網路上看到一篇文宣寫著柯建銘等於謝啟大。
妳可以接受嗎？
她：網路上的言論我實在沒辦法控制。
我：對，我知道。但是您能夠接受柯總召被貼這樣的標籤嗎？
她：應該...完全不一樣吧？
我：所以你認為這是汙名化嗎？
她：...是。
我：您認為能接受嗎？
她：應該是不行吧。
我：那麼為什麼我們必須要接受被類比成是蟑螂，
而這樣的言論還能影響民進黨整個黨團的決策呢？
她：...
我：您能幫我轉達意見嗎？
她：可以。
我：好的，請幫我轉達我的意見。另外請一字不漏的加上下面這句，
柯總召真是機伶啊，風往哪吹就往哪倒；
不過我們的選票也很機伶，就看柯總召的風要往哪裡吹了。
請問記下了嗎？
她：(有點偷笑)是。
我：好的，謝謝您。
她：謝謝，再見。
===============================================================
掛完了電話覺得跟萌萌對話差不多...
這些人是都受過無限跳針訓練嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.173.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1480063566.A.2D4.html
1F：推 lezbefree: 剛打完，助理說柯在開會，我說我想表達不要另立專法， 11/25 16:49
2F：推 wechin97: 推原po機伶 11/25 16:49
3F：推 gift369: 推! 11/25 16:49
4F：→ lezbefree: 助理口氣滿溫和，說今天接到數通不要另立專法的電話， 11/25 16:50
5F：→ lezbefree: 會傳達給柯委員知道。我打第四次打通，請大家趕快打 11/25 16:51
6F：推 wilmkcheer: 最後那句「柯總召真是機伶啊」應該要記下來，下一通電 11/25 16:55
7F：→ wilmkcheer: 電話可以用！ 11/25 16:56
8F：推 usgsally: 推！我們的選票也很機伶XD 11/25 16:56
9F：推 teemocogs: 好 很好 11/25 16:59
持續打電話給所有委員們，幾乎都很怕表態
都說因為11/17那天反對聲浪太高，公聽會又沒又共識...(以下省略無限跳針一萬次)
※ 編輯: cheeno (114.46.173.227), 11/25/2016 17:04:16
10F：推 jslov: 強！我怎麼想到了...九品芝麻官 XD 11/25 17:04
11F：推 charlievader: 其實謝啟大說的蟑螂不是指同志啦 建議你去重新看影 11/25 17:08
12F：→ charlievader: 片 11/25 17:08
我知道其實她是在泛指某一種狀況啦！
但是我必須承認我很自私也很卑鄙，能鑽的洞子能用得上的我都會用
13F：推 darkborder: 推原po機伶+1 11/25 17:12
※ 編輯: cheeno (114.46.173.227), 11/25/2016 17:14:14
14F：推 ocean26: 推 11/25 17:13
15F：推 cjb: 推 11/25 17:19
16F：推 w603210326: 推 11/25 17:34
大家下班得真準時，一過五點半沒有一個辦公室再有人接電話了XDDD
尤其我剛好要打去葉宜津委員的辦公室想說挫挫那個搖擺的助理的銳氣說
真可惜~
※ 編輯: cheeno (114.46.173.227), 11/25/2016 17:39:39
17F：推 raul12: 很不錯，溫和堅定又帶著機車XDD 11/25 17:39
18F：推 esasin: 口才怎麼這麼好XD 11/25 17:56
19F：推 toweldream: 口才棒，反應快～ 11/25 18:04
20F：推 MisterMr: 你超棒 11/25 18:05
21F：推 modjo: 大推原PO! 11/25 18:30
22F：推 su06231112: 讚 11/25 18:32
23F：→ canatont: 推～～～～～ 11/25 18:33
24F：推 senstivewu: 推！強大啊XDDDD 11/25 18:44
25F：推 freezing44: 推！！！ 11/25 18:55
26F：推 sunkim: 我覺得讓柯知道同志票源比某宗教多，他才會非常機伶聽同 11/25 19:02
27F：→ sunkim: 志的話。 11/25 19:02
28F：推 shen16: 推!!!! 11/25 19:09
29F：→ santorini94: 如果柯列不分區，其實選票對他就沒有什麼威脅了.... 11/25 19:12
30F：→ santorini94: .. 11/25 19:12
並沒有打算連政黨票都投給民進黨了。
※ 編輯: cheeno (114.46.173.227), 11/25/2016 19:13:32
※ cheeno:轉錄至看板 gay 11/25 19:17
31F：推 murmurmurder: 太帥了啦！是要害我不小心愛上你嗎^^ 11/25 19:19
我有女朋友了喔~~下輩子請早 哈哈
※ 編輯: cheeno (114.46.173.227), 11/25/2016 19:21:34
32F：推 janet098: 推 中午也有打 看完遠po後 感覺我超弱的... 11/25 19:21
33F：推 reason1991: 推！ 11/25 19:47
34F：推 qctm: 推推 11/25 19:47
35F：推 hiqiu: 原po好強 11/25 19:48
36F：推 mileycyrus: 論述能力真好 11/25 20:17
37F：推 Penny1225: 原po好棒 11/25 20:21
38F：推 ob0101321: 原po棒棒 11/25 20:25
39F：推 chien017: 超強 11/25 20:46
40F：推 chtieg: 推！好棒 11/25 20:55
41F：推 jamg: 我也有打，他也是這麼說，不過我也有拿選票威脅（？）她 11/25 21:01
42F：推 saipeh: 大推！ 11/25 21:13
43F：推 white9cat: 11/25 21:25
44F：推 yourbear: 好厲害，我今天打得早，助理乖乖聽完，說會反應這樣。 11/25 21:56
45F：推 lightalice: 我今天打去也只聽到好好好、嗯嗯嗯 11/25 21:58
46F：推 ssshturtle: 11/25 22:25
47F：推 J0825N: 原PO好帥 11/25 22:46
48F：推 BEN8712: 好強，推！ 11/25 23:10
49F：推 vmjoxjp: 推 11/25 23:12
50F：推 iiloser: 柯建銘選上根本就是新竹人的恥辱幹 11/25 23:32
51F：推 aaatttnu: 11/26 00:05
52F：推 suueet: 原po機靈 11/26 01:02
53F：推 jyunnn7: 推！！！ 11/27 01:38
54F：→ xiaochain: 我覺得能結婚就好了 專案法跟修改民法都沒差 有沒有歧 11/27 14:06
55F：→ xiaochain: 視是跟人的內心有關 11/27 14:06
56F：推 Kinging: 法律上的歧視怎麼會跟內心有關而已 _ 11/27 17:36
57F：推 Kinging: 更何況，修民法主要只是改掉雙方當事人這個稱謂而已（尤 11/27 17:38
58F：→ Kinging: 美女立委版本），立專法要耗費數年甚至數十年來逐條決定 11/27 17:38
59F：→ Kinging: ，有多少畢安生教授還能等這麼久？又有誰有把握在等待之 11/27 17:38
60F：→ Kinging: 中不會再次被擱置？ 11/27 17:38