我想有人提到同理的問題 那我們可以就四個角度來同理四種在這次事件中的人 第一種是原PO 發了自介 卻被調侃說是找僕人 甚至還被建議要先檢討自己 如果妳是原PO妳會不會生氣？ 第二種是推文的人 看到了自介 覺得有點想法講了出來(這裡討論的是不帶髒字的想法) 卻被認為是不禮貌不尊重 那原PO有尊重我的言論自由嗎？ 還是說自介只能說好聽話不能說建議中肯的話？ 那以後大家都不要發言了嘛？ 第三種是覺得推文都嘛是因為不是正妹才這麼酸的人 啊我道德正義 讓原PO不受言語暴力 這樣也要被桶！？ 第四種是版主 原PO發個自介也要被評論到生氣是要主持一下正義 可是主持了以後卻被部分版友覺得判決不公 到底要桶誰啊？ 四種都同理進去的人就會發現其實好像誰都沒錯 可是讓我們代入現在的狀況，怎麼樣可以避免衝突發生？ 如果我是原PO，我的PO文再溫和一點可能就不會被評論 如果我是推文，以後那種看起來氣焰很盛的都不要講話好了 如果我是推文二，以後有人酸人我也不講話了 如果我是版主，啊不當了啦～(眾：!?) 我想我也許不是多數甚至少數 但我認為這次的事件是一個特例 原PO氣焰盛是有目共睹 但是可不可評論自介又是一件很詭異的問題 試問：推文說妳好正哦！是不是也是一種評論呢？ 只是當今天這個評論變得沒那麼褒揚，就要被認為是人身攻擊嗎？ 那講話還真難啊！ 而鬧到今天這樣的局面 我認為原PO要付很大的責任 PO自介沒錯，講話自信沒錯 只是當被桶了「之後」還要其他人陪桶 就真是一件不夠光明磊落的事 被桶前就可以檢舉而不是被激怒後觸犯版規(鬧版文) 自己觸犯版規，卻要檢舉讓妳生氣的人這不是很小鼻子小眼睛嗎？ 而且當時已經有一個版友因此而被桶了 我認為這已充分達到殺雞儆猴的效果 妳說如果原PO換成是我我會不會生氣？ 我會啊我一定會，只是被桶了要不跟版主申訴、要不自己摸摸鼻子檢討自己 而不是檢舉其他人來滿足我的報復心態 尤其又是在「被水桶以後」這個敏感的時機 很難讓人想像這不是在報復 我相信常在拉版的大家都很善良 不論是提出建議的人還是維護原PO認為自介不該被評論的人甚至是版主 才會受理這荒唐的檢舉 版主有心想維護善良風氣卻被噓 心理一定是有苦難言 原PO若真是善良就讓這件事落幕吧 其他想幫被桶的人喊冤的人乾脆就收集起來跟版主求情看看 甚至想幫原PO喊冤也可以找版主求情 冤冤相報何時了 別讓拉版成為了只有褒揚卻冷清的小版 另，如果認為自介文評論不妥的人請提倡自介不能推文的版規 如此便才是真的不能評論自介 而不是用自己的道德來規範哪些話可以在自介的推文出現而哪些不行 我認為這實在是太偏頗了且容易淪為對推文者的言語暴力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.84.224 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1396272269.A.0EF.html ※ 編輯: s04102003 (123.110.84.224), 03/31/2014 21:26:14