yujhu 君，讀了妳的文，我有幾句話想說。 我能理解，身為人類，我們的理智與感情都有其侷限， 常常只看見自己的立場，無法去同理他人。 但是這件事發生在這個板上，格外令我感到悲傷。 我曾經以為，受到壓迫的弱勢族群，應該更能夠體諒其他弱勢族群的處境。 在性別來說，是 LGBT。 在族群來說，是原住民。 在社會來說，是身障者、是樂生院病人、是關廠工人、是大埔案受害四戶。 可惜今天這兩篇文章讓我知道，我太天真了。 ※ 引述《yujhu (YUYU)》之銘言： : ※ 引述《yujhu (YUYU)》之銘言： : : 要說拉點的話 小女子是踢呵呵 : : 前幾日見到某網紅踢對服貿的反對論述 : : 讓我開始起了一點好奇心 但憑此無法讓我公正的去看這個議題 於是看了很多新聞... 但依舊一無所獲... : : 想起某板友曾逗我開心 : : 對我唱過鬼島一曲 當時還聽不懂不以為意...沒想到現在真的有這種感覺了! : : 話說晚上6點半 善導寺捷運站坐滿了人 立法院旁邊的餐廳跟小七生意爆量 : : 不知道為什麼那個感覺好奇怪 : : 餐廳捷運站全部都是人 : : 而這些人身上都是戾氣 : : 我不懂他們在憤怒什麼... : : 更不懂反對的意義何在 1. 既然不懂抗議者的訴求，我個人希望大家能在瞭解過後再發言。 貿貿然針對自己不瞭解的人事物評論，我認為這不是一種負責的態度。 : : 既然害怕被取代為何不學著合作? : : 既然擔心往後沒有競爭力 那為什麼要搞社運浪費國家資源? 2. 我無法清楚看出這兩個句子之間的因果關係，以下試著猜測妳的意思。 「既然害怕被取代，那麼跟中國人合作就好。 與其此刻抗議、擔心服貿過關降低台灣競爭力， 不如就認命好好跟中國人合作，大家東西收收早點睡不要浪費國家資源。」 首先，妳說合作就合作嗎？沒有人能保證中國人會照著規則玩的， 妳可以看看這篇文章。 http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112013071600177.html 連大財團新光三越、遠東集團都難以倖免，台灣在地的中小企業怎麼跟中國人鬥？ 再來，我只能說，我們對「浪費國家資源」的定義很不同。 服貿事件爭議這麼大，影響佔 GDP 比重七成的服務業， 透過抗爭向政府施壓、同時凝聚社會共識，我認為這一點都不浪費國家資源。 前陣子的多元成家論戰，妳會說這種討論很無聊很浪費社會資源嗎？ 我想不會，因為這是妳身為 LGBT 一份子切身相關的事。 服貿協議也是別人切身相關的事。 沒有誰比誰尊貴，希望大家互相尊重彼此異議的權利吧。 : : 是啊 國家年輕人的聲音是該讓政府聽 : : 可是我想還有更多更重要的事等著你們去做 : : 例如讓出一條路來讓想回家的人回家 : : 例如走出來結交並組織強大的人際網... 3. 每年同志大遊行時，都會封路。 每次舉行路跑活動，也會封路。 我承認封路，或是抗爭時人潮的聚集的確會造成一些困擾， 但是我們可不可以不要如此自我中心， 今天，有些用路人忍受不便，因為有人要出門遊行。 明天，還是有些用路人忍受不便，因為有人要出門路跑。 那麼後天，可不可以輪到我們忍受不便，因為有人要為自己的信念發聲？ 我很悲傷地立刻想起去年關廠工人臥軌抗爭的事件。 如果當時我們正好在現場、正好是那群等待台鐵發車的旅客， 我們能不能體諒關廠工人們的處境， 能不能飲水思源想起是因為這些阿公阿嬤抗爭，現在的我們才能享有失業保險？ 能不能，不將那些擋在歸途上的人，物化成一個與我無關的擋路石般的「他者」， 而是認真瞭解他們的訴求，注視他們的眼睛，聽取他們的生命故事？ 孟子說：人之所以異於禽獸者幾希， 是說人與動物之間的差別很少，唯仁義道德而已， 仁的定義百人百面，但對我而言，「仁」就是心底永保對他人的理解與體諒。 妳眼前的人們並不是飽食終日無所事事而來到這裡， 來到這裡的每一個人，都有屬於自己的故事。 4. 我不否認人際關係的重要，但也不認為戴勝益的故事與價值觀值得全盤跟隨。 http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5032524&page=1 例如這篇文章， 只告訴我們戴勝益廣結善緣，能向朋友借到 1.6 億創業。 卻沒有告訴我們，他出身望族，家境富裕。 合理猜測這樣的成長環境下，朋友大多非富即貴， 這樣的人際關係，不是一般受薪階級想結交就求得來的， 他的成功模式，我想也不是別人能複製的。 : : 只是搭個捷運都要跨過千山萬水... : : 我也看不少拉子朋友出現在那附近 : : 敢問 您是了解後再反對? 還是為反對而反對... : : 講真的 這個文該發在八卦板... : : 但把大家當朋友 只盼望有志之士應該用更民主的方式去表達訴求 : : (我真的很討厭某清大生偏激的做法......) : : 這不論政黨 我只覺得這種動盪 : : 讓人不安罷了... 5. 陳為廷的偏激與否，解釋起來是個很大的命題，在此暫不討論。 不過還是分享一下個人經驗： 當我年紀幼小時，也是很討厭政治的。 無法理解電視裡的政治人物為什麼要跳到桌上、要摔麥克風， 「大家不能坐下來好好談嗎？麥克風也要錢買欸。」我天真的這樣說。 但是有一位朋友點醒了我， 他幽幽地說：「如果坐下來談就能解決問題，誰想要那麼賤？」 那一瞬間我非常震撼。 父母師長社會政府總是教導我循規蹈矩，然而我從來沒想過， 有些人根本不在乎所謂的遊戲規則。 如果我繼續站在線裡，努力當個循規蹈矩的好寶寶， 我就只能等著被欺負、等著被吃掉。 於是我切切實實的體認到： 一切體制外的行動之所以發生，都是因為體制內的行動無效。 如果當年野百合學運不抗爭，今天我們的國會或許仍舊是萬年國代。 1948 年被選出代表中國各省的國大代表們，隨著蔣中正政權來台， 他們跟台灣沒有一丁點關係，卻坐著輪椅、掛著點滴與尿袋， 一屆又一屆擔任投票部隊，賦予蔣中正統治台灣的權力，長達四十年。 我不知道妳是否暸解這段歷史，但我幼年時候， 的確在電視上見過老國代們油盡燈枯的面容。 其他還有很多例子。不過扯太遠了，先拉回來。 如果可以，我也想要風度翩翩，當個人見人愛有禮貌有氣質的好女孩， 可是有時候我沒有選擇。 因為我有我想要珍惜的人事物、有我想要捍衛的價值觀。 : 感恩各位指點 : 但我必須說 各位重點放錯地方了... : 如果把回家的路當成冷漠的理由 : 那我幹嘛在這裡受白眼?還打臉打的這麼爽... 6. 我有點迷惑了，如果那不是重點，那為什麼前面妳要說： 「國家年輕人的聲音是該讓政府聽 可是我想還有更多更重要的事等著你們去做 例如讓出一條路來讓想回家的人回家」 言下之意， 「讓出一條路讓想回家的人回家」明明比「讓政府聽見年輕人的聲音」更重要不是嗎？ : 今天服貿黑箱已經成為鳥政府即將垮台的事實 不是我想要唱衰跟消極 7. 謝謝妳能這麼樂觀向上， 但我比較悲觀，我不認為馬政府會因為服貿爭議事件就垮台。 我比誰都希望見到這樣的結果，但請先給我說服力足夠、有理有據的論述。 : 敢問雞犬不寧真的能讓社會更好嗎？ 8. 凝聚共識的過程總是痛苦的， 正如新生兒降臨人世，總是伴隨著母親的陣痛與血污。 但是寶寶睜眼瞬間的嫣然微笑，會讓這一切都值得。 : 不反對是因為我知道怎麼應對 : 反對是因為黑箱作業讓社會動盪不安 : 不好意思我又來討噓了! : 我反對的是政府黑箱的態度 : 反對的是雜亂無張的磁場 9. 妳知道簽訂服貿協議之後我們要怎麼應對？ 太好了，請敎敎我，我很需要，立法院的大家也很需要。 請快點告訴我們，從宏觀到微觀，具體的做法是什麼呢？ 10. 黑箱作業、程序不正義的確需要被譴責。 而「雜亂無章的磁場」則是個人感受，我在現場的感覺，就截然不同。 : 有這麼大的影響力為何要爬牆丟鞋子? : 內容我不是不了解 : 我也沒有不關心社會議題 : 也沒有不關心台灣的未來 : 服貿過不過看政府怎樣搞 : 反觀自己 我們準備好了嗎？ : 噓吧！ : P.S.理智思考是必要的 我回家會繞路Over 11. 說陳為廷林飛帆以及立法院現場的大家影響力多大，我想是過度臆測了。 如果真有這麼大影響力，今天大家就不用如此辛苦。 實情是陳林兩位都還是研究生，分別生於 1990 與 1988 年（驚！） 而比他們老很多的我之所以響應號召， 一是因為我認同他們的訴求， 二是因為他們對台灣這塊土地的熱愛讓我感動。 12. 有關爬牆請見第 5 條。 有關丟鞋，劉政鴻明知張家已經拒絕他參加張森文的告別式， 自己是個不速之客，卻還要硬闖，那......（攤手） 總之我個人認為其情可憫。 13. 是的，無論服貿協議過不過，我們都必須將自己調整好，面對未來的挑戰。 走筆至此總算有些共識。 但是除此之外，親愛的，我還想對妳說： 世界上有很多比體制、規矩、教條更重要的東西。 多數有時候是一種暴力。 少數的意願也同樣要被尊重。 身為 LGBT 的我們，既然期待別人的理解與接納。 那麼，能不能也用柔軟的心，試著去理解每一個少數？ 因為妳受到壓迫的時刻、受到傷害的時刻、在角落裡哭泣的時刻...... 這世界上總有些人，也同樣受迫著、同樣受傷著、同樣哭泣著。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.219.120 ※ 編輯: m3sm3 來自: 219.84.219.120 (03/23 07:47)