作者tangyuwen (sunny)
看板lesbian
標題[話題] 資深華裔科學家：不存在同性戀基因
時間Mon Nov 25 19:17:19 2013
陳麗斯 / 基督日報記者
2008年10月22日15時14分 (PST)
【本報專訊】在上周六三藩巿一浸信會聚會上，從事人類基因研究的資深華裔科學家顏重
剛博士稱，根本不存在同性戀基因(Gay Genes)。
顏博士1976年於加大柏克萊分校獲遺傳學博士學位，並於加大聖地牙哥分校從事人類基因
研究。
同性戀運動倡議者一直聲稱「同性戀是天生的」，並提出數據證明同性戀受基因遺傳影響
。但顏博士稱這些所謂「研究結果」其實存在不少錯誤和誤導成分，並且有不少謬誤。
男同性戀大腦結構與一般人不同﹖
1991年，神經科學家Simon LeVay曾對一些死人的腦部進行解剖研究，發現大腦中「先存
血腦下部第三間質核心」這這個部位男女之間有大小不同的分別，就被假設有調節性行為
方面的弁遄C顏博士反駁，大腦並非決定行為所在，乃行為決定大腦結構，例如多思考某
方面的問題會造成腦結構的變化，因此同性戀大腦結構不同並非天生，而是後天造成的。
同性戀科學家表示，男同性戀扮演女性角色者某一條腦神經像女性一樣較一般男性體積為
小。顏博士又笑稱，假若按照同性戀者說法，男同性戀扮演男性角色者的腦神經應比一般
男性大，因為他需要花更多力氣才能應付扮演女方角色的男性伴侶。
同性戀基因﹖
同性戀者常宣傳有「同性戀基因」，顏博士指出其實基因本身並不決定人的行為，他以手
為例，手既可把孩子浸在水里淹死，也可把孩子救起，並不由基因決定。
一項對同性戀孌生子作的研究顯示，同性戀的孿生兄弟或姊妹近半數亦為同性戀者，用此
支持同性戀基因的存在。但顏博士表示這結論完全不能成立，因為孿生兒有完全相同的基
因，若真的存在所謂「同性戀基因」的話，孿生子同性戀的比率應是100%，可見他們的研
究只能證明不存在同性戀基因，
他又指出，儘管這些研究不足取信，但在大眾傳媒廣泛宣傳下，不少人無力分辨而誤信。
他認為同性戀問題不單是法律、道德及倫理問題，更是政治性的問題。基督徒往往以《聖
經》及倫理為依據嘗試去說服他人同性戀是罪，但往往無法延續對話，他建議信徒要多練
習如何應對他人對同性戀問題的提問，才能有效把訊息傳達出去。
------------------------------------------------------------------------------
雖然這篇新聞很久了
不過今天我的國小導師分享在臉書上
她是個＂非常虔誠＂的基督徒
所以她會分享這種文章我一點也不意外
只不過，我一直很敬重這位老師
畢竟我受她的影響很深（除了宗教之外啦）
所以看到她分享者個我滿難過的
只能說 道不同不相為謀阿～
此外，對於這個新聞，各位版友怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.32.230
1F：→ Unwind:他說不存在就不存在？ 11/25 19:24
2F：推 hiphopwo:管他的 老娘小一就暗戀學姐了 11/25 19:26
3F：推 naosawa:完全沒有畫面(聳肩) 11/25 19:30
4F：→ naosawa:反正他的意思就是想用行為治療同性戀吧-.- ((原po辛苦了!! 11/25 19:30
5F：推 bettordoe:並不是所有遺傳疾病都會同時在雙胞胎發病 11/25 19:40
6F：→ bettordoe:再說科學是科學，怎麼解釋還是在人的立場 11/25 19:41
7F：推 ru899:基督日報? 宗教報紙誰理他= = 11/25 19:42
8F：→ ru899:反正一查就會發現他們那些世界專家啊 博士啊 教授啊 都名不 11/25 19:43
9F：→ ru899:見經傳 這個所謂的"科學家"我也只能呵呵 11/25 19:43
10F：→ ru899:我真的覺得信教信到走火入魔的 腦部組織也應該檢查一下 11/25 19:44
11F：→ luto:基督日報...= =之前看同事貼一篇漏洞百出 連高中生都可能有 11/25 19:45
12F：→ luto:的常識 也都寫錯 ...那個報紙可以完全亂寫一通方便自言自語 11/25 19:45
13F：推 peacesignv:我幼稚園就喜歡女生了～甚至還沒有同性戀概念的時候 11/25 20:30
14F：→ slothbear:請他找異性戀基因出來不就好了 XD 11/25 21:03
15F：推 plok:我也是幼稚園就喜歡女生,且不喜歡穿裙子,就愛男孩樣打扮 11/25 21:07
16F：推 Seinfeld103:相信亞當夏娃跟會說話的蛇, 不相信進化論的人, 11/25 21:07
17F：→ Seinfeld103:不用對他的科學想法太認真 11/25 21:08
18F：→ white9cat:1.目前男同性戀成因論主要是以"子宮時期的賀爾蒙影響"為 11/25 21:29
19F：→ white9cat:常見說詞，此說與所謂的基因論顯有差距。 11/25 21:30
20F：→ white9cat:2.大腦結構並非全靠個體行為決定的，環境與先天因素都是 11/25 21:33
21F：→ white9cat:具有影響的。 11/25 21:33
22F：→ white9cat:"男同性戀扮演女性角色者..." 這種說法沒聽過，但跨板 11/25 21:34
23F：→ white9cat:有近期的國內研究顯示，生理與心理性別不一致者，在大腦 11/25 21:35
24F：→ white9cat:反應上與「生理性別與心理性別無矛盾者」有相對性的差異 11/25 21:37
25F：→ white9cat:存在。 11/25 21:37
26F：→ white9cat:該篇報導雖想駁斥學術上支持同性戀的先天論的說法，可卻 11/25 21:39
27F：→ white9cat:沒有相對應的學術文獻引用，感覺只是狡辯。 11/25 21:39
28F：→ white9cat:基督日報某種程度算有參考價值。(參考反同信徒有哪些新 11/25 21:41
29F：→ white9cat:論點。) 不過要說其筆者的專業……大概只有狡辯的專業。 11/25 21:42
30F：推 talisman:他一個人就想替還在探詢的人類秘密下結論，他真的是科學 11/25 23:07
31F：→ talisman:家嗎? 11/25 23:07
33F：→ lescholar:目前的雙胞胎研究的確都不支持同性戀完全由基因決定的 11/25 23:15
34F：→ lescholar:說法 目前沒有發現確切的同性戀基因也是事實 11/25 23:16
35F：推 wallisw:我不在乎，這不能掩蓋我小三就想撲女生的事實。(攤手) 11/25 23:20
可是相對的，"異性戀基因"也沒被發現
所以拿基因來反同也是歪理
不過反對者最擅長歪理就是了
※ 編輯: tangyuwen 來自: 36.231.32.230 (11/26 00:11)
36F：推 yoteadoro:簡單來說他們就是想說我們違背聖經去愛同性該抓起來燒嗎 11/26 00:12
37F：→ yoteadoro:還跟他們廢話那麼多勒，聖經就是他們唯一的「科學」啊 11/26 00:12
※ 編輯: tangyuwen 來自: 36.231.32.230 (11/26 00:20)
38F：→ Anber:不用懷疑 任何科學在聖經面前都是會轉彎的 11/26 09:21
39F：→ Anber:充其量 教徒也只是想找到支持自己的立場而已 沒什麼好討論 11/26 09:21
41F：→ runnerWind:覺得情感因素並非由基因決定 所以才沒有同性戀基因 11/26 13:38
42F：推 fiammifero:我幼稚園就愛女生了～而且從來沒愛過男生喔～ 11/28 08:06