http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135298 性別大補帖： 什麼是毀家廢婚？ 2013-11-20 21:46 作者：本報訊 ■王晧安 多元成家草案的目的是在「毀家廢婚」？為什麼有人支持「毀家廢婚」？「毀家廢婚」究 竟是怎樣的社會？ 「毀家廢婚」是一種理想性的名詞，看起來很聳動，其實仔細談起來，也沒什麼。究竟要 毀的是什麼「家」，廢的是什麼「婚」呢？ 簡單說，現今社會總有一種「正常家庭」或是「幸福家庭」的迷思，認為一定要長成某一 種標準樣子才是「幸福」，如果不是這樣就不幸福。這個「幸福」該由社會、其他人來界 定？還是由家庭成員自己主觀「界定」呢？ 有人認為「家庭」就是要有夫有妻、有子女，才叫一個完整的家。一個成年人，若和父母 住在一起，而沒有結婚，就會被認為「不正常」、「不幸福」？而催促成年子女趕快找到 異性對象成婚，不然就「不正常」。就算孩子好不容易找到對象結婚，開始逼著這個家庭 「生孩子」，沒有孩子的家庭就「不正常」、「不幸福」、「有缺憾」。 沒有異性伴侶是缺憾，就不幸福？沒有子女是缺憾，就不幸福？單身者享受單身，同居者 享受同居，無子女家庭享受兩人世界，這樣的家都不是家？都不幸福？為何總要看「沒有 」什麼，而不看「擁有」什麼？ 有人想跟自己的寵物住一起，把寵物視為家人；有人把自己的寵物視作孩子；有的人想共 同生活的對象，不見得是愛人，而是一群好朋友，因為他們能彼此體解、彼此支持、彼此 照顧。但，在「唯一的幸福家庭標準」下，他們「都不幸福」。聽起來很荒謬，但有一些 人固執地，以自我經驗、自我家庭為中心，以為家庭成員都有血緣關係就是幸福？沒有血 緣關係就不幸福？ 主張「幸福家庭」論述者，污名跨國婚姻不幸福，指責隔代教養家庭不幸福，認為同性伴 侶家庭不幸福，批評分居或週末家庭不幸福，甚至貶低雙薪、低收入、身障家庭。他們一 廂情願的認為，只有一男一女、一夫一妻才是幸福，其他人都不幸福？ 「毀家廢婚」並不會讓「國破家亡」。毀「家」是要毀掉「只有一種家庭才是幸福」的觀 點，廢「婚」要廢的是「只有一男一女才可以結婚」的這種扭曲法規。藉婚姻制度，並不 能保證雙方相愛不出軌，也不能保證關係長久永恆，但婚姻制度的確被某些人所需要，無 論雙方是什麼性別的伴侶。允許同性結婚，這些同性夫夫、同性妻妻，或跨性配偶，就得 遵守原有婚姻制度的遊戲規則，負性忠誠以及其他必要的法律義務，相對地也享受法律提 供的權利。只要「結婚」，自然就要遵守一整套婚姻規則。 只要有制度，自然會有產生相對應的文化、規範。但我們都知道，在現有的婚姻體制下， 往往受苦的是女性，女性在現今婚姻與家庭文化下，常容易成為婚姻關係中遭剝削、受委 屈的一方。因此，才會提出「伴侶制度」，讓伴侶進入穩定法律關係前，雙方得以「協商 」，究竟彼此想要什麼樣的關係？如何一起生活？而不需要什麼都用主流的婚姻家庭文化 規範個人。 毀家廢婚，不但不會讓原有的任何家庭、婚姻受到影響，反而讓原本被社會排斥、忽視的 家庭，能被正視、承認，不再被傷害。毀家廢婚，就是停止傷害，真正珍視多元的開始。 毀家廢婚，沒有什麼好令人害怕的。（好性會覺音青年性別工作室主持人） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.57.213