作者paladada (paladada)
看板lesbian
標題[話題] 關於同性戀經濟(粉紅經濟)大家了解多少?
時間Fri Nov 15 21:25:26 2013
如題所言，這陣子本人都在八卦版不斷的論述由同性戀族群所產生的「粉紅經濟」
這邊想問問女同志朋友對於採經濟議題才推動同性婚姻法這方面是否可行?
另外我也要感謝女同志朋友還有跨性別朋友的努力，這陣子談話性節目女同志與
跨性別伴侶貢獻極大，本人當初會注意到關於粉紅經濟效益，其實在反同媒體
基督教日報有一篇關於美國同性戀經濟效益
同性戀成主，美企業見利忘義
http://ppt.cc/OYX8
我本人其實也在伴侶盟連署理由中也有針對粉紅經濟受益產業有
初步說明
從受益面看伴侶盟法案
http://ppt.cc/~qMm
因為這方面議題我覺得一直沒辦法上媒體版面讓社會了解取得更多社會支持
同時LBGT目前受到太多的沬黑而反擊無力，我希望整個LBGT內部
可以站在最有利的社會位置促進文明發展
所以身為男同志我希望能聽聽女同志朋友的見解，這法案是大家共同用的
所以也需要大家一起努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.195.20
1F：推 polio20:推用心，之前有看過資料說美國通過同性婚姻合法的洲帶來了 11/15 21:44
2F：→ polio20:極大的消費潮，但已不知資料去哪找 11/15 21:44
3F：推 ALICEIAM:推,拋磚引玉,提出一個,保險吧!合理的為對方投保,並互為受 11/15 23:06
4F：→ ALICEIAM:益人,應該會是一個很大的市場! (樓下請提出另一個市場)XD 11/15 23:07
5F：推 smallcanaxel:辦婚禮的相關產業 11/15 23:44
6F：推 HUSKIES06:精子銀行和代理孕母（算醫療相關產業？） 11/16 01:07
7F：推 oldbooks:旅遊業 房地產 11/16 02:51
8F：→ paladada:其實範圍很大，而像亞太地區則是一個很大的市場空白點 11/16 18:42
9F：→ zvezda:不過用這說法也有一個危險 當無利可圖時 被商人丟掉就變成 11/17 01:14
10F：→ zvezda:理所當然了 所以我個人認為不應過度強調 11/17 01:14
11F：→ zvezda:而且對許多基於宗教層面反對的人來說 這對他們來說未必是比 11/17 01:17
12F：→ zvezda:較能接受的理由 11/17 01:17
13F：→ paladada:先爭取一般民眾支持我認為比較重要，那種講也講不聽的人 11/18 22:21
14F：→ paladada:去做遊說我認為真的白費心機，而且連大陸都有粉紅經濟的 11/18 22:22
15F：→ paladada:專業討論，台灣卻連上媒體都沒有機會 11/18 22:22
16F：→ paladada:再者美國的粉紅經濟從2005年開始到2012年都是正成長 11/18 22:24
17F：→ paladada:附註2005年美國粉紅經濟是5400億美元 11/18 22:25
18F：→ paladada:再者，如果都通過同性婚姻法案，也不能隨便就取消吧 11/18 22:27