作者lumber (廢柴)
看板lesbian
標題Re: [話題] 同性婚姻、多伴侶家庭
時間Fri Oct 4 20:50:40 2013
借用下隔壁版sthermit版友的貼文
有蠻清楚的關於伴侶盟要推的法案的解釋
-----------以下解釋重點，應該有許多人一樣沒看過裡面的細項---------
同志團體的訴求
1.修正夫妻制度，去除男與女以及夫妻的字樣，同意同性締結婚姻
並且同性婚姻一樣保留具有「家屬」的效果，以及「不得與第三人結婚」之規定
2.增訂伴侶資格，包含主體、生效、義務、收養、終止等規定
只要雙方同意即可締結伴侶，彼此成為家屬，有伴侶義務
伴侶制度並不以愛情與性關係為前提，因此不具有性忠貞義務
只要單方面即可終止伴侶關係
3.增加多元家庭的收養資格
看到這邊應該對於1.3項沒有任何問題
但是第2項都會思考伴侶資格的所有可能性，糟糕的可能性
但是這些可能性在條文中被修正
第976條 將締結伴侶增加至解除婚約事由
第985條 有配偶者不得重婚或締結伴侶，一人不得與兩人以上締結伴侶
第六章 重新定義家，去除親屬條件以及修正家屬中家長的資格判定
從這三條就可以知道
1.有婚姻關係者不可重婚
2.有伴侶關係者不可重複與他人締結
3.有婚姻關係者不可與他人締結伴侶關係
4.有伴侶關係者不可與他人結婚
不管是婚姻關係與伴侶關係都是1對1
不會產生1對多的狀況
通過多元成家草案將有助於建立同性之間對伴侶的忠誠關係
=============================================================
另外補充下我看過其他人提過的問題是有關家屬制度的部分
一個是多人家屬的狀況下，其中一人死亡的狀況下遺產如何分配
是說家屬部份的法條中，締結家屬關係的人只對彼此有照顧、扶養義務
並沒有繼承權，繼承是"伴侶"才有的，所以是沒有繼承問題的
另一個是有關多人家屬的狀況下，若其中一人出意外
但每個人對是否要放棄急救這點有所爭執那應該誰決定
其實這部分在現在一男一女的婚姻關係中也常有這樣的狀況
例如兩個兒子對父親是否要放棄急救意見不合
就我在醫院的友人是說，其實通常遇到有一個人不同意放棄急救的狀況下
醫生就還是先救
之後等到他們有共識後，可以簽屬下次病危時是否放棄急救的單子
所以這狀況其實是原本就要先有共識會比較好
又或在清醒時就簽好DNR(放棄急救同意書)也可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.229.15
1F：→ LesPP:很可惜的是 我們自己會看 反對的人就是不聽不看不了解 10/04 20:52
2F：→ lumber:其實我貼這篇的目的比較偏向想讓支持同性婚姻卻反對伴侶 10/04 20:54
3F：→ lumber:制度及家屬制度的同志們看... 10/04 20:54
4F：推 padparadscha:我覺得沒有伴侶權真的很不合理 我們竟然不能自己決定 10/04 20:55
5F：→ padparadscha:誰是我的夥伴/家人 除了結婚就沒有其他締結方式 10/04 20:55
6F：→ padparadscha:這根本不合理 10/04 20:55
※ 編輯: lumber 來自: 140.112.229.15 (10/04 21:01)
7F：→ white9cat:醫療法，據說是寫親屬，不是家屬哪？ 10/04 21:07
8F：→ white9cat:我個人不支持現行草案的多人家屬：權利義務不明確，定 10/04 21:14
9F：→ white9cat:位過於模糊。 10/04 21:14
10F：→ white9cat:現行法律上親屬/家屬皆為姻親/血親(親屬)， 10/04 21:14
11F：→ white9cat:無血緣婚姻關係的家屬，是否等於沒有遺產權的親屬？ 10/04 21:14
12F：→ white9cat:如是，似乎權利不會因為遺產繼承權而縮小多少。 10/04 21:14
13F：→ white9cat:如不是，那其目前權利義務的說明，未免太過模糊。 10/04 21:14
14F：推 meteor05:其實我不懂為什麼不單純一點，同意同性婚姻，並享有與異 10/05 18:23
15F：→ meteor05:性婚姻者同樣權力與義務，說真的，這法案含概太多面向導 10/05 18:23
16F：→ meteor05:致很多人誤解…… 10/05 18:23
17F：→ white9cat:給樓上，那樣就沒法假借支持伴侶法的名義，簽署支持同 10/06 03:14
18F：→ white9cat:性婚的草案了。 10/06 03:14