※ [本文轉錄自 gay 看板 #1IJ1jQds ] 作者: yclou (Lady嘉嘉) 看板: gay 標題: [觀點] 反對同性婚姻？那就…… 時間: Wed Oct 2 21:10:46 2013 〈反對同性婚姻？那就……〉 今年的中秋前夕，台灣。人們對同志婚姻的討論正如火如荼地展開。 中秋節前夕，本應是月圓人團圓的時節。有家的人回家了，有人和自己的情人共度， 也有的人，老夫老妻了，只是如往常吃頓晚餐，在河濱散步。月圓，人圓，聽起來多 麼自然。 但還有些人不行，幸福看似完滿卻尚有些缺口。台灣伴侶權益推動聯盟，預定了選在 本會期將「同性婚姻」、「伴侶制度」、「多人家屬」等三套《民法》修正草案分別 送進立法院，盼能促成台灣同志家庭、伴侶與家屬制度的建立，補全現行民法當中婚 姻以一夫一妻制度為尊的缺憾，讓每個人都能夠自由選擇伴侶與婚姻配偶，進一步促 成家庭組合的平等，婚姻的平等。 約莫是去年11月，彼時法國的同志婚姻尚未合法──那是今年5月的事情──我出差 法國，順道在南法小城土魯斯(Toulouse)和旅居當地的學長吃了好長一個晚餐。他鄉 遇故知總是令人神清氣爽的件事，聽聞他和他交往八年的男友已登記成為同居伴侶， 更是開心，酒酣耳熱間學長笑得亦十分颯爽。 然而席間──幾次談到「他男友」，卻其實應該要講的是，「不只是男友」而已。 我問學長，那我要怎麼稱呼──你男友呢？ 或者，我們該怎麼形容這樣的關係？ 他聳聳肩回了說，在法律上，他是我的「同居伴侶」，但在生活裡邊，我只能說他是 我的「阿娜答」。啊是了，在法國，同居伴侶能享有的固然仍不及「婚姻」所能提供 的法權益，但我們的現代語彙庫，生活之中，還來不及為這種大於男／女朋友、但少 於婚姻的關係，找到精確對照的詞彙。在「情人」與「配偶」之間，那種似乎更多了 一些甚麼，但在真正完成甚麼之間的空隙，理當也值得一個名字。 特別是當同居伴侶尚能適用於任何共享一個地址並擁有同居事實的、三等親以外的任 何人時，我們是否更需要一種名字，去確立專屬於兩人之間的特定關係？啊，這或許 不只是欠缺的名字，可能我也在試著和緩──那關乎於我的焦慮。 我想得出神。學長拍拍我的頭，說，別想這麼多。有些事情，當你擁有了，你就知道 該怎麼說了。 可我們，此時，此地，台灣。我們還沒有。就在9月18日，由數個宗教團體組成的「 宗教團體愛護家庭大聯盟」，選在這天於立院召開聯合記者會，痛陳同性婚姻不應 合法化、擅修民法將為社會帶來負面衝擊，並且宣佈發起「維護台灣一夫一妻婚姻價 值，反對同性婚姻及多元成家草案」連署。 這類宣稱「維護一男一女、一夫一妻婚姻價值」的說帖與連署書並不令人意外。可我 所不明白的是，別人想跟誰成家，究竟傷害了誰，礙著了誰，竟有人的幸福是值得他 人來咒詛的。我不明白。況且，說帖一方面直指「全體利益不應由少數人更改」，但 偏偏呢，這些力主捍衛所謂婚姻價值的人，其實也是少數國民。我不懂，這少數人， 為何要對同性戀、雙性戀、乃至想要自由締結伴侶關係的人如此憎恨。 我不懂，他們為何對於其他人的幸福，如此憎恨。 他們為何念茲在茲，阻止別人擁有幸福的權利，以及追求某種幸福的「可能」。他們 何以要反對，每一個人選擇的自由。 即使那只是「某種選擇」而已。 也有時候，氣急攻心的時候，會想起一句在紐約同志大遊行間看到的標語：「反對同 性婚姻？那你就不要跟同性結婚，然後閉上你的鳥嘴。(Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuxk up.)」但多數時候，我只是想到一個更幽默的說 法。那是一則英文的諷刺漫畫，一對中年男女，裸著上身在被窩裡並肩看著報紙。男 的說，「甚麼？怎麼可以讓這些同性戀結婚？那會敗壞婚姻價值的。」女的呢，則回 答說，「就是說嘛，我老公也這樣說。」 是的，只有已經身處於婚姻之中的人，才有將之敗壞的能力。 還沒有權利結婚的同志，該怎麼敗壞婚姻價值呢？ 事實上，同性婚姻究竟干卿底事？同志婚姻合法化──或說，終結婚姻歧視──頂多 就是傷害到某些人的道德感情罷了。然而，當我們討論法律，討論的是人們在法律之 前能否享有同等的平等權益，該制度能否讓出於個人意志結合的兩人，分擔義務、共 享權利。法律，衡量的並非個人的道德準衡，更非人類社會千頭萬緒的各種感情。 2003年，麻州最高法院的首席法官Margaret Marshall，在同志婚姻合法化判例意見 書上，是這麼說的：「許多人在宗教、道德、倫理都有根深蒂固的信念，認為婚姻應 只限於一男一女的結合，而且同性戀行為是不道德的。另有許多人在宗教、道德、倫 理上持有同樣強烈的信念，認為同性伴侶有權結婚，同性戀者應該與其異性戀鄰居同 等的待遇。而兩者都無法回答本庭的問題，」她並接著引述1992年，聯邦最高法院對 於墮胎權所提示的複數意見書，如此作結：「本庭的義務是界定人人應享的自由權， 而非將自己的道德準則化為號令。」 於是麻塞諸塞，成為美國第一個容許同志婚姻的州。於是法國繼推動伴侶法之後，同 志婚姻也在今年5月間正式實行了。接著，是6月間，美國宣告DOMA(Defense of Marriage Act，捍衛婚姻法案)違憲，等於在各州締結婚姻的同志，都可享有聯邦政 府所提供的法律權益。 接著……接著，我們呢？ 那日和學長晚餐後，隨意散步走回酒店。土魯斯是座小城，這麼想著，聊著，走回酒 店的路很快到了。 酒店門口一輛銀色小車等候，車門打開，裡頭一個法國人戴著眼鏡毛帽，和煦地微笑。 學長同我說了個法文名字，說，這是我阿娜答。我說很高興見到你，我們說，晚安。 學長上車前，我說，等你下次回台北吧。 他說，說不定我們那時已經結婚了。說完對我霎霎眼睛。 這回兒輪到我們了。無論伴侶權益推動聯盟送入立院的民法修正案，能否對現行的婚 姻制度構成任何動搖，我衷心希望，未來我們能說，「曾經有個時代，人們覺得與同 性別的人結婚，道德必定毀壞、家庭價值必然崩毀。如今聽起來，那該多麼荒謬。但 我們仍應記得，有那樣的一個時代──婚姻的不平等曾經存在。而我們要記得這個， 為的是不讓那樣的不平等重現。」 我是這麼希望著的。 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/40/article/634 原文出自：《獨立評論在天下》 -- 這不是一個網誌連結。 http://yclou.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.116.37

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: quendigay (111.254.173.46), 時間: 10/03/2013 15:35:45