雖然目前沒辦法填這份問卷， 不過，對於性別議題、性傾向與其間所牽涉到的權力結構關係， 和未來婚姻制度的建議有著很大的興趣。 畢竟在不同的性別光譜中來不管是直同志、同志、恐同者 對於這份問卷，應該都會有著不同的解讀想法和看法。 不過這樣的問卷放進圈子內， 確實會就其中細部的部分有著諸多的盲點和必須探討的地方。 而這些探討的部分來自於： 1.我們究竟對我們自己的了解有多深? 雖然這是一份學術問卷，不過我真的很想稱讚小朋友 有勇氣把這樣的問卷放進這個板上來，如果長期在拉 板的朋友應該就會知道，這裡的板友從心理醫生到小 學生都有。 樣本數龐雜且多樣，對於自我認同這樣的議題理解程度， 常常會有顯著性的差異，如同當我跟性別研究所的同學談論 性傾向，其中所牽涉的除了T、P、不分、不分偏T、不分偏P BI，更多時候還必須放入異女或是假性同性戀(用這個詞應該 又會被攻擊了。)等從報章雜誌到自我成長經驗的歸類，最後 應證理論。 但實際上，如果今天僅就女同志同性婚姻這樣的議題來設計問卷， 我們究竟要將身分別做多深刻的細分， 才能確認樣本代表性與婚姻制度意願的關係呢? 而身分別是不是真的與婚姻制度的意願性有關? 這也必須經過大樣本數的隨機抽樣，通過假設考驗後， 驗證其達到顯著性，才能做出結論。 建議：由於在做問卷訪談尤其是質化研究，其實更適合的方式 不是獲取大量的樣本，而是抽取代表性的樣本，進行深度的訪談， 一方面經由專家效度的檢定，進行問卷試題的回饋與修正，一方面 補足背景知識不足的地方。 PS 本版版友其實都非常的熱心，而且就同一議題的不同面項都很有研究， 其實建議用/ 搜尋關鍵字，像是婚姻、結婚等會有許多大大的討論， 而這些專家，必然會有很多建議與想法的。 2.對於婚姻制度的看法： 由於自我中心與社會結構的關係，婚姻制度一詞所代表的含意可能會 涉及不同面向的討論，不管是異性戀結構下的婚姻制度或是 同性戀結構下的婚姻制度(在台灣尚不存在，是否有討論之必要?) 但不討論，你的問卷題目就無法成立了。 由於相關論述太多了，包含女性主義者和激進女性主義者所持的看法， 就相當兩極，一方認為同性仍舊須擁有婚姻制度，一方則認為婚姻制度 應該被其他的互助制度所取代(意味堅守一夫(妻)一妻制度的結構， 應該被重新檢討)。 這些議題對於長年沉浸在性別議題之中的老版友，一點都不陌生， 甚至都能夠將理論論述倒背如流(畢竟時事所趨，連我們都不了解自己了， 還枉論要他人了解我們)。不過，如果真的要我設計一個關於 女同志同志婚姻制度的願景相關問卷，我猜我的問卷不太能 普及給自我認同為喜歡女生的女生來使用。 因為，理論論述太過艱澀，與普羅階級使用的符碼差異過大， 而造成問卷回收的樣本有顯著偏誤。 不過這也是問卷設計有趣的地方吧。 如何設計出一個能讓所有人都能理解並填答的問卷， 真的是不太容易的。 XD 拉拉扎扎了一堆，其實只是想跟問卷設計者說， 有回饋總是好的，因為回餽代表著，又多懂一點東西了。 ※ 引述《angelvoise (魅楓)》之銘言： : ※ 引述《apple630 (apple630)》之銘言： : : 謝謝大家前幾天對於我的問卷給的建議，這份問卷有經過更詳細的檢討與改進， : : 希望大家能夠繼續協助我完成這項研究，真的感激不盡！ : : 問卷網址：http://survey.youthwant.com.tw/f?idno=1000071889 : : 專題題目： : : 當我們一起手「拉」手─具有親密伴侶的女同志對於同性婚姻的規劃 : : 再次謝謝熱心的大家(淚灑) : 看在原PO真的很有誠意的份上 : 開頭修改也真的有些順眼(上次我直接關掉) : 所以我填了 : 不過還是希望再修正 : 我幾度放棄填寫 : 建議之前的小抱怨 : 其實看到輔大我好害怕啊>"< : 輔大是真愛聯盟的起源 : 我好怕我的問卷被拿去當成傷害同志的樣本....TAT : --------------以下說明我卡住的點和建議-------------------- : 1.情侶關係中偏向的角色 : 我不曉得原PO對關係裡面的角色的理解的理論基礎出自哪 : 至少就我的理解 : T並不是「偏向男性」的角色 : 我自己在上課 對學生的解釋是 : T 是 照顧人的角色 : 也許有一些T喜歡打扮得短髮、帥氣 但並不一定是這樣 : 我也不知道什麼叫「偏向男性」 : T不覺得自己是男生啊 : 然後我想要填不分偏P 或是bi 為什麼不給我填~~~~~(奔 : 2.交往時間 純好奇 : 為什麼3年以下分那麼細 3年以後就沒分了 : 交往3年以上的情侶的樣態不會有差嗎? : 這條界線的立論點是？ : 3.第6 7 8題 : 什麼叫「進入婚姻」？是跟誰結婚？ : 現在台灣的同志婚姻並沒有通過啊，進入婚姻是指我想要找個男人結婚還是想跟我的女人結婚？ : 那我想進入婚姻為啥我要寫第8題?(問卷設計不良處) : 4.第9題 : 現在台灣根本沒有同志婚姻 : 我是要怎麼比較? : 我是要回答國外的制度的差異 : 還是國內有跟沒有的差異？ : 那不是廢話嗎?國內 有 跟 沒有 不就差很多嗎!? : 5.第12題 : 其實不太懂這想問什麼 : 我是要回答為了結婚 我要處理的議題嗎? : 但是現在根本沒制度結個屁婚? : 我要怎麼回答? : 6.第13題 : 「要解決的議題有【哪些】」 : 卻只能單選啊!!!!!!!!!!!!!!!(翻桌 : 7.第15題 : 什麼叫對於婚姻沒有期待 : 我很有期待啊 : 為什麼還要逼我寫這題 冏!!!!!!! : 我越打吐意越深OTL : 好像也有點以研究生的要求去看待原PO(自我反省一下) : 不過有一些是基本的問卷設計的問題還是調整一下吧QQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.24.75