作者fluidity (大海飄流的聲音)
看板lesbian
標題[話題] 我們聚集起來所輿論的對象。
時間Sat Mar 5 18:17:06 2011
關於MISSTER這個事件，板眾大家相互爭吵一陣子了，
其實我也不希望這個話題變成拉子情感的書寫戰爭，
相信有些板友應該有點不堪其擾（？）。
不過，難得有一件事可以在拉板，凝聚出平常不相往來的個人，
形成一股集體的公共輿論，這也是令人驚訝且可喜的事。
不管如何，在此先向大家抱歉，我現在私自的將此事及相關對話做一個小結，
試圖藉由此事件能與大家一起共同反思一些事情。
回顧許多板友許許多多的不同文章和推文，整體來說，
我相信我們對MISSTER有許多的期待和情感，
是可以被確知和肯定的。
畢竟她們和那些只會消費同志的異性戀藝人不太一樣，
她們都具有不同程度大小來自於台灣女同志社群的背景，
崛起過程也與此社群有關。
然而今天她們終於浮出主流文化舞台時，卻「退縮」了，
或者換個角度說，應該是被主流媒體擺弄著玩，怎麼說？
我們不知道「少女心愛男生」的標題是誰下的，
我們也不知道，那個專訪是誰去擬定問題和撰稿的。
這些情境式問題怎麼問，如何去問，都可能影響最後答案的呈現；
新聞文字如何用，如何書寫，也都可能影響最後媒體呈現出來後，
其所帶給社會大眾的觀感。
（推薦大家可以去看某部電影：《霹靂來唬秀》）
所以，在此處境之下，她們真的就是「硬要說喜歡男生」、
「強調愛男生」、「說謊」、「否定女同志」嗎？
這就真的需要考量一下了，尤其當我們以此罪名用食指指她們鼻子的時候；
尤其不出櫃的語言在日常生活中，可能總與謊言有著那麼不可辨的曖昧關係時。
其實如果她們真的很怕所謂的社會壓力的話，
一開始就不會以這種可能讓異性戀不安的形態，出現在流行音樂文化中了，
甜美女團的風格，或許總是比這些「異種」更有市場吧。
所以現在的徵結點只是在於一個，那就是：
「她們某種程度是想要面對社會壓力的，但卻又不全然的那麼勇敢」。
確實，MISSTER及其經濟公司，
在面對與主流文化價值衝撞與擺弄的處境上，態度不夠強硬，
沒有跳脫這些可能「早已預設答案的問題邏輯本身」，去做一番反詰與質問，
而只是順著預設好的問題情境去回答。
此導致最後結果就是傷害了女同志社群的情感，
傷害了這個可能稱之為「根」的東西。
我們今天會生氣，會憤怒，也是理所當然。
我有朋友在這幾天，突然非常生氣的告訴我，要抵制MISSTER，
或是像最近板上出現越來越多的噓聲：
「說謊的犯人」、「拿雙性戀當護盾的罪人」、「可恥、不屑、不要臉」。
或是抱怨：「她們害我更難在社會上生存」、
「她們害我要面對家人朋友的性向質問」。
我們或許是否可以換個角度思考，她們的出現，
是不是反而某種程度打破了原本「看似和諧」的社會？
她們的出現，是不是使異性戀們，好像突然意識到這類型的人存在似的，
而終於願意轉過身來仔細看看生活中可能這樣陽剛外貌、如你如我的人？
即便這些「性／別盲」的異性戀們，依然用那令人不舒服的態度，
質問我們為何不能好好當個異性戀，
但這帶來的後續衝突效應，不正也是一個剛好可以展開溝通的機會？
而身在社群中的我們，除了憤怒之外，
是否也可以先暫且將情緒放著，思考一下，我們接下來該怎麼做？
我們要繼續寫下越來越多的憤怒文冷笑酸文，
藉由網路集結成一鼓更大的集體憤怒，
以便有更大的力量，能更「正義地」按罪狀罪名在她們身上，
然後讓她們如被判刑般的，在舞台上消失逝去嗎？
接著最後，皇天不負我們的苦心，
這股「集體力量」終於可以被看見，
被媒體報導出來，臉書被拍下來，哇！果然MISSTER連女同志都不屑。
（報導在此：
http://www.nownews.com/2011/03/03/37-2693511.htm）
這是我們要的嗎？
在這個還未對我們友善的社會裡，我們的心底，
總小小期待能出現一個「在流行文化圈能勇敢出櫃對抗主流的『同志英雌』」，
今天這個希望，因為MISSTER事件而幻滅了。
但這也意外使我們從日常生活中的單一個體，
漸漸經由網路集結起來，就在我們集體將砲口全力對準她們時候。
然而，思考一下，這最後勝利的是誰？
是我們嗎？是她們嗎？還是這等待在後那龐大幾近不可侵的主流文化？
對我來說，拉板最近集結起來所形成公共輿論，是何其幸運的事，
然而，我們真正要生氣憤怒與對抗的，到底是誰呢？
這是我最後問著自己的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.188
※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.227.188 (03/05 19:14)
1F：推 glorysky:確實是應該認清我們所憤怒的方向，以及真正想要對抗的對 03/05 19:19
2F：→ glorysky:向，不是同為被害人的她們，我認為應該是這個社會的主流 03/05 19:19
3F：→ glorysky:意識以及社會加諸在我們身上的社會性別框架。 03/05 19:20
4F：→ fluidity:當然她們也不是那麼無辜，只是藉由此事件，我們正好也可 03/05 19:35
5F：→ fluidity:以好好思考，接下來，我們可以怎麼做？ 03/05 19:35
6F：→ fluidity:以及，我們可以做些什麼？ 03/05 19:37
※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.227.188 (03/05 19:46)
7F：推 greenday97:漂亮 文字溫柔 口氣堅定 邏輯清晰的f大必推 03/05 19:48
8F：推 bike0616: 03/05 20:16
9F：推 hosyo:反正她們現在這一步棋有沒有走對，市場會給答案的 03/06 01:08
10F：→ hosyo:說了愛男生的言論之後多少會流失一些女同志歌迷，不知道還剩 03/06 01:09
11F：→ hosyo:下哪個族群是她們主要消費群？少女？ 03/06 01:11
12F：→ hosyo:演藝圈的帥男團體還會少？比她們會唱會跳的多的是，丟掉女同 03/06 01:12
13F：→ hosyo:這個疑似出道打著的名號，她們到底還剩什麼？ 03/06 01:12
老話一句，先不論她們演藝實力如何，這是她們該問自己的問題。
而我們，與其在這邊憤怒審判她們的罪，冷笑等著看她們，集中砲口向內鬥臭她們，
然後被主流媒體當作茶餘飯後的笑話娛樂看，倒不如團結起來，一起問問主流媒體：
為什麼老是要用自以為是的異性戀邏輯，從這類人身上挖出"喜歡哪種性別"的答案？
包括女強人形象不結婚，而被胡亂猜測是同志的蔡英文，
包括中性打扮中性聲音、"娘娘腔"各類藝人等公眾人物或特定文化人物如"偽娘"等，
包括被奇觀式窮追猛打私生活，被從櫃中強迫拉出來的人，如潘美辰，張國榮等。
為什麼我們要讓主流媒體的這種異性戀邏輯正當化，為什麼我們要跟著起舞？
我們何不把所有砲口集中起來，好好的「來審視這些主流媒體的行徑」？ 慎思。
14F：推 CMaki:真不懂台灣記者說的話何必相信何必認真?! 03/06 01:19
15F：推 littleyawn:推。不是一定要出櫃才能影響社會。 03/06 02:29
16F：推 eulb03:推。媒體文字往往都被許多因素所影響而無法反映真實 03/06 04:17
※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.227.188 (03/06 04:49)
17F：推 hosyo:人家都急著撇清她們愛的是男人了，又何須湊過去替她們著急？ 03/06 09:26
18F：→ hosyo:那家公司一開始的風格就是如此，我相信她們不會笨到沒有想到 03/06 09:27
19F：→ hosyo:媒體會注意她們的性向問題，畢竟前車之鑑不少，演藝圈已經很 03/06 09:27
20F：→ hosyo:多中性化的藝人，如果還要先以這樣的風格出現在世人面前，接 03/06 09:28
21F：→ hosyo:著又退縮，然後又要女同志社群幫她們抱不平，這算什麼？ 03/06 09:29
22F：→ hosyo:一個公司推出一個團體本來就要規劃種種可能的問題，戴安娜也 03/06 09:29
23F：→ hosyo:不算是演藝圈的新人了吧 03/06 09:30
24F：噓 hosyo:抱歉，不是故意噓，我重複推了 03/06 09:33
25F：→ hosyo:她們衝撞傳統的出發點或許是好的，但衝撞者本來就要受傷的， 03/06 09:36
26F：→ hosyo:如果連受傷的心理準備都沒有還傷害原本的族群，這應該不是決 03/06 09:37
27F：→ hosyo:定讓藝人出道的公司該有的樣子 03/06 09:37
28F：→ hosyo:有人或許想到張芸京或李宇春也是說自己喜歡男生，為什麼就沒 03/06 09:40
29F：→ hosyo:受到這麼多撻伐？我想可能是因為她們出道前沒有到各大女同社 03/06 09:41
30F：→ hosyo:群散發出一種強烈的"請支持同國人"的氛圍尋求支持 03/06 09:41
31F：→ hosyo:這代表不是非得逼著特先生一定要出櫃，而是魚與熊掌不能兼得 03/06 09:44
32F：→ hosyo:真的確定她們還希望女同志繼續替她們集中砲口？ 03/06 09:49
33F：→ hosyo:大問題在異性戀霸權價值這誰都知道，但這就表示該無止境的挺 03/06 10:03
34F：→ hosyo:即使本人或許沒這個要求？ 03/06 10:03
35F：→ hosyo:欣賞歌藝或外表這是個人選擇，但說是護衛她們衝撞傳統主流 03/06 10:13
36F：→ hosyo:這或許給她們的擔子太大了 03/06 10:13
呃...h板友先別激動，她們也並沒有叫女同志來替她們抱不平吧。
我只是想提醒大家，我們可以選擇不支持她們，但也不需要花力氣審判她們鬥臭她們吧？
這對我們並沒有好處，對她們也沒有，最後看笑話的就是主流媒體和異性戀們而已。
就算最後她們"如我們所願"，終於被奇觀式抓包，也明確表現出否認女同志的態度了，
是的，果然如我們意料之中，她們就是只會說謊的背叛者，然後呢？
所以我們就贏了嗎？
我想說的，不是誰挺誰的問題，不是我們跟她們之間的義氣情感之爭。
我想說的，是希望大家能試著跳脫只著眼於"我們"，"她們"之間的關係，
以更大的社會環境處境來看看這個問題。
是的，今天MISSTER戴安娜等人一開始以女同志社群支持為出發，
所以當她們被主流媒體追打檢驗的時候，是的，我們圍剿她們顯得「正當」，
但我們沒有跳出來指責媒體的錯誤。
而蔡英文、李宇春、張芸京都沒有尋求同志的支持，
所以當她們被主流媒體追打檢驗的時候，是的，我們「不需」圍剿她們，
但我們依然也沒有跳出來指責主流媒體的錯誤。
彷彿主流媒體的行徑自始自終永遠正當，從不需要被同志社群檢驗似的，
被我們檢驗的，反而是那群被媒體追著打的人。
思考一下，那我們跟那群媒體的差異點在哪裡？
我們只不過是共犯罷了，而且還是被主犯當娛樂笑話看的共犯。
今天我們難得因為一個事件凝聚起輿論了，
什麼時候，我們才願意手牽手一起嚴厲「審判」主流媒體的罪呢？
37F：推 Rebecka:我是沒想到她們可能必須乘載這麼嚴肅的議題責任，有哪個藝 03/06 10:33
38F：→ Rebecka:人出ˇ道得打著我要造新的氣象重寫歌壇新頁布拉布拉之類？ 03/06 10:36
39F：→ Rebecka:我只是很單純的想說，這種事情本來就可遇不可求，唯一能求 03/06 10:36
40F：→ Rebecka:的是自己；看看今天拉板眾多板友大部分仍處於不敢和最瞭解 03/06 10:37
41F：→ Rebecka:自己的父母家人出櫃、可能連最好的朋友也不敢說，那何以這 03/06 10:39
42F：→ Rebecka:幾個小朋友以拉版版友身分甄試、受到拉友相挺，就得肩負起 03/06 10:40
43F：→ Rebecka:向大眾自白的重責大任？@@也未免太難...更別提其他原因... 03/06 10:41
44F：→ Rebecka:我們可以因為有人公開出櫃或相挺感到敬佩開心，可是不能反 03/06 10:43
45F：→ Rebecka:過來要所有圈內都出櫃呀= ="就不要在期待就好不是，而且她 03/06 10:44
46F：→ Rebecka:們也沒有踩拉拉一兩腳之類的，搞不好哪天他們會給我們驚喜 03/06 10:45
47F：→ Rebecka:哈，大家別忘了這裡是拉板，是很多人在其他地方不能公開自 03/06 10:47
48F：→ Rebecka:己所以才在這裡有避風的歸屬感，我們都是對方的秘密吧？ 03/06 10:49
49F：→ greenday97:樓上 優仕網會全站轉載PTT 所以其實這邊PO文也要注意 03/06 16:36
50F：→ greenday97:就如果有出櫃顧忌的話 03/06 16:36
※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.216.120 (03/06 18:13)
52F：推 s27945: 03/06 18:15
53F：推 angent:身分相同立場不同，無論說了什麼想掩飾想保護，應以同理心 03/07 00:06
54F：推 maychenyung1: 03/07 00:20
55F：推 vivimoca:沒錯 媒體動不動就拿性向猜測來做文章 然後以窺是八卦的 03/07 01:16
56F：→ vivimoca:方式來報導 或是節目上以曖昧的問答方式 讓此變成禁忌 03/07 01:17
57F：→ vivimoca:該問的是:為何這社會使藝人在媒體中要這樣配合以投其所好 03/07 01:22
58F：推 confuse1982:推你的論點。 03/07 03:02
59F：→ fillette:我覺得責怪社會媒體也沒什麼用～整個社會的主流跟觀感是 03/07 03:27
60F：→ fillette:需要人去推動跟改變的 03/07 03:28
當然，如果只是以「個人」力量去責怪媒體，如你所說似乎沒什麼用，
但如果，能像之前「我們一起」去「責怪」MISSTER一樣，
能夠以「女同志社群集體」去指出主流媒體的刻意行徑和錯誤，
透過網路或任何形式見了報，那我相信，這也是一種我們能夠一起做到的推動和改變。
社會主流「需要人」去推動和改變，
但這個「人」不是哪位英雌，不應只有哪個特定單位，
在PTT拉板的我們，除了等待，或是像打游擊般以個人方式在日常生活努力之外，
我們也不要忽略與小看了，當這裡的「我們」如果能夠聚集起來，
也能夠是一股可觀與推動改變齒輪的「集體輿論力量」。
與大家共勉。
61F：推 hieiss:贊同 03/07 09:01
62F：推 belongnight:我覺得你的論點很好 但是 03/07 20:41
63F：→ belongnight:我並不覺得 檢視主流媒體 與 請特先生檢討自己 相衝突 03/07 20:42
是啊，只是我們本來一開始就只有po了許多特先生打臉憤怒文，不是？
我只是想提醒大家，除了向內砲轟她們外，還可以向外做些什麼。
※ 編輯: fluidity 來自: 118.169.210.167 (03/07 21:01)
64F：推 monana655:很推 03/07 21:41