作者pikapi (道德枷鎖何其重)
看板lesbian
標題Re: [心情] MISSTER效應之個人感想
時間Fri Mar 4 22:07:32 2011
※ 引述《belongnight ()》之銘言：
: 出櫃與否確實是個人選擇，
: 關於個人選擇，必得尊重
: 身為同志的各位版友最是深切體會。
: 但為了名利/錢財/職場生涯/發展
: (真的不知道是為了什麼，也不願揣測)
: 去說一個謊話，則是人人都知道，
: 不可為之事。
我其實並不完全認為出櫃是個人選擇，
至少對我來說不是。
出櫃對我來說有其社會意義存在，
不是因為對我來說出櫃比別人輕鬆而我去做，
而正因為他如此困難所以我更要去做。
社會的微小改變靠的是這樣的坦誠然後衝撞。
但我也尊重每個人對於出櫃與否的選擇，
畢竟公眾人物要多一事不如少一事。
在我的想法看來，先撇去自身的負面情緒而言，
這樣的新聞處理方式實在稱不上高明（甚至有些拙劣），
（但如果這個目的是只單純為了引起討論，是相當成功的）
不高明是因為他不但沒有顧全原本還算穩固的（拉子）市場，
也不會因此拉攏靠近大家所謂生存艱鉅的異性戀市場，
簡單的說就是兩面不是人，
以行銷手法來說，我認為他們可能要找高明一點的公關。
而我之所以會覺得MISSTER跟現在市場裡眾多隱藏性向的藝人有所差異，
是因為裡面的成員至少有兩位都曾經有公開出櫃，
幾乎全部的成員在拉子圈內都有一定的知名度，
（也一直都有賺拉子社群裡的錢～）
跟王力宏阿孫燕姿阿的位子是不同的。
（不過走紅程度也是不同啦好像也不能這樣比XD）
藝人的角色其實某個程度都是群眾投射的對象，
不管是慾望投射的對象，或是希望自己成為那樣的角色，
當MISSTER挾著拉子社群的期待出道，
（說沒有要打拉子市場一定是騙人的）
各位中性女孩終於在大眾媒體上看到＂同類＂，
各位偏婆／愛Ｔ的女孩終於可以不小心轉台就看到慾望投射的對象，
這是台灣的娛樂市場期待多久的事情壓～
結果竟然虛虛實實的一下說愛男人、一下說愛長腿，
說不失望也是騙人的（就算我對他們沒興趣）。
就像純樸的深綠投射自己像陳水扁一樣努力就會成功，
沒想到他成功以後竟然就大汙特汙還沒分給別人QQ
所以才會失望阿～痛哭阿～（好像是很爛的例子XDDDDDD）
其實也大可以不用感情做文章的阿～
而且也可有更高明的說法來帶過。
所以說公眾人物不是這麼好當的（菸～）
但我個人是很不欣賞戴安娜每次都特別要強調自己「不是女同志」，
（好啦如果她是女跨男那的確不是女同志沒錯，那是跨性別！！）
好像女同志有多髒了她一樣＝ ＝
一方面公開說過去自己參加選秀比賽穿女裝的痛苦，
一方面又驕傲的說自己有很多高跟鞋之類的，
我相信這種曖昧的衝突的表現，一定有他的為難之處，
但每次在TABOO看到他，我就真的很想問：妳到底有多怕？
現在真的不缺資源，缺的是面對自己的勇氣。
那種內在的恐懼，會侵蝕人的理智，會讓你無法面對真實的自我。
---
然而我覺得自己負面的情緒和belongnight是相似的，
是否同運這麼這麼努力了，整個社會還是不夠友善？
不夠友善到讓大家願意去面對自己的性傾向？
還是真的有那麼多人打從心底無法接受自己的身分？
甚至是拿到了異性戀上流社會的門票，就頭也不回的往那裡直衝去？
最後還是只剩下依舊沒有資源，
卻如此努力用微小的真實來改變這個社會的傻瓜。
我媽總是問我，為什麼妳一定要上電視出櫃或到處去演講，
為什麼只有你們？
我說因為很少人要做阿～
我們是不夠帥也不夠美阿，沒人要找我們出道XD
只好慢慢的一步一腳印希望可以讓角落的弱勢同志都好過一些。
只希望好過一些就好。
---
還是好希望能有一個女同志公眾人物窩～
不然每次都說到同志都只能說蔡康永蔡康永，
好像整個台灣只有蔡康永一個同性戀（掀桌）！！！
（顯示為演講很詞窮＝ ＝）
: 如果不願意出櫃，
: 為什麼要答應去演一場戲？
: 為什麼要答應以那樣的姿態出道？
: 當然，也許那不是謊話，
: 我真的，寧願相信那是真話。
: -----
: 看到那則新聞，我的感覺是很不舒服的
: 也很難過，總之情緒是負面的
: 雖然也生氣，但卻也不是要對團員們一味的責備
: 我只是想說說我的心情，以及為什麼我會有那些心情。
: 1. 我以為好不容易有女同志公眾人物，
: 願意以公眾人物的姿態出櫃。
: 但她們卻不但沒有出櫃，
: 還直言自己「愛男生」
: （噢，她們「強調」）
: 首先是現實與期待差異過大帶來的失落。
: 2. 由(1)就有許許多多複雜的心情與擔憂了。
: 請見下述
: a. 擔憂本來就帶著性別成見的人們，
: 開使用一樣的價值觀去檢視所有的中性女孩
: （我想到的是一些較缺乏資原的弱勢學生
: 是否會被勸以「妳看，她們man，愛男人，妳也可以啊！試試看吧！」）
: b. 曾經在電視上出櫃的人，
: 又駁回了自己原本的認同陳述，
: 以後同志的聲音，又染上曖昧不可信的色彩了。
: 特別是對那些對同志文化不瞭解的人而言。
: c. 被貼上同志標籤的人，
: 都要忍痛把標籤撕下來，
: 還要強調、否認，
: 再次證明這個社會對同志是多麼不友善。
: d. 社會固然不友善，
: 同志自己也缺乏資源，
: 或許不缺乏資源，但仍缺乏勇氣。
: 這件事的反面也是社會寫實的一個縮影。
: 最後的幾句話是，
: 恨自己不夠帥，也不夠有種
: 去那個圈子打滾和公開出櫃 XD
: 但我希望有一天，台灣的女同志/女性性少數可以靠
: 情殺/自殺/跳樓/燒炭/被強暴/用胸部悶死人/被偷拍/年過四十未婚的臆測
: 以外的事情公開出櫃/上新聞。
: （其實已經有啦，究竟是把孔二小姐、胡婷婷(雙性戀)、周導美玲
: 還有眾多在公共場合牽手喇唧的版友們放在哪了！）
: 說真的，
: 就算misster願意公開出櫃，改變也不會太多。
: 但所謂的改變，本來就是點滴累積而成的結果。
: 只能說，革命尚未成功，同志仍需努力。
: 渴望革命成果的人，只能靠自己，不能靠別人。
: 加油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.0.53
※ 編輯: pikapi 來自: 220.136.0.53 (03/04 22:11)
1F：推 SystemL:同意 不以拉子為傲至少不該引以為恥 03/04 22:17
2F：推 belongnight:跟我一樣（羞 03/04 22:25
3F：推 jarong: 03/04 22:35
4F：推 msm:推坦誠然後衝撞 然後因為他們這招行銷手法過於拙劣 03/04 22:36
5F：→ msm:讓我不禁懷疑難道這是故意的XD 故意挑起大家的議論紛紛 03/04 22:37
6F：→ msm:不然實在很難相信天底下有這麼不懂分析市場SWOT的公關阿(攤手) 03/04 22:39
7F：→ pikapi:對阿～跟二樓一樣（羞羞） 03/04 22:41
8F：→ fluidity:原來戴安娜是一個一直強調她"不是女同志"的人(?) 03/04 22:52
9F：推 jaystar: 03/04 22:53
10F：推 shiaubulang:pikapi很美，可以出道了。真的。:) 03/04 22:54
11F：→ fluidity:其實我比較想問的是，先不論她們真實的性傾向如何，一下 03/04 23:14
12F：→ fluidity:"愛男生"，一下"愛長腿"，從這些被散發的資訊歸納或許可 03/04 23:14
13F：→ fluidity:將她們暫且視為"bi"。照同運歷史來看，bi也是同志，如果 03/04 23:14
14F：→ fluidity:她們真的都是bi好了，難道這些打扮陽剛，"自稱""又愛男 03/04 23:14
15F：→ fluidity:人又愛美女"的她們，就一定只能說自己是女同志?即便她們 03/04 23:15
16F：→ fluidity:有些人曾經以女同志身份出櫃好了，難道性別慾望不能流動 03/04 23:15
17F：→ fluidity:?敢問她們為何在此會被視為如此的政治不正確? 03/04 23:15
18F：→ fluidity:何況至少在MISSTER的新聞中，沒看見任何"我不愛女人"的否 03/04 23:18
19F：→ fluidity:定言論，何來"引以為恥"之說? 03/04 23:18
20F：→ fluidity:不能否認身為女同志的我們大多很希望有一個能公開出櫃的 03/04 23:20
21F：→ fluidity:公眾人物，但我們是否需要注意一下，這種期待投射心理的 03/04 23:23
22F：→ fluidity:憤怒追著打的情緒，會不會有點過了頭? 03/04 23:24
23F：推 largep:好久不見的pikapi,講話一樣那麼中肯^^ 03/04 23:28
24F：→ belongnight:但她們強調愛的是「男生」。 記者林佳宏／台北報導 03/04 23:28
25F：→ Amity:不過我想也必須把記者說話的真實度考慮進去吧，樓上的:) 03/04 23:43
26F：→ belongnight:你說得沒錯 但曖昧空間仍是說話的人提供的 :) 03/04 23:44
27F：→ belongnight:記者雖然XX 但仍然會給大多數的人看見 03/04 23:45
28F：推 mixedcat:原PO我好崇拜你怎麼條理如此清晰如此中肯如此幽默 03/05 00:34
29F：→ mixedcat:「兩面不是人…可能要找高明一點的公關」+1 03/05 00:35
30F：→ mixedcat:「與現在市場隱藏性向的藝人有差異」+1 03/05 00:35
31F：→ mixedcat:個人認為他們似乎忽略了身為檯面上公眾人物的影響力 03/05 00:35
32F：→ mixedcat:反而在許多地方（作品、發言、質感…）表現得很粗糙 03/05 00:35
33F：→ mixedcat:彷彿是只打算炒短線炒話題而非長久經般的粗糙 03/05 00:36
34F：→ dennyallen:這樣粗鄙的炒作手法，講再多，都不會覺得這樣的團體會 03/05 01:21
35F：→ dennyallen:有多優。 03/05 01:21
36F：→ dennyallen:一直在嘴炮多話的同時，是不是該反過來想想，除了"製造 03/05 01:21
37F：→ dennyallen:"話題這個本事之外，還有什麼長才該加強，才可能贏得更 03/05 01:22
38F：→ dennyallen:多的喜愛吧！ 只會口水，有啥意義！? 03/05 01:23
39F：→ glorysky:我覺得我們不需要因為有人必須被破關在櫃子裡而把責任都 03/05 01:53
40F：→ glorysky:都怪罪到他們頭上，其次，太多拉子把希望得到認同的期待 03/05 01:54
41F：→ glorysky:強押到他們身上，試問如果他們想真正的出櫃又能在異性戀 03/05 01:55
42F：→ glorysky:主流社會中站穩腳跟的話，難道一開始馬上就強調性向會比 03/05 01:56
43F：→ glorysky:較好嗎?我大致查過她們的新聞，並沒有見到她們將拉子引以 03/05 01:58
44F：→ glorysky:為恥。她們的作為其實已算得上勇氣可嘉，何必這樣圍剿? 03/05 01:59
45F：→ glorysky:這樣就像異性戀對待同性戀的不友善一樣。如果說我們是同 03/05 02:00
46F：→ glorysky:樣一類的人，又何必這樣為難有相同苦楚的人? 03/05 02:00
47F：推 fillette:多次在節目或新聞上看到戴安娜在講愛男人的情史～這樣就 03/05 07:39
48F：→ fillette:可以在主流社會站穩腳跟嗎？不是說要怪罪～也不是非要他 03/05 07:41
49F：→ fillette:們一出道就出櫃～只是身為拉子這樣在媒體上公開否定自己 03/05 07:43
50F：→ fillette:我個人覺得這樣的拉子才可恥 03/05 07:44
51F：→ bignobit:佩服原PO理想性的實踐~我想不是每個人都能那麼勇敢的坦然 03/05 11:39
52F：→ bignobit:,尤其鮮明形象的公眾人物~也才會造成如此大的失望吧~ 03/05 11:41
53F：推 shjlu:原原PO的b大最後文有說了 出櫃也不一定有阿 整體社會還須努 03/05 11:41
54F：→ shjlu:力 歡迎認真看文～ 03/05 11:41
55F：→ bignobit:不過我覺得其實能夠T的形象現身也算是種突破了~ 03/05 11:45
56F：→ bignobit:每個人標準不太ㄧ樣~ 03/05 11:46
57F：→ fillette:純粹只是疑惑啦..以t的形象現身可是說愛男生不算是退步嗎 03/05 12:15
58F：→ waybluesea:我也很希望哪天他們能承認自己，這樣否認真的讓人心碎 03/05 13:29
59F：推 buderM: 03/05 13:48
60F：→ glorysky:戴安娜也許真的是個BI阿，所以他不能說嗎?或者他一定要 03/05 13:54
61F：→ glorysky:做些甚麼才能夠讓你感覺舒服、不可恥?為什麼?他有甚麼義 03/05 13:55
62F：→ glorysky:務?就因為她打扮中性他就必須半開櫃門嗎? 03/05 13:56
63F：推 honkwun:打扮像t不能愛男生嗎.... 03/05 14:02
64F：→ honkwun:我覺得演藝人員有"資源"也有負荷 不能這樣比@@ 03/05 14:02
65F：推 treeland:欣潔演講找不到例子？那老實的明娟要哭哭了啦XD 03/07 01:10
66F：推 boxtina: 推「SystemL: 同意 不以拉子為傲至少不該引以為恥」 09/12 22:44