作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板lesbian
標題Re: [話題] 台灣是個對同志很友善的國家?
時間Thu Apr 15 05:06:41 2010
不睡覺有些無聊才又仔細回一次。剛剛在唱歌給人聽只提一個疑點。
我推文說這篇文章跟它引用的段落是雞同鴨講,現在來說明一下為什麼?
※ 引述《Hunton (拉板小板工重病中:( )》之銘言:
: 「讓異性戀對同志有更多的好感」一定是個媚俗的手段,會「妨礙
: 了消弭歧視與汙名的目的」嗎?
不太懂為何會在引用原po的2個段落下提出這個問題。
這個問題2句話有好幾個嚴重的理解偏差。
舉一個部份就好,原po很明白地告訴你:
「內心厭惡感與歧視有高相關性,而無因果關係。」
就是「不否定」減少內心厭惡對減少歧視有幫助了。
講更白話好了。我對這句話的理解是:
一個異性戀心裡對同志很嫌惡,他就會很容易歧視同志。
反過來可以推論,如果有什麼方式可以減低這個異性戀對同志的嫌惡,
他就比較不容易歧視同志。所以減低嫌惡對減少歧視「可能」是有幫助的。
所以原po當然不是在說減低嫌惡、產生更多好感「一定」是個媚俗手段,
更沒有說這「一定」會妨礙消弭歧視呀。她甚至還說高度相關呢。
就是如果你能大大減少嫌惡感,大大提升好感,就很有可能消弭歧視沒錯呀。
原po說的是「無因果關係」,意思是:
減低嫌惡、產生更多好感「不必然」消弭歧視
無因果,不可以這樣「直接」推,不是按了按鈕飛彈就一定會射出去;
而只是很有可能(高度相關),例如我丟一塊肉在路上可能會有狗來吃,
但不是一定是狗來吃,也有可能是貓來吃或沒動物來吃。
白話講就是,不一定有效。
所以到底是哪裡來的「一定是媚俗、妨礙」的這種解讀跟提問呢?@@....
就我的解讀,重點是原po後面要提醒的,
不過我先確定Hunton可以理解上面這些東西再說好了。
網路上回來回去挺累的,有興趣可以msn對聊,
用講的比較快.....
唉呀我覺得事情很簡單啦,「讓異性戀對同志有更多的好感」
原po要提醒的是手段目的化(提升好感這事變得極度重要了!)之後的那些事情。
哪些事情呢?我用個Hunton後面舉個例子來說明,pokky的做法:
先用對方習慣的語言博取對自己這樣的一種甲甲的好感再減少歧視。
這有什麼問題呢。問題在於:
pokky在營造西斯板對自己這樣的甲甲的好感的同時,
也同時很明白地在告訴他們甚至圈內,來衝撞的不是好甲甲,
他這種才是好甲甲,然後鄉民推文就推他是甲甲中的清流ooxx。
你可以妥協,就像我也會妥協,但是你一定要提醒要尊重,
而且是對任何一種同志的尊重。我再舉個例子,
常常異性戀會因為不了解同志而直接問男同志你是1是0,
這時候我可以很體貼地跟對方解釋,
而不是直接回應:「靠背你會直接問你爸媽做愛誰上誰下嗎?」
我可以因為對方不了解,先不管這個問題可能產生的不尊重的感覺,
但我親切解釋之後,除非我忘了,不然我一定會提醒:
「我可以很親切回答你,但你的這個問題有的同志會不高興,
就好像你不會劈頭就問陌生人跟朋友說你們是怎麼做。」
因為聽到這種問題很不爽是一個同志、一個人基本的權利。
這個動作很重要,要確保族群內其他類型的同志也受到尊重。
所以,當你穿裙子受到認同時,或者做公益得到認同時,
不妨找個機會提醒對方,不做這些事也應該得到認同,
因為異性戀就是這樣。這才是平權,少了這個動作,
甚至怪別人給異性戀增加的好感不夠,那不但沒平權,還增加壓迫。
我有個異女朋友說,我覺得同志沒問題呀,因為我一個同志朋友很貼心,
這時候我就會提醒她,就算他不貼心你也該覺得他沒有任何問題。
又或者說,有時候異性戀朋友稱讚我說不娘、不「亂搞」,
甚至講出一句:「同志要是像你這樣就不會被歧視了。」
我還是會強調:「噢,你這麼想倒真的是歧視呢。」
有的時候,正色一下、表明立場真的還是蠻重要的,
而且不能拖太晚,不然就習慣成自然再成隨便最後成壓迫人的規矩了。
──當然在那之前你要妥協或搏取好感都OK啦。
只是別忘了平權/消除歧視這個動作。不是只平你自己呀。
自己愛被人說甲甲,也別忘了提醒說:
「不是每個甲甲都可以接受,有的會生氣喔。」
「叫我甲甲無妨,稱呼男同志這整個族群為甲甲不妥當。」
如果連這一點都沒做到,後面要搞平權我覺得會有問題啦。
這是我的想法。
其他的還有的回啦,不過我想大家看得也累了。一起休息~
--
個人經營的部落格 1.中島美雪 http://blog.roodo.com/honkwun
2.中村中 http://blog.roodo.com/atarunakamura
很用心準備的線上廣播收聽: http://mymedia.yam.com/honkwun
拓網 http://friend.top1069.com/profile.php?ID=159586
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.146.169
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.169 (04/15 05:11)
1F:推 xiaomiao:理直氣和令我佩服。 04/15 05:19
2F:推 kidland:這篇也好厲害!分析得既準確簡單明瞭。 04/15 05:32
3F:推 xoka:推 04/15 05:37
4F:推 unconscious:推~ 也推1f 04/15 05:39
5F:推 Ookamiuei:推 04/15 10:44
6F:推 wonjon: 04/15 11:45
7F:推 wilma0621:大推!溫柔論點也無懈可擊。(大抱)ˋ=ˇ=ˊ 04/15 13:37
8F:推 pnt:msn對聊 就看不到兩位的論點了 會可惜 04/15 19:49
9F:推 buderM: 04/15 21:03
10F:推 eere: 04/16 13:39
11F:推 SITID:真是經典好文!! 04/17 21:18