一部電影總是有優點有缺點， 但「對我」來說能讓我「感動」，那它就是一部不錯的電影。 漂浪讓我感動到了， 所以其他的缺點對我來說就不很重要， 意思是， 如果任何創作或作品的目的是要傳達訊息， 引起觀眾或聽者從自身的生命經歷出發的任何情緒， 觸動到人心/性，我認為它就是成功的。 其實如果真要說這部片的缺點， 的確是很不少沒錯， 像是明明時代與環境背景設定就是以台語為母語的主角們， 除了第二段敘述老年同志的演員和故事中其他所有配角外， 都操著一口極不到味的國語腔， 剛開始的確是會有點影響情緒的投入； 其他像是演員的衣服有時候太有「現代感」， 小部分像是臨演的角色不夠專業， 但在情緒的影響上都不大， 我想那是因為我專注的是故事主角的人生處境， 他們在那樣的路上經歷著的是甚麼苦樂悲慟， 所以這些細節不構成我投入的障礙。 我也相信有人會覺得故事說的太淺， 但有時候對故事沒感覺也有一種可能是因為我們沒有類似的體驗， 像是老年同志那段得了愛滋的阿彥所經歷的生死掙扎， 為什麼他後來又開始吃藥， 為什麼他要在本名後面寫上(阿海)， 為什麼他最後決定留下來陪著水蓮， 這都是大部分的我們沒有體會過的， 因此就算有感動，也可能很淺薄。 但就我個人而言，這是我最喜愛的一段。 整部電影算不上精緻的確， 因為上述背景服裝場景考據之類的問題， 但一部背景服裝場景考據無誤的電影卻不見得能感動人， 一堆好萊塢商業片也多的是更淺薄的題材， 那它究竟值不值得進電影院看， 我想如果是花260去威秀大概有些人會覺得不如看二輪或租DVD， 畢竟它沒有炫麗的動作場面，也沒有壯闊的場景， 我承認因為我票買的很便宜所以我進電影院去看， 再加上一點想要支持導演和她對同志議題發聲的動機。 但漂浪青春是實實在在的感動了我， 這才是我看電影最在乎的。 p.s 最後想要花癡一下，其實我覺得最帥的是年輕水蓮在台上跟竹蒿打情罵俏時， 台下不爽的那位，我一直很期待她再出現好瞧個清楚，結果導演竟然就讓她 這樣曇花一現帥踢只能回味，有人知道她是哪位嗎？(我承認寫這篇只是想神她:P) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.7.210