作者goodtour (滾兔兒)
看板kualab
標題Re: [問題] 純看卦爻和納甲法哪個準?
時間Mon Jun 27 00:36:07 2016
這算公開資訊了
乾金甲子外壬午 坎水戊寅外戊申 艮土丙辰外丙戌 震木庚子外庚午
以上四句屬陽 隔一順推（不是方位的陰陽喔）
巽木辛丑外辛未 離火己卯外己酉 坤土乙未外癸丑 兌金丁巳外丁亥
以上四句屬陰 隔一逆推
光這樣大家看不懂 我舉例說明
用天地否好了
下卦為內卦 （下三）
上卦為外卦 （上三）
天地否上面是天（外） 看到口訣外壬午 把午裝在第四爻
午隔一為申（跳未）又再隔一為戌土（跳酉）
下面地 按口訣乙未 把未裝在初爻
接著二爻隔一（逆推）巳火（跳午） 再逆推 卯木（跳辰）
然後你上網去看看天地否這支卦 看看位置對不對
習卦者以不變應萬變 何謂不變 裝卦不變 不管誰來問卦 你都要按照口訣去裝卦
何謂萬變 不管求卦想要聽到什麼答案 你只能依照卦象去解釋
來應對求卦者的萬變
※ 引述《hochengyuan (阿淵)》之銘言：
: 小弟在這個版上觀摩各位高手的解盤
: 我發現好像大多數是納甲法在解的
: 鮮少只看純粹的卦和爻
: 雖然對納甲法沒有研究
: 但是大致能看得出跟生辰八字、流日之間有交互關係
: 而純粹的卦爻
: 是看本卦之卦
: 還有得不得位、分析上三爻下三爻等等
: 我想知道一下到底哪一個比較準確?
: 如果兩個都有他的道理
: 那麼彼此衝突的話，要怎麼判斷哪個是對的，哪個是錯的呢?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.133.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/kualab/M.1466958970.A.77F.html
1F：推 Missnanako: 雖然看不懂，不過推 06/27 00:41
2F：→ goodtour: 噗 06/27 00:42
3F：→ cinderchou: 不是師門限制嗎?怎麼解釋這種東西就可以 斷卦就不行? 06/27 01:03
4F：→ cinderchou: 說穿了就是只是不想也不敢公開斷卦 怕斷錯了被批被笑 06/27 01:03
5F：→ cinderchou: 希望講這些不會再讓你惱羞成怒了喔~掰! 06/27 01:04
請去看我寫得第一句話 你既然有辦法打字 那應該認識字吧？
6F：推 hochengyuan: 理性討論啦 不必加情緒性詞彙 06/27 01:05
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:08:58
7F：→ cinderchou: 有看到啊 你打那樣就是先消毒堵人嘴嘛 誰看不出來? 06/27 01:10
8F：→ cinderchou: 沒事人家都直接講內容了 誰會特地打"這算公開資訊了"? 06/27 01:11
這是納甲裝卦歌訣 各大網路都有 您應該不知道吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:12:45
9F：→ cinderchou: 那請問你只是"斷卦"而已的話 有什麼不能讓人看到的? 06/27 01:14
既然你用了請問 我就必須講了
各個爻支之間的關係 包含五行相生相剋 六合六沖 三合 以及刑的關係
怎麼樣去斷這支卦 有人純看世應 有人以用神為主
有人用火珠林法 有人用大象解卦
每個流派都有都有各自的秘訣 這就是不能公開的論卦（因為怕人家偷學）
每個流派都必須依照裝卦方式裝上去 不會有任何一個流派說 我乾卦在外我不起午
你如果覺得我在唬爛 你可以上網查證
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:18:47
10F：→ cinderchou: 然後你又會扯說誰規定一定要公開斷 是啊沒錯 沒規定 06/27 01:14
11F：→ cinderchou: 但你不公開斷我就敢講你是怕斷錯反被批被笑 尤其raio 06/27 01:15
12F：→ cinderchou: 吧 誰叫你要樹敵所以才會怕XDD 坦蕩蕩有什麼好怕? 06/27 01:15
不要再繼續丟臉了 懂行的人看在眼底會覺得妳很無知
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:19:51
13F：→ cinderchou: 我哪需要懂?斷卦的結果而已 你也不敢 你是在怕什麼? 06/27 01:21
法不輕傳 聽過這句話嗎？
我再跟你講一次「每個流派都有他的秘訣」憑什麼我要公開？你倒是說說？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:23:38
14F：→ cinderchou: 斷結果是會被學去什麼 請問?還說我逼你公開秘訣 呿~ 06/27 01:22
15F：→ cinderchou: 誰想知道你怎麼看的來龍去脈 只是要你斷卦 你就是怕啊 06/27 01:23
請諸位網友公評 此人說我不公開論卦就是怕
請諸位自行評鑑
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:24:54
16F：→ cinderchou: 今天人家問面試會不會上? 你就斷會或不會就好 是會被 06/27 01:24
17F：→ cinderchou: 學去什麼秘訣 請問?藉口理由一大堆就是這樣 講不通 06/27 01:24
什麼叫盧小？這就是了
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:25:59
18F：→ cinderchou: 唷 怎麼 又雙重標準啦?又自打嘴巴啦?之前說raio不願意 06/27 01:28
19F：→ cinderchou: 出來跟你比試就是怕 奇怪 人家不能不想嗎?你說人怕就 06/27 01:28
20F：→ cinderchou: 是怕?我也是笑了XDDDD 06/27 01:28
那你繼續笑 我沒意見
你可以繼續暴露你的無知 我有戲看都無所謂
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:30:01
21F：→ cinderchou: 還真的是讓各位版友去評斷吼 看是不是所謂的雙重標準 06/27 01:29
同意此言
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:31:16
22F：→ cinderchou: 然後惱羞成怒了就只會說人無知XDD 沒差啦 原諒你 06/27 01:31
惱羞成怒的人是你吧XDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:31:58
23F：→ cinderchou: 自相矛盾總要罵罵人來找個台階下才行XDDDD 06/27 01:32
惱羞成怒的人總是要盧小個不停 找個台接來下才行XDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:33:17
24F：→ cinderchou: 是你啊 誰雙重標準誰自打嘴巴?明眼人都看的出無須狡辯 06/27 01:32
我很猶豫要不要跟你吵下去 感覺上很像在欺負小朋友XDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:34:07
25F：→ cinderchou: 盧小?你嗎?也是 人家要你公開斷你一直不要 的確夠盧小 06/27 01:34
26F：→ cinderchou: 你多說多矛盾 還是少說吧 說越多露出破綻越多 自打嘴 06/27 01:35
27F：→ cinderchou: 你才像小朋友 人家說什麼你才想到跟著說什麼 06/27 01:36
28F：→ cinderchou: 有沒有一點自己的想法跟主見啊?還是矛盾到無法辯論了? 06/27 01:36
29F：→ cinderchou: 從一開始自己先爆氣就輸了 有斷的另一個g大都沒出聲了 06/27 01:38
30F：→ cinderchou: 你自己一個人急著對號入座做什麼?請問?不就心虛嘛 06/27 01:39
省省吧 誰都知道你是講我 何必東遮西掩呢 還是你心虛?
你說來說去也沒有說到重點 對於爭執點也弄不清楚
說一句不好聽的 你甚至不知道你自己在吵什麼
你的根據並沒有充足的理由 我從來沒有說過我比l大準
相反地 我還很佩服他 因為他無私 敢講真訣（在網路上）
我很羨慕人家 至少l大沒有這方面的限制
從頭到尾 爆氣的人都是你 因為你被人戳中要害 無知
無知不是罪 但最要緊是學習 爭吵也好 辯論也好 這都是讓自己進步的方式
而不是試圖抓住人家的語病 來輔證自己的正確（況且你離抓到還有很遙遠的距離）
如果未來真的有那麼一天 你徹底明白我這樣做的理由
你一定會羞愧到無地自容
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:48:19
31F：→ cinderchou: 誰都知道我是在講你?嘖嘖 這明明就是典型的對號入座啊 06/27 01:52
32F：→ cinderchou: 請問斷卦的只有你嗎?你甚至說你沒斷卦不是嗎?那你何必 06/27 01:53
就是因為我沒正式斷卦 而你的意思是說我斷了卦不準 我們這才吵起來 不是嗎？
我直接告訴你好了 這卦是不算的 原因我已經寫信給卦主 解釋的應該算詳細
不過我就不想直接貼在公開版面上 你以此相激 是不是有點沒水準呢？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:56:08
33F：→ cinderchou: 急著說是在說你?你怕什麼 你最怕的就是人家說你不準 06/27 01:54
那你去找一個說我不準的人來 這樣不就結了 扯一堆幹嗎？
廢話連篇！
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:57:01
34F：→ cinderchou: 別以為我不知 有版友跟我說你不准版友說你不準 06/27 01:56
誰？講出來 喔 你不願意講是吧
哇 真棒 我不想講的訣你一定要我公開 你不想說的人你就可以不說
該不會是raio吧 XDDDDDDD
35F：→ cinderchou: 爭執的點弄不清楚?我在吵什麼?我就只是看不爽你的態 06/27 01:56
我也不爽你的態度 無知 傲慢 霸道 以為自己在修理人
搞了半天你是在被我修理
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 01:59:21
36F：→ cinderchou: 度啊 有什麼問題嗎?加上你自己先對號入座後更肯定了 06/27 01:57
37F：→ cinderchou: 我的懷疑 你那麼急著澄清就是怕別人認為你不準 06/27 01:57
38F：→ cinderchou: 但不準又如何 再反覆看卦檢討反省哪裡沒看對就好 有這 06/27 01:58
39F：→ cinderchou: 麼嚴重嗎?有嗎?你怕成這樣是不是因為你樹敵了 怕別人 06/27 01:58
40F：→ cinderchou: 也如此同等的對待你?當你錯時就找到時機可以落井下石 06/27 01:59
當我回了你的推文 你是不是立刻反應 這樣說明什麼？
這只能說明你就是在針對我
我樹敵我在怕？我既然怕我嗆RAIO幹嘛？我一開始不要嗆他不就解決了
你的邏輯看來大有問題
你不懂行跟人家裝什麼內行？無聊！
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:01:28
41F：→ cinderchou: 你有幫raio解卦嗎?怎會是他說你不准人家說你斷不準? 06/27 02:01
語無倫次
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:02:38
42F：→ cinderchou: 奇怪 我就不能針對所有有斷卦的人說嗎?我沒指名道姓是 06/27 02:02
條理不分
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:03:17
43F：→ cinderchou: 事實 你自己先對號入座的也是事實 那請問你在辯什麼? 06/27 02:03
44F：→ cinderchou: 天啊 自以為在修理我XDDD 06/27 02:03
那你回應我跟我吵起來 又請問你在辯解什麼
我當然是修理你呀 這不是很明顯嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:04:12
45F：→ cinderchou: 我勸你 真的少說話 跟我同感的版友絕對不在少數 只是 06/27 02:04
不在少數？誰？RAIO？
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:04:46
46F：→ cinderchou: 沒出聲 你再扯下去說不定就又有其他人出聲了XDD 06/27 02:04
我開始有點可憐你了
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:05:34
47F：→ cinderchou: 你是嫌你不夠紅 還想更紅嗎? 06/27 02:05
我紅很久了 無所謂
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:06:38
48F：→ cinderchou: 你只會講raio安慰自己 催眠自己沒有其他人跟我有同感 06/27 02:06
49F：→ cinderchou: 你才可憐 自欺欺人 自我催眠 06/27 02:06
照照鏡子你就知道答案了XDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:07:19
50F：→ cinderchou: 真的超可笑的 "誰論不準找藉口了？我有論這支卦嗎？" 06/27 02:08
哇哈哈哈哈 真的是語無倫次耶 笑死我了
說聲謝謝 你讓我今天笑得很開心
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:09:41
51F：→ cinderchou: 請問誰說你了?我有說誰嗎?只有你回那篇文沒其他人嗎? 06/27 02:09
省省吧 你自己心知肚明
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:10:13
52F：→ cinderchou: 不過既然你都對號入座了 那我也搭個順風車批一下你的 06/27 02:10
你沒那資格
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:10:50
53F：→ cinderchou: 態度 就這樣而已啊 你自己先爆氣的 還怪人?呿 06/27 02:11
爆氣的人很明顯是你呀 呵呵
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:12:04
54F：→ cinderchou: 你說我沒資格就沒資格?那你多有資格說raio熱心解卦是 06/27 02:12
他熱心解卦 你先把原因弄清楚吧 省得在這邊丟臉
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:13:45
55F：→ cinderchou: 為了某些原因?你"那方面"的格調就很好嗎?以為大家不知 06/27 02:13
56F：→ cinderchou: 爆氣得很明顯是你 不要以為你說是我你就是贏XDDD 06/27 02:13
你的笑容與推文不符合喔 呵呵
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:14:26
57F：→ cinderchou: 有規定一定要符嗎?不懂反求諸己的人說有在習易有在修? 06/27 02:15
外行不要裝內行 行行好吧
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:16:36
58F：→ cinderchou: 不要以為先洗腦人 先壓制於人就是對就是贏 06/27 02:17
59F：→ cinderchou: 你想把raio弄臭 弄的名聲很差 請問你自己呢?格調很高 06/27 02:17
60F：→ cinderchou: 嗎?他有沒有真的像你認為的那種心態大家也不得而知 但 06/27 02:18
你怎麼知道？你的根據在哪？說說看？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:19:01
61F：→ cinderchou: 透過你不斷的洗腦或許還真的有人默默相信 06/27 02:18
如果大家真的相信我 那我也算功德一件 呵呵
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:19:42
62F：→ cinderchou: 依我看 他什麼卦態度都一樣幾乎都會解 感情卦工作卦都 06/27 02:20
就是因為他解錯很多卦 害人不淺 我才跳出來電他 你以為我吃飽撐了？
他熱心解卦 是熱心違反禁忌吧？
話說回來 卜卦的禁忌你知道嗎？
你應該不知道吧 畢竟你無知呀
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:21:45
63F：→ cinderchou: 是 只是準不準是另外一回事~你卻質疑他的心態可議 憑 06/27 02:21
64F：→ cinderchou: 哪一點? 06/27 02:21
憑哪一點我有跟寫信跟其他板友講了 沒必要跟你報告吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:22:31
65F：→ cinderchou: 你認為的那一點是事實嗎?無從求證 就這樣洗腦版友 06/27 02:23
我一開始我就說我是合理質疑 你既然會打字 應該認識字呀？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:23:57
66F：→ cinderchou: 你算不算毀謗他的人格跟名譽啊?請問 06/27 02:23
1.他解卦不求甚解 有多卦與卦象不符合
2.如果我提出質疑 他又不能反駁 你不覺得這其中怪怪的嗎？
3.霸道的人是你
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:25:41
67F：→ cinderchou: 我嗆你是看不慣你的態度 跟我懂不懂卦有什麼關係?我需 06/27 02:24
68F：→ cinderchou: 要懂卦才能嗆你的態度嗎?需要嗎? 06/27 02:24
69F：→ cinderchou: 那我對你不敢公開斷卦是怕斷錯被批被笑也是合理質疑 06/27 02:25
70F：→ cinderchou: 不管你怎麼解釋怎麼狡辯我還是覺得合理質疑 行嗎? 06/27 02:25
那我質疑你無知也可以囉？
那你就繼續認為你這樣的認為 我也繼續認為我這樣的認為
這樣不是很公平嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:26:50
71F：→ cinderchou: 你那樣講 真的會讓不懂卦的人以為是真的 你算不算毀謗 06/27 02:26
72F：→ cinderchou: 他的人格跟名譽?請問 我請問你 06/27 02:26
那你舉出我說錯話的反證 能作到嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:27:36
73F：→ cinderchou: 是不是事實難道是你說了算 都不用求證就去洗腦不懂的 06/27 02:27
你自己不求證 又指責別人不求證 哪招呀？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:28:12
74F：→ cinderchou: 人? 06/27 02:27
75F：→ cinderchou: 我不能確定是不是真的 但你也不能確定的話你怎麼可以 06/27 02:28
我一開始不就說我合理質疑 你既然會打字應該認識字呀？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:29:10
76F：→ cinderchou: 直接這樣說人家的心態可議? 06/27 02:28
我說他有我的原因 但我偏偏不跟你說 你咬我？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:30:00
77F：→ cinderchou: 你不說OK啊 但你就要接受人家質疑你啊 有什麼問題嗎? 06/27 02:30
那你就質疑吧
順便說一句 在這個版上質疑RAIO不只我一人喔
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:31:32
78F：→ cinderchou: 你不跟我說我也已經知道了 你要不要我讓raio知道你怎 06/27 02:31
79F：→ cinderchou: 麼說他 看他會不會說你毀謗人格 06/27 02:31
我在公開發文就講出我質疑的原因了 你是哪邊看不懂？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:32:18
80F：→ cinderchou: 當然 你相信你成功洗腦了一些人 06/27 02:31
文盲？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:32:56
81F：→ cinderchou: 厲害的人 不用多說什麼也能讓人信服 而不是用自己嘴巴 06/27 02:32
呵呵呵呵 你自己去看看別人的推文（我解過的）答案不就出來？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:33:42
82F：→ cinderchou: 一直去洗腦人 你優秀你有品德 人家自然會看到 就像L大 06/27 02:33
那你就又錯了 我曾經寫信給別人 說我自己不是多有道德
但是我不會亂解人家的卦造成人家困擾
你不相信沒關係 在我眼底你什麼都不是
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:35:05
83F：→ cinderchou: 你有說質疑的原因 沒說質疑什麼 06/27 02:34
84F：→ cinderchou: 你一直掉入我的陷阱 故意讓你一直說下去 讓人看清你 06/27 02:35
我不是說雙木了 你不懂裝啥呀？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:35:42
85F：→ cinderchou: 的底 你的層次 也不過爾爾 06/27 02:35
你的認知 也不過爾爾XDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:36:19
86F：→ cinderchou: 對啊 雙木是原因 但因為雙木所以質疑什麼 你沒說 06/27 02:36
我幹嘛教你 我欠你的？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:36:55
87F：→ cinderchou: 反應辯論的能力挺慢挺差的 學人說話倒是挺快的 06/27 02:37
88F：→ cinderchou: 我沒要你教 我是說你質疑什麼你沒公開讓raio知道 但 06/27 02:37
89F：→ cinderchou: 卻私下一直讓版友知道 洗腦版友 raio是那種人 06/27 02:37
90F：→ cinderchou: 就我所知 你"那方面"的格調也沒好到哪裡去 raio說不定 06/27 02:38
91F：→ cinderchou: 還比你好 06/27 02:38
那你繼續這樣認為 我沒意見呀
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:39:31
92F：→ cinderchou: 你 還要繼續說下去嗎?你真的不知道你一步一步掉進我 06/27 02:39
93F：→ cinderchou: 的陷阱裡嗎? 06/27 02:39
1.你是人 不是蜘蛛
2.你連雙木的原因都說不出來
3.你的自我感覺良好應該是承襲RAIO
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:41:29
94F：→ cinderchou: 雙木你是怎麼跟版友講的我都知道 但raio不知道你是怎 06/27 02:42
95F：→ cinderchou: 麼說他的 所以 你是要我去跟他說嗎? 06/27 02:42
快去快去
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:43:19
96F：→ cinderchou: 還有 勸你兩件事 反求諸己跟修口軟語 06/27 02:43
原封奉還
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:43:49
97F：→ cinderchou: 大家都看在眼裡 感受在心裡 再說下去是你名聲臭不是我 06/27 02:44
98F：→ cinderchou: 反求諸己?至少我沒批評人怎樣然後自己也是 06/27 02:44
你在這邊不是很明顯批評我了？你氣到精神倒置了嗎？
我名聲臭？我不是說過 你可以寫信去問我解過卦的人 答案不就出來了
至於跟我在這邊扯一堆嗎？
你心虛了吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:47:04
99F：→ cinderchou: 我真去跟他說 他若動怒認為你毀謗他 我可不負責喔 06/27 02:45
100F：→ cinderchou: 且我是有證據你有這麼說他 不是我隨便講講 06/27 02:46
快去呀 還等什麼？等著領賞嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:47:34
101F：→ cinderchou: 名聲臭不是光指斷卦準不準 包含你怎麼待人 跟你的態度 06/27 02:48
你跟我講話的態度也很差 這代表你是爛人嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:48:51
102F：→ cinderchou: 好笑 我幹嘛心虛 我心虛什麼 06/27 02:48
你自己知道囉
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:49:18
103F：→ cinderchou: 對你這種人就是用這種態度啊 難不成該對你輕聲細語? 06/27 02:50
104F：→ cinderchou: 適合嗎? 06/27 02:50
105F：→ cinderchou: 你之前敢說raio不敢出來比試就是怕 06/27 02:51
106F：→ cinderchou: 那我也敢說你不敢公開斷卦就是怕斷錯!想反駁我明天開 06/27 02:52
107F：→ cinderchou: 始你就公開斷 不公開斷 你就是怕!你怕! 06/27 02:52
噗 小朋友就是小朋友
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:53:02
108F：→ cinderchou: 你可以因為師門的關係不想公開斷 那raio就不能單純不 06/27 02:53
109F：→ cinderchou: 想出來比試 不出來就是怕~你不是霸道跟雙重標是什麼? 06/27 02:54
那你去問他敢不敢跟我公開比試 答案不是很明顯嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:55:04
110F：→ cinderchou: 你才小朋友 簡單邏輯道理都不懂 霸道無知 06/27 02:54
小朋友就是小朋友 無知又高傲
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:56:10
111F：→ cinderchou: 別以為什麼都是你說了算 你當真這世界你主宰啊?噗 06/27 02:55
112F：→ cinderchou: 他不想啊 不行嗎 不想就代表不敢嗎? 06/27 02:56
我把你的話送還給你 我不想公開斷就代表我怕？
不想代表我不敢嗎？
有夠無知的
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:57:18
113F：→ cinderchou: 那你不想公開斷也是不敢嗎?你如果不是 他也可以不是啊 06/27 02:57
那這樣不就代表我贏了 你還要說什麼？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 02:57:50
114F：→ cinderchou: 你說你不想公開斷不代表你怕 只是你不想~那他也是這樣 06/27 02:58
那這樣沒有相悖性吧？
你～真～的～知～道～你～自～己～在～說～什～麼～嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:00:09
115F：→ cinderchou: 不行嗎?你可以不想 他不能不想 他不想就是他不敢他怕 06/27 02:59
116F：→ cinderchou: 這什麼道理?你行別人不行的概念嗎? 06/27 02:59
117F：→ cinderchou: 為什麼這樣就代表你贏?你的邏輯思考論點是什麼? 06/27 03:00
誰行誰不行 出來一比不就知道
廢話一堆
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:01:17
118F：→ cinderchou: 那你真的知道你自己再說什麼嗎?你真的辯不過了 06/27 03:00
你真的很具娛樂效果XDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:01:40
119F：→ cinderchou: 我讓你越說越多 就是讓越多版友看穿你的本性 06/27 03:01
很好 真理越辯越明
無知越說越無知
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:02:36
120F：→ cinderchou: 你到現在還沒這認知 還講到現在 腦子真的...... 06/27 03:02
腦子不好是腦子不好 至於沒有腦子那就............
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:03:21
121F：→ cinderchou: 你自我感覺良好到這種程度~還真以為版友看了這些會為 06/27 03:03
122F：→ cinderchou: 你大加分 06/27 03:03
123F：→ cinderchou: 沒有腦子很可憐啊 不知道你在說誰 06/27 03:04
對呀 沒有腦子超可憐的XDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:05:32
124F：→ cinderchou: 你確定你是在跟我辯真理?不是在硬拗?版友真是這麼想? 06/27 03:05
誰呀 說來聽聽？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:06:00
125F：→ cinderchou: 我是說你真以為版友會覺得你是在辯真理而不是在硬拗? 06/27 03:07
本來我就是講道理
是你不講道理
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:08:38
126F：→ cinderchou: 你看 這不是霸道是什麼 你說了算? 06/27 03:09
你再次展現了你的高娛樂價值XDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:10:40
127F：→ cinderchou: 我在講道理 是你不講道理 06/27 03:11
呵呵 那就交給大家公評囉
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:11:50
128F：→ cinderchou: 你這種習易才幾年的人真的也不需要這麼囂張 06/27 03:11
你沒習過易的人 又憑什麼囂張？自打嘴巴！
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:12:41
129F：→ cinderchou: 越展現你傲慢的態度 對你越不利~不懂見好就收 就是你 06/27 03:12
不懂自身的無知 廢話又一堆 對你不利你不知道嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:13:37
130F：→ cinderchou: 我囂張什麼?我一直以來都是在批你的態度而已 06/27 03:13
提醒你一下 這邊是六爻版 不是態度版
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:14:12
131F：→ cinderchou: 我有說自己多了不起自己如何如何嗎? 06/27 03:13
對就是對 不對就是不對 黑白分明 真正簡單的事
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:14:58
132F：→ cinderchou: 我又不在這版斷卦 不利我什麼?大家對你了解越多 才越 06/27 03:14
133F：→ cinderchou: 不利於你 我話都說這麼白了 還要我繼續說下去嗎? 06/27 03:14
我不是說了 我今晚都奉陪？你應該認識字吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:15:33
134F：→ cinderchou: 不是態度版?你可以因為raio秋嗆他 我為何不行嗆你? 06/27 03:15
我沒有說你不能嗆我呀 有嗎？
秋要有秋的本事 RAIO就是解不準又在那邊秋 不然我吃飽太撐電他？
我已經說過很多次了 我要電他有我的原因
原因是什麼 跟你說了妳也不明白
卦者有卦者的堅持 如果你連這都不懂 還是回家吃飯吧
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:18:19
135F：→ cinderchou: 一碼歸一碼 懂不懂?你要懂卦才能批你的態度?有事嗎你 06/27 03:16
136F：→ cinderchou: 你質疑raio的部分 你自己又是如何?你要不要說說? 06/27 03:16
137F：→ cinderchou: 你人品端正 清者自清的話 你不會越想跟我狡辯那麼多 06/27 03:18
我沒有說我人品端正呀 我還寫過信跟人家說我沒有多道德
只是我有我堅持的部份 既然身為卦者 就應該有卦者的堅持
像你這種人 一輩子也不會明白
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:20:03
138F：→ cinderchou: 那是因為他被你抓到他不準的把柄 請問你呢?你不敢公開 06/27 03:19
139F：→ cinderchou: 斷 誰能抓到你的把柄死咬著不放?你就事會鑽這種小把戲 06/27 03:20
我不是叫你去寫信問那些被我解過卦的人 是誰沒求證？
他有漏洞我當然鑽 不然怎麼叫電他？清醒點好嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:21:27
140F：→ cinderchou: 那他敢這樣公開斷 不準還要被批被嗆被笑 不就算他衰? 06/27 03:21
他衰不衰與我何干 他解錯卦害人誤解 我就一定要管
這樣懂了嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:22:21
141F：→ cinderchou: 事實勝於雄辯 你有本事明天開始就公開斷結果(不需解 06/27 03:22
142F：→ cinderchou: 釋解卦的來龍去脈) 做不到就不要說什麼自己辯贏了 06/27 03:23
143F：→ cinderchou: 你沒立場 06/27 03:23
我不可能因為你的一句話 就開始公開斷卦 我仍舊會私信給卦主
憑你一言我就要公開論卦 你以為你是誰呀？
順便告訴你 我針對不只有雙木 還有他擅自替人起卦這件事
沒有卦主資訊 起個屁卦？
外行就是外行 充的什麼大蒜？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:26:30
144F：→ cinderchou: 至少他準不準敢受"大家"公評 而你不敢 只敢受卦主個人 06/27 03:24
145F：→ cinderchou: "個評" 本來標準就沒在同一個天秤上 結果由你來批他? 06/27 03:25
146F：→ cinderchou: 你憑什麼? 06/27 03:25
147F：→ cinderchou: 標準在同一個天秤上再來說人!! 06/27 03:25
諸位板友請了 請問有人可以用言語逼人家將自身所學 盡數抖了出來嗎？
胡鬧！
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:27:48
148F：→ cinderchou: 不公開斷卦是你的自由 但你就沒資格抓著人家的不準 06/27 03:27
不好意思 我偏偏要抓著他論錯的卦來講 你咬我？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:28:37
149F：→ cinderchou: 死咬不放 因為你看的道別人的不準 別人看不到你的不準 06/27 03:28
150F：→ cinderchou: 懂嗎??? 06/27 03:28
別人看到我的不準？誰？
隨便說一個來聽聽呀
喔 我忘了 你根本不懂
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:29:29
151F：→ cinderchou: 一直講你咬我 像L大那種人會口出這種言嗎?水準如此 06/27 03:29
你又錯囉 L大有講過喔
去爬爬文？嗯？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:30:13
152F：→ cinderchou: 那我偏偏要說你不敢公開斷就是怕斷不準 你可以偏偏要 06/27 03:30
有在看的大家 她說我一定要公開論卦才是準
請諸位公評 感恩
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:31:06
153F：→ cinderchou: 我也可以偏偏要 你以為你霸道到真的只有你行啊? 06/27 03:30
154F：→ cinderchou: 有講過你找出來啊 不然也只是你隨便說說 06/27 03:31
你自己不會去看卦主回應 你瞎呀？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:31:36
155F：→ cinderchou: 我說"別人看不到你的不準" 你瞎了嗎?因為你根本不公開 06/27 03:31
156F：→ cinderchou: 斷 誰能看的到你的不準 請問? 06/27 03:31
我有義務要教板友嗎？無聊！
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:32:21
157F：→ cinderchou: 你自己也沒找證據啊 那就代表你胡說 06/27 03:32
1.我說過我合理質詢 我在等他的辯駁 至今未見
2.你有找證據了嗎？這麼多卦主回應你是不會看 你瞎呀？
3.你沒有證據說我胡說 你也沒證據說我不是胡說 憑什麼我不能質疑？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:34:26
158F：→ cinderchou: 你去搭你的火車好不好 06/27 03:32
159F：→ cinderchou: 還在扯教 斷跟教是兩回事 你就是不敢斷非黑即白的結果 06/27 03:33
放大絕了？
沒關係啦 我無所謂 對還是對 不對還是不對
我說1+1＝2 你硬要說3 我也沒你皮條對吧？
我還是那句話 無知就是無知
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:35:45
160F：→ cinderchou: 你有事嗎 我是說你說L大有說過你咬我這件事的證據 06/27 03:36
聽不懂 你要不要把你自己的話重看一遍？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:36:58
161F：→ cinderchou: 你的人格如何 要知道不難 大家都有能力可以了解到 06/27 03:37
盧小的人也有盧小的人格 我也沒辦法反駁你 您說是吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:38:12
162F：→ cinderchou: 你說L大有講過你咬我這種話 我叫你找出來 你不找 那有 06/27 03:38
163F：→ cinderchou: 沒有可能是你胡說? 06/27 03:38
你到底在講什麼呀 我現在兩瓶啤酒下肚 講話都還比你有邏輯
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:38:59
164F：→ cinderchou: 你懂不懂得什麼叫做見好就收?你要我再繼續說? 06/27 03:39
奉陪到底
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:39:36
165F：→ cinderchou: 到時候我可真不敢保證是raio名聲臭 還是你名聲更臭 06/27 03:39
你要說火車的事情對吧 我不認為我在這件事上有什麼錯
臭？
盧小的人名聲才會臭
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:40:46
166F：→ cinderchou: 請問你 你上面有沒有說L大有講過你咬我這種話? 06/27 03:40
我很盡力了 實在聽不懂你在講什麼
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:41:21
167F：→ cinderchou: 回答有或沒有就好 東扯西扯什麼 喝了酒看是醉了 06/27 03:41
比你清醒 肯定的
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:41:45
168F：→ cinderchou: 什麼火車的事? 06/27 03:41
呵呵 省省吧
你要講就講 我真的無所謂 來吧！
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:42:35
169F：→ cinderchou: 我說 你只會一直講"你咬我" 像L大會口出這種言嗎?你水 06/27 03:43
170F：→ cinderchou: 準不過如此 06/27 03:43
終於聽懂你的話了 呼
我叫你咬我 是因為我在表達我不屑你的言論之故
L大修養好 那是她家的事 我修養沒有這麼好 所以才在這邊跟你吵
這個回答滿意嗎？
關於RAIO的論卦 有很多事我還沒說 說了妳也不懂
我本來想打一篇文 說明卜卦的禁忌
但是因為你 我決定不打了
知道的人還是知道 不知道的人還是不知道
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:46:50
171F：→ cinderchou: 結果你說L大有講過 那請你找出來 不然就是你在亂說 06/27 03:44
172F：→ cinderchou: 怎麼會有人對自己說過的話裝死迂迴到這種地步...嘖嘖 06/27 03:45
173F：→ cinderchou: 我不打算講 我想說的只是反求諸己 你沒多高尚的話就 06/27 03:46
我高尚我幹嘛在這邊跟你吵？當然是因為我不夠高尚呀
阿你是有多高尚？
不懂裝懂的人最高尚？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:47:54
174F：→ cinderchou: 不需要一直抓著人家的把柄一直死咬不放 何必?人非聖賢 06/27 03:47
我會這樣作 有我的原因 說了妳也不明白 我沒有義務教導你
我相信會明白我原因的人會支持我 至於那些不懂的 也就不必理會（如你）
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:49:26
175F：→ cinderchou: 可是你這樣 等於是對不懂的人洗腦 因為那些人也不能 06/27 03:50
176F：→ cinderchou: 驗證事實如何 然後也算毀謗了raio的人格~井水不犯河水 06/27 03:50
177F：→ cinderchou: 他解他的 你解你的 他不準自有版友會跳出來說 不需你 06/27 03:50
178F：→ cinderchou: 加油添醋的搧風點火 不是嗎? 06/27 03:51
錯了 大錯特錯
我之所以針對RAIO 是因為他觸犯禁忌 他說過要請驗卦有必要的人滾出版面
請問 是誰先狂？
另有一點 他的論卦有非常致命的缺陷 而這個缺陷 是會害到人的
所以我才要跳出來跟他針對
事情不是你想的那樣 我從來就不是霸道的人
你有看過我跟其他網友吵起來嗎
不妨告訴 我曾經寫過信跟推文的人道歉
因為我在嗆RAIO的時候有順便帶到別人 所以我另外寫了一封信
請這個「他人」不要見怪 這樣你也能說我霸道嗎？
你要跟人家吵架 前因後果要先弄清楚
1.你不懂行
2.你不爬文不知道爭執點何在
3.驗卦的過程非常必要 因為這卦不是我本人所起 我不能確定起卦是否有瑕疵
所以驗卦若準 我才能安心的解下去 這是一個卦者負責任的態度
RAIO動軋直接在網上講結論 如果有人真的聽了他的話 做出錯誤判斷
這條業障算誰的？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 03:59:02
179F：→ cinderchou: 目前為止 他害到了哪些人?有哪些人跳出來說他被raio害 06/27 03:51
180F：→ cinderchou: 到了?若真有這種事 當事者說了才算吧 06/27 03:52
你是不會看回饋喔 瞎呀?
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:00:40
181F：→ cinderchou: 他不是這麼說的 他沒要人滾出版面 不要誇大化了 06/27 04:00
10510 需要我再提醒你一次嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:01:28
182F：→ cinderchou: 我沒看到你跟其他網友吵起來 可是真的可以"明顯"看到 06/27 04:01
183F：→ cinderchou: 你很愛糾正版友評論你跟raio斷卦的準度 06/27 04:01
對呀 我超愛的 因為我要電他 怎麼了嗎？
他是你阿那達 所以我不能電嗎？ 好笑耶你
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:02:48
184F：→ cinderchou: 斷不準跟害到 是兩回事吧?就像你質疑的事 有什麼女性 06/27 04:02
185F：→ cinderchou: 跳出來說些什麼嗎? 06/27 04:02
拜託你去爬文可以嗎？
要吵架也要來點有素質的架呀？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:03:40
186F：→ cinderchou: 嘖嘖 水準如此 還我阿那達...我不認識他 06/27 04:04
就憑你也有資格跟我談水準 爬文都不爬的人了
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:05:15
187F：→ cinderchou: 你可以電他 可是你幹嘛糾正版友的想法感覺? 06/27 04:04
188F：→ cinderchou: 然後你真的很奇怪 版友說raio也準你就不爽了 你度量 06/27 04:05
189F：→ cinderchou: 很小 06/27 04:05
10547 看完再來好嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:06:12
190F：→ cinderchou: 你怎知我沒爬文 此版文我都有看 06/27 04:06
（嚇）你有爬文還能說出這種結論 佩服佩服
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:06:50
191F：→ cinderchou: 算了 我也私信大家好了 06/27 04:06
好呀 你一個一個私信 我沒意見
有本事你反駁我的10547
其實我拋出這篇文 就是想看看他怎麼反駁
至於你要私信的內容 我也知道了
我說過了 我無所謂
我還是那句話 對就是對 不對就是不對
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:09:14
192F：→ cinderchou: 就這樣 你辯贏了 我輸了 可以嗎?不在檯面上跟你爭了 06/27 04:08
辯論跟吵架都是一個原因 藉由爭吵或辯論 藉此把道理釐清
我在等著反駁的 不是我人格多高多道德（我之前就說過我沒多道德）
（我有寫信說明）
我在等著的 是raio的反駁 因為我很想知道他會怎麼說
我提出的是合理質疑 他如果有效反駁 我自然會修正我的態度
在此之前 我不能做出什麼反應
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:12:19
193F：→ cinderchou: 你當然也只能假灑脫的說無所謂了 不然還能怎樣?是吧 06/27 04:10
194F：→ cinderchou: 我不繼續了 但表面上的贏 就真的是贏嗎?你贏了什麼? 06/27 04:11
195F：→ cinderchou: 大家對你的評價?今天如果你虛心檢討自己的傲慢 我們 06/27 04:11
從頭到尾都是你在指責我 沒錯吧？
你要不要檢討一下自己可能是錯的
我猜你撂不下這面子XDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:13:24
196F：→ cinderchou: 也都不需要扯那麼多 自己心虛心急對號入座了又惱羞 06/27 04:13
省省吧 你就是在講我呀 不然你幹嘛立刻回應 自打嘴巴
我對這種虛的假的東西向來厭煩 麻煩你有水準一點 該承認就承認
你騙得過我 你騙得過你自己嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:14:53
197F：→ cinderchou: 說穿了急於澄清的不就是你最在意的準度嗎? 06/27 04:13
198F：→ cinderchou: 自己太在意 想急於撇清 就對號入座先 再來否認 06/27 04:15
又在講小朋友言論了
來點會的好嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:15:55
199F：→ cinderchou: 真正有論斷的人都對我的言語無關痛癢了 你怎那麼在意 06/27 04:15
200F：→ cinderchou: 立刻回應?有事嗎?時間不會看?你幾點回的我幾點回的? 06/27 04:16
噗 無意義發言
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:17:06
201F：→ cinderchou: 笑死人 說人立刻回 結果根本不是 連時間都不會看 智 06/27 04:18
202F：→ cinderchou: 商是多少? 06/27 04:18
203F：→ cinderchou: 喝醉了就去睡 不要硬要辯 語無倫次的是你 睡一覺醒來 06/27 04:19
204F：→ cinderchou: 再來看你會覺得很可笑 你自己再說些什麼都不清楚 矛盾 06/27 04:19
我是隔了一小時 才回你話 沒錯吧？
你是隔兩分鐘就回話吧 這也沒錯吧？
你還要狡辯什麼？
來！ 我等著。
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:20:11
205F：→ cinderchou: 先離開了 明天在私信大家 盡可能的 06/27 04:20
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:21:14
206F：→ cinderchou: 隔兩分回話是回 "樓上我有說是說你嗎?"我在解釋啊 06/27 04:23
你的回文只有兩分鐘 你到底在解釋什麼？
不是？那你幹嘛立刻跳出來？
我講過了 你可以騙誰 不要騙你自己
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:25:00
207F：→ cinderchou: 我是說你是下午回原PO的 我是晚上才第一次回文的 怎會 06/27 04:24
208F：→ cinderchou: 覺得我有馬上回然後是在針對你說?沒其他人發表對卦的 06/27 04:24
209F：→ cinderchou: 看法了嗎? 06/27 04:25
你的回文只有兩分鐘 我沒冤枉你吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:25:41
210F：→ cinderchou: 我立刻跳出來就是說"請問樓上我有說是你嗎" 你無視於 06/27 04:26
211F：→ cinderchou: 我的文字我的解釋 只在意時間有多快 你有沒有事啊? 06/27 04:26
你連時間都不會看了嗎？噗
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:27:11
212F：→ cinderchou: 你跟人對話不用看人家打的說的文字 只依回復速度來 06/27 04:27
213F：→ cinderchou: 評斷自己的感覺 這哪招? 06/27 04:27
我再說一次 妳不要騙你自己 懂？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:28:18
214F：→ cinderchou: 我說的回文不是立刻 是指你下午回原PO的 我是晚上才第 06/27 04:28
你還要繼續這樣欺騙自己嗎？我指得是你在針對誰
你這樣太可悲了吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:29:51
215F：→ cinderchou: 一次回文的 怎麼會覺得我是立刻回覆然後在針對你? 06/27 04:29
可悲呀 可悲
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:30:26
216F：→ cinderchou: 至於第二次我是回很快沒錯 但"內容"是 "請問樓上我有 06/27 04:30
還是可悲 連自己都欺騙的人 要來批評別人高尚與否 唉
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:31:21
217F：→ cinderchou: 說是你嗎" 你不看"內容" 只在意時間很快 這哪招?很快 06/27 04:30
218F：→ cinderchou: 又如何?你到底有沒有在看人家的文字內容是什麼? 06/27 04:31
你就是針對我嘛 扯一堆幹嗎？你不針對我你幹嘛回推文？
沒喝酒的人不要說醉話好嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:32:26
219F：→ cinderchou: 你才可悲 自己名聲這麼臭還敢來臭人 06/27 04:31
開始人身攻擊了嗎？是沒招了還是講不過人家
我名聲非常響亮 你儘管去說
等到有卦主要問卦 你看看他們找誰 答案就很清晰了
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:33:56
220F：→ cinderchou: 奇怪 請問是沒有別人對那卦發表看法嗎?我回推文就代表 06/27 04:33
少來了 一直講一些沒營養的 你是不是針對我你心裡不知道嗎？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:34:40
221F：→ cinderchou: 是針對你 要不是你自己先對號入座 我還真不會順勢嗆 06/27 04:34
嘴巴長在你嘴上 你有資格嗆 我也有資格回嗆
阿你是在盧什麼？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:35:39
222F：→ cinderchou: 你的態度~如果是另一位g大先對號入座 結果可就不一樣 06/27 04:35
223F：→ cinderchou: 了 06/27 04:35
這句話不就是承認你針對我了嗎
有夠好笑XDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:36:12
224F：→ cinderchou: 還在自我感覺良好 你知道這很可悲很沒藥醫嗎? 06/27 04:36
所以你找不到醫師了嗎？
XDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:37:08
225F：→ cinderchou: 我說的結果可就不一樣是指我會順勢笑他幹嘛對號入座啊 06/27 04:37
語無倫次
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:37:33
226F：→ cinderchou: 我沒指名道姓大家自己要急著承認就是對號入座啊! 06/27 04:37
算了吧 你講這種話等於承認了 還要我多說嗎？
我是覺得你可能太累 講話開始不清楚了
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:39:01
227F：→ cinderchou: 是你找不到 自我感覺良好 認為版友都喜歡你 殊不知很 06/27 04:38
228F：→ cinderchou: 多人是敢怒不敢言 不喜歡也不跟你正面衝突而已 06/27 04:38
229F：→ cinderchou: 不要再說我又知道了 對 我就是知道 因為我詢問過 06/27 04:39
大家對我敢怒不敢言？
這就有點奇怪了
如果我不對 那隨便出來一個人就可以反駁我 何至於敢怒不敢言？
再者 你採樣取證 樣本數夠多嗎？
又者 這麼多人回應我 你都視若無睹 有人對我敢怒不敢言 就統統是真的
好笑
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:41:32
230F：→ cinderchou: 你繼續你的自我感覺良好吧! 06/27 04:39
231F：→ cinderchou: 再告訴你直接一點 很多人只是順著你的毛摸而已 表面 06/27 04:39
232F：→ cinderchou: 上說好聽話捧你 事實上心裡服不服又是另外一回事!! 06/27 04:40
可以不要講毛的問題嗎 感謝您
那麼多人捧我 我沒有叫人捧我呀
我還留言給大家 請大家不要再來信了 你是沒看到嗎？
敢怒不敢言 那你叫那些人不要來問我卦不就解決了
無聊透頂
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:43:19
233F：→ cinderchou: 我沒視若無睹啊 我就是看到了 才告訴你很多只是順著你 06/27 04:42
234F：→ cinderchou: 毛摸而已 表面上捧你 心裡根本不想服 懂?我知道你不想 06/27 04:42
235F：→ cinderchou: 承認 但很多事實是不得不接受的 06/27 04:43
事實就是你不懂裝懂 無聊
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:43:50
236F：→ cinderchou: 誰知道信箱是不是真的爆 你是不會刪信喔? 06/27 04:44
怎麼我帳密還要交給你不成？
那我又怎麼知道有人對我敢怒不敢言
自打嘴巴
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:45:19
237F：→ cinderchou: 要塑造眾人崇拜的形象真的不難 只要有心要經營 06/27 04:45
就是因為有人在經營 我才要破壞這經營 懂？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:46:02
238F：→ cinderchou: 你聽不進去也是你自己的事了 繼續依然故我對你有沒有 06/27 04:46
239F：→ cinderchou: 好處你自己心裡清楚 06/27 04:46
240F：→ cinderchou: 你也在經營 自己愛私信人 又抱怨信箱爆了 哪招? 06/27 04:47
我私信給人 只提供答案 解卦 吉凶 應期
即便是私信 我也很少跟人家說我怎麼看出來的
我請大家不要寫信給我 是因為大家都用私信
我認為這樣不好 唯我獨尊的想法太過傾斜 我沒有權力引導版眾這樣作
所以我才告訴大家 不要私信來解卦
把卦PO出來 這樣一來其他人也有解卦的機會 畢竟學術網路 大家都有資格發言
如何 跟你想的不一樣吧？
※ 編輯: goodtour (111.249.133.115), 06/27/2016 04:54:33