一、 你找不到文章證明「郝隆恩的存在」，就是沒有說服力。 就算找到那篇文章，也要看是誰寫的。 二、 溥儀的自傳《我的前半生》：《未來預知術》是偽稱諸葛亮的著作。 張伯駒的著作《春游瑣談》：《未來預知術》是兩個無聊文人所偽造。 宋朝的《勸學詩》竟然出現在三國時期上。 有名有姓、有著作，鐵證如山， 這樣的懷疑還很薄弱？ 三、 談卦象，脫離不了「常理」。 我就舉兩個例子。 1.同一個卦象，不同年代有「不同卻相似」的事物。 （明朝） 客戶：近來運氣如何？ 卦師：你會被汽車撞。 客戶：（內心os：什麼是汽車？？？） （現代） 客戶：近來運氣如何？ 卦師：你會被馬車撞。 客戶：（內心os：從來沒有看過馬車...） 2.同一個卦象，要合乎人情道理。 a. 客戶：我想問工作。 卦師：恭喜，公司的領導人重視你，你會步步高昇。 b. 客戶：我想問工作。 卦師：恭喜，公司旁的乞丐是你的貴人。 試問那一個解釋合乎人情道理？ 可能有人會問：同一個卦象，怎麼一個是領導人，另一個卻是乞丐？ 乾卦的萬物類象：領導人、乞丐。 由此可見，「常理」的重要性。 正所謂：善易者不卜。 稍微一推敲就知道《未來預知術》是偽書，何須討論卦象如何，呵呵。 四、 你的推測，沒有佐證，經不起考驗。 我給你兩個方向好了。 1.找到宋真宗「整句引用」的第二個例子。 2.找到考古學者證明《未來預知術》是三國時期的書。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.35.214 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/kualab/M.1461454530.A.767.html