原文吃光光 之前也在猶豫這三台琴，所以找了一些資料，也請教了一些大大，這次整理一下 給有需要的人做參考好了........ X50 PS60 M50 鍵盤(61k w/+ vel): Natural touch Semi-weighted Semi-weighted 音色合成引擎: HI Synthesis EDS-i 結構: OSC = OSC1 (單), OSC1+2 (雙): 支持立體聲多重取樣; 每個振盪器有1個 4個力度區域，有切換，交替及疊層. 這大概是HI和EDS的差別之一吧，每個program內的設定可以更細緻，藉由不同的觸鍵可以 表達更細緻的音色 模式: Combi,Multi Perfoemance Combi Prog Prog edit Prog Global Global Global 　　　 Seq 在這邊先解釋一下：我上面是把類似的模式放在同一行，不過實際上還是有差別，也算是 這三台琴在使用上最大的差異所在，先說三台琴類似的都有Prog模式，可以調整單一音色 的參數，Global模式也都是做一些基本設定，差異最大的就是在於M50, X50所謂的Combi 和PS60的Perf模式，基本上來說，我覺得這個模式是KORG琴先天的優勢，在這個模式下可 以疊加相當多層的音色(1~16層)，先說我自己的琴(X50)，在Combi模式下可以最多疊加8 層音色，在Multi模式(需外接midi裝置)等於兩個Combi(8+8)，而M50在不用外接的情狀下 可直達16層地獄(真的是地獄)，而PS60在"Split(分割琴鍵)"的情況下，可以上半部(main) 6層，下半部(sub)6層，不過六層似乎有限制，不同group的音色似不能互換，所以像我要 連疊兩個弦樂好像就不太可能，而且PS60也無法調整單一層的Zone和velo，這部分對於有 外接midi keyboard需求的人而言，X50和M50能大到最大功效，PS60就.........很方便 模式組數目: Prog:512 Prog:512 Porg:640 Combi:384 Perf:20 Combi:512 Multi:128 複音數: 63 (mono) 120 (mono) 80 (mono) 32 (double) 60 (double) 40 (double) 這點其實我疑惑了，明明M50是工作站，可是複音數卻比PS60少，不過X50的複音數真的是 一拜一拜，如果使用全滿的multi模式，一個音程就掛了，不過還好平常不會用到全滿， 不過一小節裡的音符太多的話，就只能疊個兩三層吧 PCM: 64MB 49MB 256MB 取樣數: 370(樂器) 136多重取樣 1077(樂器) 100(鼓及特殊音效) 1609(鼓及音效) 這邊無疑是M50樂勝，不過其中有不少是鋼琴的取樣，PS60不知道是取哪幾個?而且還是多 重取樣?，所以要實際上聽過才知道 濾波器： 4種濾波路線 (單一，串聯，並聯，24dB) 每個音色可以有兩個多重模式濾波 音效: 效果類型： 89 71 170種 插入效果： 2 5 5個 主效果： 都是2個 ( 2個效果送出 ; 立體音響輸入 - 輸出 ) 整體效果： 都是1個 ( 在總輸出處理的效果,如壓縮、範圍、EQ) 調製： 動態的調製、2個通用的LFO 這邊還是EDS組勝出，X50畢竟還是被閹掉的Triton........ 音色試聽功能： 有 有 有 控制器： Bend + Mod wheels Joystick Joystick 顯示器 & 實體控制： X50最為大家詬病的就是顯示器太小，又不能觸控，沒關係，如果這個是重點， M50通通滿足你如果要調整細部的參數，無疑M50是單機操作中最方便的，X50在前幾頁的 參數還算可以使用，其他的請搭配電腦，PS60則是在表演中常用的設定通通變成實體按 鈕，如果要設定細部的參數則是"強烈建議"用軟體去設吧 音訊輸出,控制輸入,MIDI,USB (連接端子):都一個樣 重量： 4.3kg 4.6kg 6.8kg 整理了這麼多，只是因為我在之前也在這三台中間猶豫了頗久，如果要我下結論，我只能 說這三台琴的取向"完全"不一樣，撇開音色不講，先就最明顯的M50來說，他歸在M系列， 和M3一樣是屬於工作站類型的，所以還多了鼓機和編曲機，不過由於61鍵的M50算是輕量 化的工作站，也是可以拿來用在表演中使用，而PS60很明顯的是個拿來表演用的琴，尤其 是給新手，不想要花太多的腦筋，拿到就可以馬上上手，不過相對而言就犧牲掉了一些彈 性的使用方法，X50也是表演用的琴，不過要上手要花一些時間，如果願意花時間的話， 可以得到很多在表演中的樂趣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.154.12