作者Modchip (改機王)
看板kekkai
標題Re: [閒聊] 有人看的懂銀魅那把刀的攻擊方式嗎?
時間Fri Dec 10 15:25:43 2010
※ 引述《sakadagin (sakadagin)》之銘言：
: 銀魅霞玄跟他的刀,黑雨！
: 有人看的懂銀魅到底是用什麼方式在攻擊嗎囧?!
: 銀魅本身是妖混已經知道...但那把咒現化的刀到底是什麼東東啊?!
: 看了好幾次都不懂...只看的出來從劍柄伸出很多很多的細線...(而且看起來是軟的)
: 線好像還會放出水！像下雨一樣！然後線把目標纏住勒緊,然後絞碎...(可是那些線不是
: 軟軟的= =a?)
: 而且為什麼線跟線之間會下雨?!軟QQ的線怎麼能夠把黑兜整個(連鎧甲)切成碎塊?!
: 有沒有高人可以解釋一下啊囧>
１．把線當作溫度記憶型材料如何？
線上加水，操作時，針對水作溫度控制… （怪怪的）
２．因為線是具現化的咒力產物，所以可以控制纏繞方向，
但光是線要做切割並不容易，於是在線上纏繞類似水的物質，
然後將水以超音波震盪作為類似凱莉那把大馬士革刀，
那樣的分子切割法來斬切對手，在鋼蛋中也有類似的狀況，
就是剎那的那把鋼蛋大刀，不過他是用用GN作弊粒子的謎之作用來切割...
扯遠了，不過總之呢，就是這個液體可能就是黑雨可以無視對手防禦力，
直接切割的關鍵物了...
以上就是我的一點點想法啦，報告完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.96.53
1F：→ hpo14:說不定他灌的是鑽石奈米粒子液體，沒有不能切的 12/10 17:15
2F：→ sheep0121:這本漫畫本來就是架設在咒術等非科學理論能解釋的東西 12/10 18:36
3F：→ sheep0121:不用想這麼多...我可不想結界師版變得跟其他版一樣 12/10 18:36
4F：→ sheep0121:整天為了一些東西吵來吵去= =a 12/10 18:37
5F：推 sakadagin:我是覺得啦...也許太科學化地分析漫畫是沒太大必要啦... 12/10 19:32
6F：→ sakadagin:但再怎麼奇幻起碼也要看得"懂"吧?被幾條線輕輕碰幾下就 12/10 19:33
7F：→ sakadagin:大卸八塊,這樣也看得懂,然後還視為理所當然還叫人不要想 12/10 19:34
8F：→ sakadagin:太多...那也太扼殺討論劇情的樂趣了吧?!而且如果真看懂 12/10 19:36
9F：→ sakadagin:那就麻煩幾位跟大家說明不就好了?不用科學方法,那請問.. 12/10 19:37
10F：→ sakadagin:黑雨的咒力到底是對黑兜做了什麼可以這麼威? 12/10 19:38
11F：→ sakadagin:作者沒給進一步說明之前，簡單猜一下也要被罵?!是怎樣.. 12/10 19:40
12F：→ bowplayer:你一邊說不要用物理 一邊把"加入水性質"跟"是水"混著講 12/10 21:32
13F：→ bowplayer:而銀明說是具現化你又要說他是軟線不能切 12/10 21:32
14F：→ bowplayer:我不懂這樣不叫物理 那叫...? 12/10 21:33
15F：→ yaf:漫畫看看就好，之前海賊版也在吵，熔岩怎麼會剋火 12/10 22:14
16F：→ yaf:熔岩煙度比火還要低 ...等等等 12/10 22:14
17F：→ yaf: 溫度 12/10 22:15
18F：→ jej:可能比較像是死神裡面的白哉-千本櫻的攻擊方式.. 12/10 22:43
19F：→ jej:但是黑雨的優勢是水..又有咒術穿透性比櫻花還強.. 12/10 22:44
20F：→ sheep0121:sakadagin是在激動甚麼...這篇推文裡誰罵誰了 12/10 23:49
21F：→ sheep0121:就算是你自己的那篇也完全沒有人在罵誰... 12/10 23:50
22F：→ sheep0121:為什麼不希望討論這種不是常理能解釋的東西 12/10 23:50
23F：→ sheep0121:因為你要用已認知的常理去評論漫畫裡天馬行空的東西 12/10 23:51
24F：→ sheep0121:本來就是不可能完全解釋出來....有時候只是作者為了突顯 12/10 23:51
25F：→ sheep0121:角色的能力性質...而去設計這樣的場面...他根本不會 12/10 23:52
26F：→ sheep0121:去考慮這東西合不合理....你真的想知道答案 12/10 23:52
27F：→ sheep0121:請寫信去問作者.....因為大部分這樣的討論 12/10 23:53
28F：→ sheep0121:到後來...會因為大家的見解不同而各持己見 12/10 23:53
29F：→ sheep0121:既沒有標準的答案...你也不能說誰對誰錯 12/10 23:53
30F：→ sheep0121:所以最後也得不出解論...除非作者釋出設定稿內容 12/10 23:56
31F：→ sheep0121:拜託能不能給我一個和平沒有爭吵的結界師版.. 12/10 23:58
32F：→ sheep0121:p.s 請看板規4 12/11 00:03
33F：→ Decill:和平+1 別弄得跟那些熱門版面一樣唉 12/11 00:57
34F：推 sakadagin:你確定沒有人罵?某位大大就直接說"來鬧的喔..." 12/11 07:48
35F：→ sakadagin:拜託我發這文哪裡像在鬧?!我有說一定討論出結論嗎?!只是 12/11 07:49
36F：→ sakadagin:"問問題"、"討論劇情"這樣也不行? 12/11 07:50
37F：→ sakadagin:就連回我這篇文的大大都要跟著被你們潑冷水是怎樣? 12/11 07:51
38F：→ sakadagin:想看懂那畫面發個問...就要被說怕引起無謂爭吵?原始的發 12/11 07:53
39F：→ sakadagin:文是友說要吵什麼嗎?現在你們反而因為潑冷水弄出爭吵了! 12/11 07:54
40F：推 sakadagin:和平當然最好,但是為此否定掉篇單純的發問?就這麼敏感?! 12/11 08:07
41F：推 jujubaby174:你很煩 12/11 09:28
42F：→ bowplayer:我覺得你要希望人家非得認同你 那去漫吐吧... 12/11 10:13
43F：→ bowplayer:還是你希望我用噓像海賊八卦那種熱門板來跟你戰? 12/11 10:13
44F：→ hsimile026:因為版規四 12/11 12:47
45F：→ swordat33:sa大若要戰的話，請去其他版…這邊不要進行無謂爭吵較好 12/11 13:09
46F：→ sheep0121:首先我沒有說你在吵...我只是說這樣非常理的東西 12/11 16:45
47F：→ sheep0121:討論到最後容易淪為爭吵文...並且得不到結論 12/11 16:45
48F：→ sheep0121:你上一篇問那是啥...我不是回你說把他想成鋼絲就好 12/11 16:47
49F：→ sheep0121:然後你又要繼續討論下去...你想要得到肯定合理的答案是 12/11 16:48
50F：→ sheep0121:不可能的....因為這東西本來就。無。法。解。釋 12/11 16:48
51F：→ sheep0121:從頭到尾敏感的人....只有你好嗎 12/11 16:49
52F：→ sheep0121:如果你一直無法跳出你的思考框框....這樣無意義的爭論 12/11 16:50
53F：→ sheep0121:只會持續下去....淪為筆戰文 12/11 16:50
54F：→ sheep0121:如果你覺得硬要討論一些人類無法解釋的東西是樂趣的話 12/11 16:54
55F：→ sheep0121:我只能說你想要討論的並不是劇情 12/11 16:55
56F：→ sheep0121:銀魅今天不管是用手刀還是用黑雨把黑兜送去天堂 12/11 16:57
57F：→ sheep0121:對劇情發展有影響嗎....那你真的只是討論劇情嗎 12/11 16:58
58F：推 sakadagin:你確定?我只是提些假設跟猜測而已馬上就有人推"用物理討 12/11 17:34
59F：→ sakadagin:論咒力...來鬧的喔"拜託提問也不行?到底誰搞一言堂? 12/11 17:35
60F：→ sakadagin:是,也許我對被罵被酸敏感,但你們不也是對這類話題敏感? 12/11 17:37
61F：→ sakadagin:你覺得這類劇情討論很無意義,你可以不推文.酸什麼酸啊?! 12/11 17:38
62F：→ sakadagin:因為你們自己不喜歡的話題引起筆戰什麼的才更沒意義吧! 12/11 17:41
63F：→ sakadagin:也不想戰,問題今天誰先激到誰才引起這些的?!難道我先的? 12/11 17:44
64F：→ Modchip: ε(〒皿〒)3 我只是想快樂的討論一下下而已... 12/11 18:07
65F：→ hsimile026:有夠激動的 12/11 18:08
66F：推 sakadagin:>Modchip:對不起ˊˋ可以的話我也想不要...補推給你Q_Q 12/11 19:15
67F：→ sakadagin:>hsimile026:沒辦法...原本我希望的也不是這樣... 12/11 19:17
68F：推 VampireRyan:呃...討論變成帳樣了. 12/11 22:49
69F：→ bwang:我覺得漫畫跟小說很多情況本來就是架空在作者的邏輯順序裡面 12/11 23:12
70F：→ bwang:部分跟現實有關又跟現實無關，要去認真追究的話其實簡單說太 12/11 23:12
71F：→ bwang:多都不合理(更何況常理?)，基本上在作者的作品裡面，作者就 12/11 23:13
72F：→ bwang:是其作品世界裡面的神，沒有道理可言。或是說他的道理跟我們 12/11 23:14
73F：→ bwang:現世生活的道理並不一樣，要刻意去套在一起一定兜不完全起來 12/11 23:15
74F：推 sakadagin:>bwang:當然,不過不管是現實觀點或超現實觀點我都樂意看 12/11 23:20
75F：→ sakadagin:只要是能夠幫助我們想像黑雨的"攻擊方式"都是很好的... 12/11 23:21
76F：→ sakadagin:老實說就是看不太懂把黑兜秒殺的過程才發問(畫面切很快 12/11 23:22
77F：推 deeder:就把它當作是跟刀刃一樣鋒利的細線 很柔軟而且不會斷 12/12 06:44
78F：→ deeder:應該沒有很難想像吧 12/12 06:44
79F：推 twpunkboy:推Modchip大講的!!! 12/12 16:59
80F：→ sheep0121:上一篇跟這一篇都有人提出過可能的理由 12/12 22:10
81F：→ sheep0121:但你都不接受而已....你只是想找一個你自己能認同的理由 12/12 22:10
82F：→ sheep0121:如果這麼想知道原理...麻煩寫信給作者 12/12 22:11
83F：推 sakadagin:你錯了!各方提出的都能幫助我想像，但我不能認同的是你 12/12 23:21
84F：→ sakadagin:兩的態度!我可沒說我不接受你的說法!問題是你這種扼殺別 12/12 23:25
85F：→ sakadagin:人討論機會的方式(更別說另一位亂扣帽子的) 12/12 23:26
86F：→ sakadagin:目的何在?問人提共例子幫助想像就這麼不受到認同? 12/12 23:28
87F：推 bookticket:因為你的語氣超差的 那麼多版友對你感到反感 還這麼自 12/12 23:55
88F：→ bookticket:我感覺良好嗎? 12/12 23:55
89F：推 sakadagin:樓上...你以為語氣差是我先開始的?看清楚點好嗎Orz... 12/13 00:19