作者yellowsnake (千年之戀)
看板juniorhigh
標題Re: [討論] (100年) 請用repost提供最低錄取分數吧!
時間Mon Jun 27 09:57:29 2011
※ 引述《yellowsnake (千年之戀)》之銘言：
※ 引述《monkeydrufy (Nothing直笛Love)》之銘言：
※ 引述《yellowsnake (千年之戀)》之銘言：
※ 引述《linacat (呆喵)》之銘言：
更新處:成淵高中，有網友以pr82在登記分發錄取確定
★★★ 麻煩板友注意 更新後的錄取分數須對應到正確的PR值!(已有多次錯誤)
量尺總分PR值對照表請參閱 http://tnk.ntnu.edu.tw/100pr.html
【北北基】 學校名稱 分數 PR值 備註
===========================================
建國中學 400 98 已確定 (新聞)
北一女中 398 97 已確定 (新聞)
師大附中(男) 398 97 已確定 (新聞)
師大附中(女) 397 96 已確定 (新聞)
成功高中 393 95 已確定 (新聞)
松山高中(男) 390 93 同分比序 (新聞391)
中山女中 390 93 已確定 (新聞)
松山高中(女) 387 92 同分比序 (新聞388)
大同高中(男) 387 92 已確定 (新聞)
中崙高中(男) 385 91 已確定 (校方)
板橋高中(男） 384 90 已確定 (新聞)
大同高中(女) 384 90 已確定 (新聞）
中崙高中(女) 381 89 已確定 (校方)
板橋高中(女) 378 87 已確定 (新聞)
內湖高中(男) 373 85 已確定 (校方）
景美女中 370 83 已確定 (新聞)
大安高工(電機)370 83 已確定 (新聞)
西松高中 369 83 已確定 (校方）
延平中學(私立)367 82 已確定（正取）
內湖高中(女） 367 82 已確定 (校方）
延平中學(私立)360 79 已確定（備取）
北士商(資處) 340 71 已確定 (新聞）
大安高工(冷凍)323 64 已確定 (新聞)
大安高工(汽車)323 64 已確定 (新聞)
松山工農(電機)322 64 已確定 (新聞)
北士商(應外) 320 63 已確定 (新聞)
因為有人一直在找麻煩說前面有很多學校的數據是我們上面大家捏造的
，因為我們在除了以上學校外，在其他學校都沒有證據我們是對的，所以
按某人的標準就是我們都是偷改，沒有明確的消息來源，所以我把全部有
爭議的部份都刪除，我想這很公平，就是沒有確切的證據就全部刪掉，
所有單純家長或學生所報的單一來源，缺乏佐證的都予以刪除，這樣是最公平
，所以以後我們只需把新聞有報導的校系列出即可，其他的就不用太擔心了
，以免有其他網友和我一樣，花了時間問卻被有心人士說捏造。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.188.29.62
1F：噓 sz:你提供的資料疑問比較大 所以刪除你提供的部份就好 06/27 11:26
2F：→ kia123:松山的分數也不之從何改的？也沒證據 雖然也沒差啦～ 06/27 11:50
3F：推 kia123:ps松山是直接被改掉 沒任何舉證 06/27 11:54
4F：噓 akida:"我們上面大家捏造"？？sz僅針對您對成淵的修改 而不是大家 06/27 12:38
5F：→ akida:所以我覺得不用拖別人下水... 06/27 12:39
6F：→ akida:您如果被質疑不高興 娜刪除您所提供的分數即可 06/27 12:46
7F：推 jtseng1126:對於知識+的資料一向保持半信半疑的態度 06/28 18:01
8F：→ jtseng1126:但是我認為貼在本版的資料必須是經過查證而確認為真 06/28 18:02
9F：→ jtseng1126:才會PO在這裡的 然而原PO的資料並不具有任何正確性的保 06/28 18:03
10F：→ jtseng1126:證 何來一竿子打翻一條船? 06/28 18:03
11F：→ jtseng1126:對於網友和校方 相信大家都會選擇校方的資訊 06/28 18:04
12F：→ jtseng1126:更何況在一筆資料與校方相差甚遠時 可信度也會隨之降低 06/28 18:05
13F：→ jtseng1126:因此對於合理的懷疑 請抱持正面且客觀的態度面對 06/28 18:05
14F：→ jtseng1126:並試著調整對於文章發表上的立場和態度 06/28 18:06
15F：→ jtseng1126:謝謝原PO 06/28 18:06
16F：→ akida:樓上不錯唷 06/28 18:09
17F：噓 lucy841230:噓原PO 推a大 相信這樣的言論並不恰當 一竿子打翻一船 06/30 13:45