作者minbyminby (傲羽凡塵)
看板juniorhigh
標題Re: [新聞] 晚自習→晚窒息 基測前夕 孩子崩潰了
時間Mon Sep 13 22:10:09 2010
12頁,有時間的再看XD
※ 引述《XDDDDDDDDDD (Auron)》之銘言:
: 更新日期:2010/09/12 02:45 陳至中/台北報導
: 中國時報【陳至中/台北報導】
: 那天,年僅十五歲的黃靖惠崩潰了!離國中基測只剩一個月,但她已無法承受如此高壓的
: 環境,身心都已到達臨界點。她沒有在頭上綁上「必勝」的布條,而是選擇在夜裡出現在
: 母親面前,說出那成千上萬國中生都曾說過的話:「媽媽,我不想再參加晚自習!」
: 根據人本教育基金會「二○一○年國中現況問卷調查」,台灣九年級(國三)學生,一天
: 平均待在學校十.四小時,一整個學年為一九七九.六小時,遠高於日、韓的八六八小時。
各國環境不同,沒辦法,我們教育部營造的氣氛就是這樣
升學至上 不應該只怪罪給學校與基測,而是更要檢視這個社會的價值觀
: 台灣學生從早上七點半踏進學校那一刻起,就墜入上課、考試的無間輪迴。好不容易撐完
: 八節課,也通常只有兩條路可走:一是去補習班;二是留在學校「晚自習」到九點,繼續
: 在同一間教室、同一個座位上為升學拚鬥。
: 黃靖惠和成千上萬的國三生一樣,「理所當然」地在晚餐後留在教室。她說,學校會營造
: 出一種氣氛,看到別人一直在拚,自己也深怕會跟不上。老師還會巡堂,只要被發現做功
: 課以外的事,抓到三次就會趕回家。
黃同學成績應該不錯 不然他會看到有不少人在zzZ 聽音樂 等等...XD
看來他本身個性應該屬於容易焦慮型的,所以才會被氣氛如此影響
我當時讀累了都是動一動身體 然後看齊他人繼續提振精神
而且看到有上述那種放鬆狀態跟努力讀狀態的 並不覺得壓力大or跟不上
只是覺得很有趣XDD然後放鬆心情後繼續有體力讀書
: 她的母親諸紀平回憶,女兒到了國三下學期,各種病痛不斷,她甚至接到保健室的電話關
: 切。看著始終上升不了的成績,父母和子女一樣眉頭深鎖,沉積的壓力終於在一個夜裡爆
: 發出來。
: 那晚的景象至今仍烙印在諸紀平心裡,女兒落寞地站在面前,淚水從眼睛迸出,顫抖的聲
: 音訴說:「媽,我生病了!」
: 那一刻,諸紀平知道不能再繼續下去,隔天就不再讓靖惠參加晚自習,也放棄最後的衝刺
: 階段,母女倆一起作心理輔導。最後,他們選擇高中在家自學。
文筆很好XD
: 靖惠的故事並非個案,台灣每年有十餘萬的國三生得面臨升學的折磨。北縣國三簡同學說
: ,學校會統一排好每天的考試進度,早自習考一次,下午第八節課再考一次,晚自習時間
: 就得為隔天的考試準備,不能按自己的步調複習。
所以讀書方式有兩種,一個是毅力好的,仍夠忍耐旁人異樣眼光的
讀自己的書,按照自己的計畫排
另一種是完全跟著學校的進度走
但是記者這樣的描寫方式,完全否決學校排考試的意義
基本上依照國中生,是只有少數同學有經驗自己規劃讀書進度,
而通常有經驗規劃讀書的同學,能承受異樣眼光,那他們就可以按照自己的進度走
但是絕大部分是看到一堆講義,不知道從何寫起而深感焦慮的((我就是XD
(我週目標計畫是考完之後才想出來的)
而學校排進度,就是為了這些絕大部分的同學,
可以自己假想一下 假設有80啪的同學不會自己規劃進度
而按照學校讀 並且都很"認真"(在學校晚自習分心的時間不超過10分鐘)
那我想九上到九下比較,至少平均能上升5PR值吧,這是大約數,畢竟這跟資質有很大關係
那如果把學校進度這個制度抽掉呢? 那80啪同學或許其中的20啪
能夠勉強自己規劃進度讀,那剩下的該如何是好? 我想pr值不但無法上升
甚至還會下降許多!!
: 北市林同學也說,學校安排的進度實在太趕,以致於班上有一半的人根本追不上,一、二
這沒錯 不過如果你注意過自己讀每科一篇章的時間的話 或是利用下課時間讀
許多學校都會把不會考的科目抽走 利用這些時間我想你應該不會跟不上
(這是以自己的經驗來講)
: 次在考試中敗陣,對信心便產生很大的影響。像她後來就決定放棄,只讀社會一科。
: 保障教育選擇權聯盟總召集人陳怡光表示,許多孩子都有類似的經驗,但大都在強大的壓
: 抑下,被迫選擇忍耐。不想上第八節輔導課、不參加晚自習,就會被當成異類,遭到老師
: 關切,甚至是被貼上「影響其他同學情緒」的標籤,「我們的教育應提供更多的『選擇』
: !」
不懂異類這個論點何來= = 很多人都是去補習班的阿
也有些不喜歡那種環境選擇在家裡讀的 我想這是學校差異 這沒辦法
(我是公立) 不然就只能跟家長溝通轉學@@
話說個人認為不想上第八節輔導課 不少是不想讀書擺爛的= =
更多的選擇?我覺得先要教育部不要朝令夕改比較實際...
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100912/4/2cvhu.html
: 我也是這樣走過來的
+1
我當初九上經歷人際問題 那是一場讓我崩潰的大誤會XDDDD
依然從79 → 89 → 94 殺上來阿XD
我不能否認我由於資質才有如此成績,但是沒有任何人可以否決我的努力過程
這個世界是公平的(是嗎),至少我們都在承受相同壓力,或許有些人還有家庭壓力等等
我滿幸運的,家長並沒有給我太多壓力XD
然後再重申一次我剛推文的內容
基測是每個人人生一個大考,如果你連這個大考的壓力都無法承受,
那要如何面對接下來的人生?
上禮拜五健康課,老師讓我們全班再一次自介 有一個同學說到他想轉學
轉回某私立學校,她國中是讀那個私立學校國中部
因為課業跟不上 壓力太大 等等 然後最後忘記什麼原因沒有轉
老師最後等我們都自介完之後,發表評論,他針對那位同學想轉學的地方
特別說明,我只記得他一段話...XD
「如果你現在就轉學回XX了,那以後人生遇到什麼事情,都只會逃回
原本的軌道。」
這句話讓我印象深刻,我聯想到一本書「誰偷走了我的乳酪」
雖然書中內容跟這個例子不太一樣,但是有一個相同的共通點
它都在講我們適應環境的能力,今天不是環境跟著我們轉
而是我們去順應環境,就像那句話「山不轉,路轉;路不轉,人轉。」
難道你能夠指著山對他咆哮要他讓開嗎XD
說不定他還會反彈回來這些話
我好像廢話太多了XDD 總之 重點不是基測造成學生壓力過大
而是
我們沒有教育學生使學生能有足夠的適應能力去面對基測壓力
以上
另外關於上一篇的推文
lovehan的發言非常不妥當,壓力不全來自於學生自己,
如果你前陣子有看板上的文章的話,應該會看到小海的那篇
「當一切都結束時」,我想這裡面很明顯有看出來小海父母給小海的壓力吧!!
從陸續的回文我們可以知道,小海家裡的狀況並非特例,而是某種常態
如果你把所有問題都推給基測跟學生自身的問題的話
那你的論點不但完全錯誤,更顯示出你自身的見解只有到達井底之蛙的程度
甚至連這種程度都到達不了
你推問內容可以得知你是"完全"從自身經驗判定,更是一大錯誤
你難道能夠說你有度過各種人生嗎,那是前世記憶吧www
→ lovehan:蠻唬爛的 我國三都晚上九點才下課 也活得好好的... 09/13 15:13
→ lovehan:我高中才不想上什麼自習課咧 全班都在講話吵整節的... 09/13 15:16
敢問貴校?
→ lovehan:嘖嘖 樓上專婊我耶 現在的小朋友真的太草莓了 09/13 18:29
→ lovehan:似乎有人不太了解高中的生態是怎麼一回事也來裝高手? 09/13 18:30
→ lovehan:我從沒看過要考第一志願的壓力很大耶... 09/13 18:30
草莓的定義? 另外不懂你第二句
還有第三句,敢問您樣本數?
我想你看的人都是理想國內的吧,完全跟新聞報導的「社會生態」
差了八百里遠XD
從小海的那篇也可以看得出來他承受的壓力何等龐大,
我想你也沒辦法能夠定義他為草莓族吧
→ lovehan:什麼叫拼第一志願的壓力大? 09/13 18:36
→ lovehan:我看我同學都嘛輕鬆補習輕鬆念 就考上了 壓力大? 09/13 18:37
→ lovehan:是歡樂基測這個考試本身就有問題 壓力才不是主因 09/13 18:37
你知道嗎?有一種心理理論內容大約是人為了自己未來若考差有個台階下
都會在公眾面前說自己都沒讀書,或是表現出沒讀書的樣子
看來你連這種分析他是否真正輕鬆的能力都沒有
第三句 歡樂基測這個考試本身就有問題
那我請問你,改天一個新聞說有人面臨學測(可替代為○○)的壓力受不了跳樓自殺
那你是不是也要說 是學測(○○)這個考試本身就有問題,壓力才不是主因
→ lovehan:如果維持考以前的北聯700分 我想大家壓力應該會更大 09/13 18:38
這句不做評論 畢竟我沒有考過聯考
但是我聽我國中歷史老師(北一畢業)的說,
聯考有給學生錯誤的空間,但是基測沒有,他說他靠運氣上的@@
以上XD
PS話說死刑最多可以上訴幾次阿 明天就要辯論了好緊張XDDDD
--
==========================
國中版歡迎你 學妹請填北一!==========================
北一:忠孝仁愛信義和平公誠勤毅溫良恭儉讓禮樂射御書數真善莊敬嚴正
中山:仁義禮智忠孝博愛和平誠信敬業樂群簡捷敏慧公正勤廉
景美:
忠孝仁愛信義和平溫良恭儉讓禮智誠勇廉真善美樂勤樸
暗字是已經取消的班號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.152.157
※ 編輯: minbyminby 來自: 61.216.152.157 (09/13 22:10)
1F:推 akida:好 09/13 22:13
推 yuhen0121:你怎麼沒連那個很愛戴面具的fujikawa22一起分析?O_O 09/13 22:13
2F:→ akida:那是誰? 09/13 22:14
3F:推 apieo:名筆真的很厲害... 09/13 22:14
4F:→ akida:說實在的我沒細讀前面的文章... 人生有更要緊的事要做... 09/13 22:14
5F:→ minbyminby:因為我今天爆發阿XD 09/13 22:15
6F:→ akida:不過這篇名筆說明的十分有條理 是個才女推推 09/13 22:15
7F:→ minbyminby:我是看著看著然後腦袋就跳東西來給我打出來 超神奇的!! 09/13 22:15
8F:→ minbyminby:然後愛貓 我跟fuji不熟QQ 我是第一次看到他id... 09/13 22:15
9F:→ minbyminby:最近都沒時間看國中版= = 09/13 22:16
10F:→ minbyminby:我是用辯論的方式去想XDDD質疑阿阿阿 09/13 22:16
11F:→ minbyminby:今天看一孝VS一數學到超多的 09/13 22:16
推 fujikawa22:2樓... 09/13 22:18
推 yuhen0121:啊?你有那個guts想挑戰我我就會叮回去阿。 09/13 22:20
推 yuhen0121:想考醫科的高中生反正就是壓力大沒處發洩,既然你這麼 09/13 22:26
→ yuhen0121:想針對我發戰文還指名了就是要戰我,那我就抓來發洩壓力 09/13 22:26
→ yuhen0121:囉,反正你各大板也有許多發文,就算你自介修掉了我還是 09/13 22:26
→ yuhen0121:可以人肉你的,科科。 09/13 22:27
→ yuhen0121:抽血好暈好想睡,地科沒看完還是先去睡好了,晚安。 09/13 22:27
12F:推 apieo:名筆妳好像一直誤以為我填辯論.....我第一志願是熱音啦>///< 09/13 22:27
13F:→ minbyminby:科科 我已經把你標示成辯論人了(咦 09/13 22:28
推 fujikawa22:y這是別人的文章,我不想跟你戰。對錯公道自在人心。 09/13 22:29
14F:→ minbyminby:剛剛看一下氦氣文章的推文 樓上推文很沒根據性 09/13 22:35
15F:→ minbyminby:不過沒時間 所以我就不想發文了XD 09/13 22:35
16F:→ minbyminby:而且滿亂的呢= = 09/13 22:36
17F:推 lintzu83: (o o) 09/13 22:37
推 fujikawa22:原PO..那篇後來發現H大的本意並非那樣,也在我發的文章 09/13 22:43
→ fujikawa22:有提及 (因為偏離主題,我把它刪了 09/13 22:43
→ fujikawa22:雖然對H大的口氣不太高興,但下面主要回文是針對y大。 09/13 22:43
推 yuhen0121:抽血有欲嘔感睡不著來回一下,上部分真對氮氣的還算是有 09/13 22:53
→ yuhen0121:內容的情緒性發言,下面回我的或許可以說是惱羞成怒找不 09/13 22:53
→ yuhen0121:到台階下所以找我開刀? 09/13 22:53
18F:→ akida:我覺得你們私信去討論比較好 其實偏離主題好遠了 09/13 22:54
推 yuhen0121:現在局勢完全壓著這面具男在打他也只會自我感覺良好的放 09/13 22:55
→ yuhen0121:絕招而以我何必私信去搞得好像我理虧一樣 09/13 22:55
→ yuhen0121:簡單來講我也不想回了,繼續去當你的面具國小戰神吧。 09/13 22:56
→ yuhen0121:喵的怎麼我讀的書都沒跟我說過抽血完會有欲嘔感 09/13 22:56
19F:推 kevin051118:怎麼還在吵 ........ 09/13 23:00
推 fujikawa22:09/13 18:57 說明了22:53,我回那篇文章為何要找台階? 09/13 23:01
→ fujikawa22:對阿^^,我確實帶面具才能掩飾我的醜陋^^ 09/13 23:02
→ fujikawa22:若連醜陋都豪不修飾的話...科科。 09/13 23:02
20F:→ apieo:夠了吧??!!! 09/13 23:03
21F:→ minbyminby:版規有允許刪推文嗎?不然我把推文隱藏XD? 09/13 23:04
22F:→ akida:版規及站規沒有限制刪推文 唯不可引起誤會 09/13 23:06
23F:→ minbyminby:OK那我隱藏 09/13 23:06
隱藏 時間懶得隱藏 基本上這是為了方便留作證據所以沒有刪掉
要吵的話私信吧 聖下的我大概就會砍掉囉@@ 想看得自行開燈但是不開放討論
※ 編輯: minbyminby 來自: 61.216.152.157 (09/13 23:10)
24F:→ andyisman:高二不唸書在這裡戰文對嗎?XD 09/13 23:09
25F:→ minbyminby:高二阿XD 09/13 23:10
26F:推 kevin051118:媽 我會紅 v( ̄︶ ̄)y 09/13 23:11
27F:→ minbyminby:XD 09/13 23:14
28F:推 lovehan:其實你說反了 學校都把那些吵人的綁在學校才對...XDDDDDD 09/13 23:31
29F:→ minbyminby:-.-沒有吧 09/13 23:31
30F:→ lovehan:其實不想待在學校晚自習的 反而是比較想念書的才對 09/13 23:31
31F:→ lovehan:其實高中更明顯 自習課只會看到全班在吵而已... 09/13 23:31
→ lovehan:我發言不妥嘛...你先看看y大在噓三小朋友... 09/13 23:33
32F:→ lovehan:我覺得噓的人才該檢討一下自己 09/13 23:35
33F:→ lovehan:講話不合你的意 和你意見不同 就要噓? 09/13 23:35
34F:→ akida:每說不想待在學校晚自習反而比較想念書 過於牽強 09/13 23:36
35F:→ lovehan:國中其實比較有一個向心力吧 所以還OK 09/13 23:36
36F:→ lovehan:但是到了高中之後 現象是整個顛倒過來 這一點很神奇 09/13 23:37
37F:→ lovehan:我國中同學每個都超有革命情感 都一起自習念書 09/13 23:37
38F:→ lovehan:誰知道高中變成跟龍山高中沒兩樣 自習課變浪費生命 09/13 23:37
39F:→ akida:只能說變項太多 相關性太低 09/13 23:38
40F:→ lovehan:每天全班吵一小時就好 兩年下來 都不知道浪費幾小時了 09/13 23:38
41F:→ akida:樣本數太少未能達顯著 只能說是個案而非常態 09/13 23:38
42F:→ lovehan:變數多 卻也沒辦法用模型來做具體實證 等於是多講的 09/13 23:38
43F:→ lovehan:個案哦 我也相信是個案啦 畢竟高中不能選班級和老師 09/13 23:39
44F:→ lovehan:基本上我也不太相信板上有幾個可以理智一點討論這種議題.. 09/13 23:41
45F:→ akida:既然是個案 就不能套用到常態上 想唸書的 哪都能唸 09/13 23:41
46F:→ akida:不想唸書的 哪都不能唸 09/13 23:41
47F:推 akida:以理智來說 也就只有這篇了 09/13 23:46
48F:→ bestforyou:我晚自習都玩瘋耶 09/14 00:25
推 yuhen0121:我發言不妥嘛......你先看看lovehan在箭頭三小朋友..... 09/14 06:10
→ yuhen0121:噓本來就是我反對,噓就噓還需要你同意啊? 09/14 06:11
→ yuhen0121:你還是去發你的廣告文不要在這邊丟臉了。 09/14 06:12
推 yuhen0121:我覺得無法接受他人批評就在譙人噓三小朋友才該檢討吧? 09/14 06:14
推 yuhen0121:另外f請你醜陋就醜陋不要這麼無聊浪費我時間。 09/14 06:20
推 yuhen0121:簡而言之你們兩個才是看人回應不合你們的意思就開始腦羞 09/14 06:22
→ yuhen0121:的吧? 09/14 06:22
推 yuhen0121:放學了嗎,科科。兩個砲錯文找不到台階下只好不停砲我。 09/14 18:01
推 fujikawa22:對,我錯。我找不到台階下,所以才戰你^^ 09/14 18:36
→ fujikawa22:而且我需要一直戴面具唷^____^ya 09/14 18:37
49F:推 andyisman:|髒話消音by名筆| 還不停嗎? //名筆思考很critical給個推!09/14 18:43
50F:推 xx5236294roy: 09/14 19:15
51F:→ minbyminby:基本上love都是以自己來當作例子了 我上文已經說過 09/14 21:53
52F:→ minbyminby:只有拿自己當例子 只是井底之蛙見解而已 09/14 21:53
53F:→ minbyminby:畢竟你不能把你一個當成常態 09/14 21:54
54F:→ minbyminby:另外關於晚自習的反而是不想讀書這點我反對 因為我 09/14 21:54
55F:→ minbyminby:就是都留晚自習讀書的阿...= =我又沒補啥息 09/14 21:54
56F:→ minbyminby:學校把吵人的綁在學校? 關於這點 我持相反意見 09/14 21:55
57F:→ minbyminby:從學校的角度來看 學校必須要提高升學率才能吸引學生 09/14 21:55
58F:→ minbyminby:那麼把吵人的綁在學校顯然對升學率會有負面效應 09/14 21:56
59F:→ minbyminby:那你的論點就不成立了 09/14 21:56
60F:→ minbyminby:你說不相信版上有幾個理智討論= =原來我不是人 得證(? 09/14 21:57
61F:推 akida: 阿飄表示: 09/14 21:59
62F:→ minbyminby:喔對了 我把吵架的繼續隱藏好了= = 09/14 22:03
※ 編輯: minbyminby 來自: 218.166.126.86 (09/14 22:05)
63F:→ kevin051118:原來還沒結束喔 (′‧ω‧‵) 09/14 22:47
64F:推 jeremy89183:這種東西本來就人人不一樣,人人的經驗都不同,說真的 09/15 01:52
65F:→ jeremy89183:我們講出來的也只是過來人(好老XD)的經驗而已,我想 09/15 01:52
66F:→ jeremy89183:在這種類似心得文的地方基本上就尊重吧? 09/15 01:53
67F:推 pj2752:我也要辯論>///<那我可以去偷看名筆嗎(?) 09/15 10:52
68F:→ minbyminby:=///= 09/15 11:21
69F:→ minbyminby:蔗^2中肯.... LOVE 對不起 ~ 09/15 11:21