作者articbear (錐包)
看板juniorhigh
標題Re: [問題] 由300分至400分的改變(請益)
時間Wed Aug 11 15:32:20 2010
我記得改成400分其中一個很主要的原因
是因為300分時代,量尺分數算法有些科目錯一題就扣六分
自己本身是95年基測桃園區的考生
那時候要考上武陵大概要270分左右
壢中要256,離滿分300分都還有一段距離
所以改成400分以後一題錯大概只會扣一分~二分
不像之前扣那麼重,我考的那年英文錯一題就54分
是各科錯一題第一志願就掰
但一科錯五題上建中北一足足有餘
我自己考259
有一科滿分,但其他四科其實錯了快20題
所以我很幸運的考上壢中
但是如果我生在400分年代
我大概和壢中無緣了
以前是要專精某些科目就有利(EX:數學英文自然)
現在是需要科科都強才有機會
所以在一題扣很少分的情況下
分數就被拉高了
又因為考題簡單沒鑑別度
所以各校之間差異就越來越小了..
學生也越來越辛苦
真的有比較輕鬆嗎?
好像有點難斷定
我覺得前幾志願都很棒了
而且家離學校蠻近的所以我沒考第二次去追求第一志願
在現在的制度下分數差距這麼小
也不會真的因為那一兩題造成的一兩分說學生程度有很大的差別
還是會有高手,鑑別度低的考題
讓後天努力和先天的天才可以並駕齊驅
是不是也算好事一樁
大家最後追求的是不是變成一種虛名榮譽感
因為我是建中,所以考不上台清交很丟臉所以我要很努力
差別不是程度
久而久之差別變成心態上的
所以才會追求那個"第一志願"吧
小妹知識淺薄
還請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.83.238
1F：推 gj942l41l4:原本的計分法比較好!! 08/11 15:34
2F：→ articbear:以前考生壓力比較沒那麼大吧 08/11 15:34
3F：→ articbear:我倒覺得現在的考生比以前辛苦多了... 08/11 15:35
4F：推 sharonh:推一下，寫得入理 (結論是考試制度的問題吧) 08/11 16:05
5F：推 exile1205:推原po 我是96年 分數跟你差不多也全對一科 258分 08/11 17:22
6F：→ exile1205:上中和 也是普普通通的高中 最後考上119大學 08/11 17:24
7F：→ exile1205:所以看高中不如看個人在高中的造化吧 08/11 17:25
8F：推 xx41102:有關鍵字!!!!!! 08/11 20:00
9F：推 Bringmoon:科科 08/11 20:01
10F：推 ss32113:小弟明年要考基測啦.. 武陵要400還多少的.. 各科錯一題就 08/11 20:25
11F：→ ss32113:沒有啦... 08/11 20:25
12F：→ articbear:要看明年的題目是簡單還是難囉,如果很難就不一定400了 08/11 20:30
13F：推 karalove:我今年剛考完～真的深深覺得多錯個一題壓力就會很大 08/12 00:27
14F：推 dunjiin:當年(1982),還好私大,泰山的同學校建中的 08/12 11:35
15F：→ dunjiin:這一題你也不會喔,不是建中的...差N個學校又怎樣呢? 08/12 11:36
16F：→ articbear:感覺很像我的高中數學老師,他也專門去虧建中生 08/12 16:41