作者ahpc82 (Ping)
看板juniorhigh
標題Re: [新聞] 吳清基撂重話 建中、北一女沒什麼了不起
時間Wed Jul 14 23:29:27 2010
雖然在深藍po過一次了，但突然覺得這種事情還是確保大家都知道了比較好。
教育是百年大計，豈容政治操作、利益縱橫。
特撰此文，以抒余志。
***正文開始***
剛才重新google了一下。
當初吳清基的整句話是：
他說，建中、北一女沒什麼了不起，適性發展才重要，呼籲學生選其所愛、愛其所選。
(
http://tinyurl.com/2bq2o2v 提高鑑別度 基測擬增難題 - 中央社 )
但引發這串討論的原始報導描述的是：
教育部長吳清基昨天公開說重話：明星學校已無意義，建中和北一女沒什麼了不起。
(
http://tinyurl.com/2bv77jl
406分考生為錄取第一志願重考基測…吳清基撂重話 建中、北一女沒什麼了不起- 自由)
***
「適性發展才重要，呼籲學生選其所愛、愛其所選。」
這句話，在自由時報的報導中不知道被有意還是無意的刪除了，但加上後，意思似
乎就不那麼一樣了(你說呢？)。
(會想做這件事情只是突然覺得教育部長應該不會蠢到說出這種話，又突然發現是自由發
出來的新聞，所以...)
然後聯合、中時乃至於蘋果(XD)都沒看到這條新聞。如果部長的重點真的是這句話，
媒體應該會炒作到炸掉吧。
(欸欸，這麼蠢的話以前只有某衛生署長跟更以前的新聞局長才敢說的，又社會大眾看他
們兩位說學逗唱已經看得有點膩味了)
我的意思是，當台灣這麼多電子與平面媒體只有一家如此下標、這樣取材的時候(中
央社是新聞通訊社，姑且不名列嗜血的台灣媒體之列)，我們是不是應該稍稍的克制激情
、重新冷靜思考一下說話的人究竟想要表達的是：「建中跟北一女是三小」(你不覺得下
標者的用意就是要傳達這個嗎? XD)，還是「除了建中跟北一女還有其他選擇」？
兩個意思差很多(我一點都不反對第二種說法，你覺得呢？)，而斷章取義與媒體炒
作(特別是媒體後面還有政黨力量操作的時候)、加上民眾一窩蜂的力量又是如此巨大。
部長(以及親愛的媒體工作者)何嘗會不知道如果「建中跟北一女是三小」這樣的訊
息傳達(乃至於渲染)出去，會有多少本校、友校的同學與校友、以及手中握有選票(這很
重要)的他們的家長，會非常非常的火？
又無論是誰，聽到政府官僚極端的言論，還能夠心如止水(特別在台灣)？這本身就
是一個濫情的標題(至於自由是不是一個濫情的媒體，就是另外一個故事了)。
而你，又還該多了解些什麼呢？
***
「別再相信沒有根據的說法了。」
獻給懂得媒體識讀的你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.170.249
1F：推 jeremy89183:怎麼印象中深藍好像最後有多一句XD 07/14 23:30
2F：推 xx41102:別以為拔到獅子的棕毛 07/14 23:30
3F：推 gj942l41l4:這一篇文章值 178 元 不是在深藍PO過了? XD 07/14 23:35
4F：→ ahpc82:修改這種東西是急不得的... 07/14 23:36
5F：推 clothj21194:自由只要扯到政治 文章少字是正常 07/14 23:44
6F：推 vulxj0j8j8:推樓上 07/15 08:22
7F：推 oue:問題在 這幾年一直想打壓明星學校 意義在哪? 07/15 09:34
8F：→ oue:的確有優質化、均質化拉高一般學校，是好事... 07/15 09:35
9F：→ oue:但，頂尖教育又有何不可?適性發展何不考量到頂尖學生? 07/15 09:36
10F：→ oue:真正問題是出在一般人跟家長無法接受自己定位，而一味想往上~ 07/15 09:37
11F：→ oue:對個真正會讀書、學習力強的，考個PR99進第一志願有啥問題? 07/15 09:38
12F：→ oue:真搞不懂教育部長到底有沒有考量教育，居然死照政策去打壓... 07/15 09:39
13F：推 bestforyou:我很賭爛繁星計畫...根本就是打壓明星高中的第一步 07/15 11:46
14F：推 tommy2474578:推樓上 那大家都去念社區高中就好了 07/15 13:59
15F：推 jeremy89183:賭濫繁星+1 07/15 14:11
16F：推 j0958322080:================以上都明星高中學生================ 07/15 14:14
17F：推 gj942l41l4:繁星還能接受(菸) 07/15 14:16
18F：→ UUUUFO:應該找妓者來看推文 .. 教育改革下的犧牲者 = = 07/15 14:17
19F：推 rfdgrfdg:以前的繁星算是很合理..現在搞什麼繁星併推甄 07/15 16:25
20F：推 poisonpomelo:繁星改前50%完全沒意義 07/15 17:08
21F：推 rubywucha:會上的還有只有前2% 07/15 20:35
22F：推 shik:推 07/15 20:49
23F：→ bestforyou:明星高中的2%根本不用繁星也可以上= = 07/16 12:02
24F：推 minbyminby: 07/16 13:04
25F：推 xx5236294roy:繁星改成50%就一點都不繁星了阿.... 07/16 15:32