作者yingtzu7613 (Allie)
看板job
標題Re: [黑名] 還是奉勸不要進環保署當駐署人員…
時間Fri Mar 18 22:25:11 2016
就我的工作經驗，駐局駐署這種工作
只要工作態度沒有什麼太大問題
通常沒人想換人或是解約
因為還要交接，等新人熟悉業務
這太不合成本效益
甚至局/署裡還可能還要求委辦公司指定跟他們要的人簽約
萬年約聘這個名詞不知道原po有沒有聽過
之前我遇過一個公司覺得不適任駐局工作的人(是沿用上一個公司的駐局)
剛簽約2個月，一樣解約請他走人
但是，告知要解約的隔天
一早說要請假，然後就不來交接
打電話不接，局裡長官打也不接，就直接消失
我想，契約工作本來雇主就有決定權
或許環保署的做法不是很妥當....
我不太知道詳情，不適合多說什麼
但是，不管原po發文還是回文
從頭到尾都是你的片面之詞.....
最後還是希望原po可以順利解決這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.224.172
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/job/M.1458311113.A.729.html
1F：推 takeya : 解約原因是? 不適任標準是? 03/18 22:39
2F：推 nightjustin : 只能說單位不同，生態互異（遠目） 03/18 22:43
3F：→ yingtzu7613 : 解約/不適任這不是我經手的我不方便多講什麼，我只 03/18 22:45
4F：→ yingtzu7613 : 是想強調工作態度 03/18 22:45
5F：→ yingtzu7613 : 駐署/局工作也是很辛苦很雜，但是真的沒有公司會想 03/18 22:48
6F：→ yingtzu7613 : 隨便把駐局換掉... 03/18 22:48
7F：推 nightjustin : 我也是這樣覺得，不過其實看原說法（由約聘承辦直 03/18 23:09
8F：→ nightjustin : 接告知駐署人員解聘事），應該也不是公司自己想換人 03/18 23:09
9F：→ nightjustin : ... 03/18 23:09
10F：噓 look5236 : 你可以打電話去環保署問是誰要換人 現在有缺 趕快去 03/18 23:25
11F：→ look5236 : 面試 03/18 23:25
12F：噓 look5236 : 不要說我片面之詞 試問這裡有誰是裡頭的人可以幫我 03/18 23:29
13F：→ look5236 : 說話 03/18 23:29
14F：噓 look5236 : 承辦人提議把駐署換掉就是得換 連顧問公司都沒話說 03/18 23:32
15F：→ look5236 : 他也不可能因為一個小駐署得罪署內人員 03/18 23:32
16F：→ look5236 : 現在也不算順利 只是沒有人在乎駐署 反正已經回家鄉 03/18 23:35
17F：噓 look5236 : 公司臨時解約 不知道妳們局裡的承辦知不知道她的情 03/18 23:45
18F：→ look5236 : 況 03/18 23:45
19F：→ look5236 : 他搞不好被錢急得一時之間不知如何是好 03/18 23:46
20F：推 look5236 : 我多羨慕萬年約聘啊 雖然薪水不會升 但就我這年紀卻 03/19 00:09
21F：→ look5236 : 覺得不錯 03/19 00:09
22F：→ look5236 : 而且足夠應付台北生活的費用 只是我的處事不夠圓融 03/19 00:11
23F：→ egaryer : 解約就走正常 還要好心幫你交接? 真心換絕情差不多 03/19 01:04
24F：推 redpoppy : 朋友應該算是環保署萬年約聘，從半工半讀待到現在已 03/19 01:11
25F：→ redpoppy : 經7、8年了 03/19 01:11
26F：推 vm06u : 原po的重點難道不是對雇主通知解約的時間點不滿嗎？ 03/19 05:55
27F：→ vm06u : 跟為什麼被解約有什麼關係?就算原po工作態度真的不 03/19 05:55
28F：→ vm06u : 佳，身為雇主不應提前告知，讓他有時間找新工作或搬 03/19 05:56
29F：→ vm06u : 家嗎？而且原po也不過把他的經驗分享出來，如果可以 03/19 05:56
30F：→ vm06u : 接受的人照樣會應聘，不別去受罪。這有何問題? 03/19 05:56
31F：噓 look5236 : 檢討受害者 永遠都有受害者 03/19 06:46
32F：噓 look5236 : 剛簽約一樣請他解約隔天走人 天啊 他應該去申訴的 03/19 07:01
33F：→ look5236 : 多申訴 就可以多多解決我們可憐的契約工 03/19 07:02
34F：→ yingtzu7613 : 被解約之前溝通很多次，不改進或者說不適合這份工作 03/19 09:03
35F：→ yingtzu7613 : ，花錢是請你做事，而且對計畫一點幫助的沒有，解 03/19 09:04
36F：→ yingtzu7613 : 約很正常啊，而且沒有違反勞基法，更何況約聘工作 03/19 09:04
37F：→ yingtzu7613 : 本來就有風險 03/19 09:04
38F：→ yingtzu7613 : 我還是想強調工作態度，如果態度沒問題，沒人會想 03/19 09:18
39F：→ yingtzu7613 : 火掉你，如果有那種安插職位的，應該早被搶走了， 03/19 09:18
40F：→ yingtzu7613 : 我想你應該也不會有機會可以去署裡工作 03/19 09:18
41F：→ yingtzu7613 : 唉，有時候不能這麼意氣用事處理事情，為了以後的工 03/19 09:21
42F：→ yingtzu7613 : 作著想，還是要為自己留後路啦，看過太多例子了.... 03/19 09:21
43F：→ yingtzu7613 : 祝福你了原po 03/19 09:21
44F：推 rufous : 不見得…我就遇過工作能力好評，卻因主管個人喜好 03/19 10:07
45F：→ rufous : ，到處黑一個小派遣… 03/19 10:07
46F：噓 look5236 : 你是我承辦本人嗎? 03/19 10:09
47F：噓 look5236 : 說什麼我想你應該也不會有機會可以去署裡工作 這是 03/19 10:15
48F：→ look5236 : 威脅嗎? 我看你就是承辦本人 或得知我在這裡po文 想 03/19 10:15
49F：→ look5236 : 黑一個派遣 如果妳覺得我工作態度不佳 大可提早解 03/19 10:16
50F：→ look5236 : 約 我228工作契約到期 為何還要指派我3月份的工作 03/19 10:16
51F：→ look5236 : 為何顧問公司還要簽約到明年3月? 我想說的是 要解 03/19 10:16
52F：→ look5236 : 約是提前講 臨時叫人離開 房租契約有打半個月的嗎? 03/19 10:16
53F：噓 look5236 : 不是好好的離開都不是真心的祝福 祝福啥 03/19 10:19
54F：推 look5236 : 謝謝 答案揭曉 原來是承辦同學 哎呀 同學幫同學說 03/19 10:40
55F：→ look5236 : 話是應該的 但我問題不是工作能力 而是妳嫌我差勁 03/19 10:41
56F：→ look5236 : 提早講 懂？ 03/19 10:41
57F：→ yingtzu7613 : 我哪裡嫌你差勁？你自己講的我沒說啦！我只是想跟你 03/19 11:31
58F：→ yingtzu7613 : 說這個工作的常態是什麼，而且本來就有很多不公平 03/19 11:32
59F：→ yingtzu7613 : 的事存在 03/19 11:32
60F：噓 look5236 : 那是終於承認對我不公平了吧 03/19 11:40
61F：推 look5236 : 差勁只是能力不足、對計畫沒幫助 這些字眼的白話文 03/19 11:42
62F：噓 look5236 : 你就是承辦本人自己跟同學借帳號po文的吧 03/19 11:43
63F：→ yingtzu7613 : 我不知道你們真實的狀況，誰對誰錯不是我說了算， 03/19 12:04
64F：→ yingtzu7613 : 而且這真的是我碰到的問題啊，沒有想要影射你的意 03/19 12:04
65F：→ yingtzu7613 : 思，在非政府機關工作更扯的事會更多....... 03/19 12:04
66F：推 look5236 : 妳就是本人了 03/19 12:11
67F：→ turnsongyy : 樓上好煩喔 本來看到原文還覺得環保署搞人 現在 03/19 12:13
68F：→ turnsongyy : 現在覺得是樓上有問題了 遇到問題po了處理完就好 03/19 12:14
69F：→ turnsongyy : 不停的重新ＰＯ文噓不相關的工作和回文的人 03/19 12:14
70F：推 arait : 有點煩了+1，原PO雖然是受害者，但回文都有點偏激 03/19 12:22
71F：噓 look5236 : 我哪有不聽的發文 而且我噓的那些相關職缺 我不覺得 03/19 12:23
72F：→ look5236 : 哪裡有錯 低薪資本來就不合理 03/19 12:23
73F：→ look5236 : 妳覺得真的有處理完嗎 把人丟出來就說處理完? 原來 03/19 12:24
74F：→ look5236 : 這就是你們所學的? 03/19 12:25
75F：→ yingtzu7613 : 我不是你承辦，不是你承辦，不是你承辦，我不會再回 03/19 12:25
76F：→ yingtzu7613 : 文了 03/19 12:26
77F：噓 stevenyenyen: 公職一堆考試 不會去考 堅持約聘? 03/19 12:27
78F：噓 look5236 : 你們就是覺得把人丟出去 然後我不同意就是處理完了 03/19 12:27
79F：→ look5236 : 現在我就是返鄉了 然後呢 我噓低薪職缺礙著你們了 03/19 12:27
80F：→ look5236 : 就是你們縱容低薪吧 03/19 12:28
81F：→ stevenyenyen: 某人不會太逗嗎? 永遠只會嫌黑箱作業 03/19 12:28
82F：→ stevenyenyen: 縱容低薪? 那你還去做是???? 03/19 12:28
83F：噓 look5236 : 從頭到尾問題就是 趕人走 時間點到前就該說 而不是 03/19 12:29
84F：→ look5236 : 臨時趕人走 03/19 12:30
85F：→ look5236 : 你們說我在其他po文噓文 我噓他們低薪 跟我這駐署 03/19 12:31
86F：→ look5236 : 缺有什麼關係嗎 我也噓約聘缺 不希望有人跟我一樣遭 03/19 12:31
87F：→ look5236 : 沒有堅持約聘 而是堅持臨時趕人走就是不對 03/19 12:32
88F：→ nightjustin : 台灣奴星高照，END。 03/19 13:57
89F：推 viresworld : 也不用堅持什麼了吧... 03/19 16:14
90F：噓 look5236 : 反正我都回鄉了 約也成功退租了 但是署裡這樣的程 03/19 18:44
91F：→ look5236 : 序才是我在這po文想放大讓大家檢視的原因 03/19 18:44
92F：→ Dahow : 這篇回文的說教方式我看得也很傻眼@@ 03/19 18:46
93F：推 pinkavril : 推 檢討受害者 永遠都有下個受害者 03/19 19:26
94F：推 mmu00750 : 約僱本來就這樣 隨時要你走 你就得走 03/19 19:45
95F：推 MooNCat11 : 原原Po是被告知不續聘當天或隔天就不用上班嗎？還是 03/19 20:52
96F：→ MooNCat11 : 通知不續聘後你就直接沒去上班了？那不就是曠職？ 03/19 20:53
97F：→ MooNCat11 : 所以到底承辦人是怎麼說的？ 03/19 20:53
98F：→ MooNCat11 : 先說明，我不是你承辦，不是你承辦，不是你承辦 03/19 21:03
99F：推 look5236 : 當天被承辦告知不續聘之後 我立刻跟顧問公司確認 顧 03/19 21:55
100F：→ look5236 : 問公司不知我突然發生什麼狀況 認為我不適任 合約已 03/19 21:55
101F：→ look5236 : 在當天中斷解約 03/19 21:55
102F：→ look5236 : 而且我到現在的約還在2/28 但我做事做到3/11 03/19 21:55
103F：噓 look5236 : 合約都中斷了 還要上班 是真當我天生奴性了？ 03/19 22:07
104F：推 MooNCat11 : 所以是1.承辦人跟你說當天解約隔天不用來了？還是2. 03/19 22:20
105F：→ MooNCat11 : 顧問公司跟你說隔天不用來了？還是3.承辦人有給你緩 03/19 22:20
106F：→ MooNCat11 : 衝期顧問公司不給？還是4.都給你緩衝期你直接不去？ 03/19 22:20
107F：→ MooNCat11 : 這才是事情的關鍵吧！選項關係到誰才是受害者 03/19 22:20
108F：推 wakke : 講話這個樣子 到處亂噓 難怪連個約聘都當不成 03/19 22:28
109F：噓 look5236 : 我工作都沒了 我才是受害者 03/19 22:28
110F：噓 look5236 : 我噓的是 約聘 低薪的其他po文 有錯嗎 低薪還不容許 03/19 22:30
111F：→ look5236 : 噓？ 03/19 22:30
112F：→ wakke : 你有沒受害不知道 但你噓環保署以外的文章幹麼 03/19 22:31
113F：→ wakke : 36050不是碩士助理固定薪水嗎 低薪點? 03/19 22:32
114F：噓 look5236 : 噓約聘 03/19 22:40
115F：→ look5236 : 約聘 低薪 噓 03/19 22:41
116F：推 MooNCat11 : 我沒有要引戰，噓別人文章是你自由意志在這我不就討 03/19 22:50
117F：→ MooNCat11 : 論了。有沒有工作，為什麼被火也不是重點。有沒有績 03/19 22:50
118F：→ MooNCat11 : 效也是僱主才知道。我只想知道選項的答案。 03/19 22:50
119F：→ green16 : 真的，原原po都不回答樓上的問題，我也想知道是哪 03/20 01:01
120F：→ green16 : 個選項啊 XD 03/20 01:02
121F：推 aonj : 到處亂噓.難怪連約聘都當不成..+1如果只就網路內容 03/20 01:22
122F：→ aonj : 來看，原原PO的態度是否是讓別人不想用你的原因.. 03/20 01:24
123F：→ aonj : 而且一點都不覺得這有甚麼好上報蘋果的.比你受到不 03/20 01:33
124F：→ aonj : 公不義的人事太多，你就不是正職，口頭本來就沒保障 03/20 01:35
125F：→ aonj : 就算簽約也是可以解約..你工作他們也沒少給你錢. 03/20 01:36
126F：推 lilychichi : 在不相干的文底下噓文真的很囧 03/20 01:44
127F：→ sheep0121 : 你第一段就是在說人家工作態度有問題才會被解約阿 03/20 02:07
128F：推 MAGICXX : 這種工作態度…是我也火掉 03/20 10:13
129F：推 WOODOM : 看你這態度、我三天就叫你滾回家了、環保署可以忍你 03/20 14:46
130F：→ WOODOM : 這麼久還真是佛心來著.... 03/20 14:47
131F：→ CockyDick : 萬年約聘 契約工作雇主有決定權 誰告訴你的 03/21 09:40
132F：→ CockyDick : 約聘超過半年就是不定期合約 要解雇是要舉證適任的 03/21 09:41
133F：→ CockyDick : 很多老闆都有這種心態 老子要你來就來 叫你走就走 03/21 09:41
134F：→ CockyDick : 枉顧勞工權益 除了可以要求資遣費 還可要求工作權 03/21 09:43
135F：推 CockyDick : 如果原原po論述屬實 那就是雇主違法 03/21 09:46
136F：→ CockyDick : 不要人家違法 還替他護航說的他好像合情合理 03/21 09:47
137F：→ CockyDick : 更正 約聘工作超過一年 中斷不超過三個月 03/21 09:47
138F：→ PTJobKing : 看這篇就可以知道哪些是站在甲方陣營 03/21 11:20
139F：推 aonj : 所以萬年約聘是一年一聘，每年都要簽,若中間雇主解 03/21 12:34
140F：→ aonj : 約需提原因，並給資遣費.但原PO是合約已到期... 03/21 12:35
141F：→ aonj : 這就像國道收費員的抗爭一樣...但契約就是一年一聘 03/21 12:37
142F：噓 pinkavril : 有人是理盲嗎? 原原Po是明明已經簽了新合約 卻被說 03/21 16:40
143F：→ pinkavril : 新合約不算 要重新再擬份新合約 這我就不知道是不 03/21 16:40
144F：→ pinkavril : 是雇主溝通不良了 03/21 16:40
145F：推 tieh901022 : 基本上還是需要原原Po先說明實際情況到底是哪個選 03/21 17:57
146F：→ tieh901022 : 項吧，不然這樣下去沒完沒了 03/21 17:57
147F：推 pinkavril : 祝福原原Po 危機就是轉機 至少要知道這年頭做人的 03/21 18:45
148F：→ pinkavril : 能力比做事還重要 03/21 18:45
149F：推 pinkavril : 你是個幸運的人 房東也願意取消租約 回鄉好好學習 03/21 18:49
150F：→ pinkavril : 待人處事吧 03/21 18:49
151F：噓 poetryhpsh : 連政府機關約聘和派遣都分不清楚...拜託約聘好很多 03/21 21:36
152F：→ poetryhpsh : 好不好 03/21 21:36
153F：推 pinkavril : 所以是政府機關約聘欺負派駐無誤?! 03/21 21:42
154F：→ poetryhpsh : 連政府機關的約聘僱和派遣或派駐都分不清，很難懷疑 03/21 21:49
155F：→ poetryhpsh : 不是來護航的 03/21 21:49
156F：→ poetryhpsh : 這類型的工作，不缺安排長官熟人的情形啊科科 03/21 21:51
157F：→ poetryhpsh : 一堆弱弱相殘的，去查民法和勞動法吧，不要哪天被賣 03/21 21:54
158F：→ poetryhpsh : 還幫忙數錢 03/21 21:54
159F：→ pinkavril : 原原po不是派駐？ 上面都是在講約聘？ 03/21 21:56
160F：推 pinkavril : 有聽過萬年約聘 沒聽過萬年派駐 就祝原原po有更好 03/21 21:58
161F：推 pinkavril : 的發展吧!!!!!!! 03/21 22:03
162F：推 lily108526 : 這應該是派遣公司派駐，某人力平台有查到 03/21 22:32
163F：推 terryvaka : 這篇講的 被解約>請假>消失 不覺得有甚麼問題...公 03/22 20:20
164F：→ terryvaka : 司可以不准假算曠職扣他最後一筆薪水.被解約能怎辦? 03/22 20:24
165F：→ SmallWay68 : 好想知道原PO所謂低薪是多少？就領多少錢做多少 03/28 21:08