作者garlic1234 (蒜頭)
看板jhs_series
標題Re: [閒聊] 校刊上的一篇文章
時間Sat Apr 21 02:59:33 2012
: 作者: LwcRoc (Little Fish)
: 標題: Re: [閒聊] 校刊上的一篇文章
: 時間: Sat Mar 17 01:05:43 2012
: 各位校友好~
: 小弟是正心初中、正心高中校友，畢業迄今，十年有餘..
: 剛剛突然心血來潮，想看看以前熟悉的"正心芒果情話"還在不在....(誤) ^^
: 看了各位大大及原PO的文章，小弟也有幾點感想，想與大家分享一下..
: 一、我們用盡全力準備考試，只為了進"好學校"，目的無非是為了獲得更優質的
: "學習環境"，期待著被"校風"感染、化育，然而，顯而易見的，我們必須先
: "掏空自己"，才能從這座"寶山"中裝下更多寶藏，帶著大家的祝福，各自前往
: 各自心目中的大學及往後的人生就讀。
: 二、因為我們懂得思考，而且很幸運地比別人擁有更多資源，才得以有幸進入
: 正心就讀，但是如果因此而"自滿"，那..對少數人而言，其實會很可惜!!
: 三、愛美，是天性。誰不希望自己是團體裡最迷人的那一位呢?
: 裙子短個幾公分，頭髮長個幾公分，黑襪子..等等，其實無可厚非，
: 但是我們的身分都是"學生"，而不是"老師"啊!!
: 青春可貴之處，在於"它"藏有"無限的可能"，那是我們擁有最大的資產!!
: 而"老師"可貴之處，除了背後優異的學術背景以外，更重要的是--"經驗"!!
: 透過經驗傳承，我們可以事倍功半。
很久沒回來看這個板，有些話不吐不快，
我很同意青春可貴這一段，
經驗傳承是靠自己無法完成的事情，是人生中相當重要的東西，
但我想問第三點：老師、學生這些所謂的"身份"與所謂"應有的服儀"有什麼關係？
到底學生這個身份代表著什麼？
是"應有"的裙子長度，"應有"的長襪黑襪白襪，"應有"的頭髮長度？
到底什麼是學生應有的樣子？符合校規規定的樣子才是學生應有的樣子嗎？
更深入的問，誰來決定應有？真的存在學生應有的樣子嗎？
而那這些不在"應有的樣子"區塊的學生，如何被壓迫成"應有的樣子"？
那些學生你曾經看到嗎？
在台灣的教育環境中，
這些違反"應有的服儀的學生"常常與特別的既有印象連結在一起，
不用功念書、課業表現低下、叛逆搞怪不合群、學壞等等，
人們很常拿他們價值觀中所謂的不好來殺雞儆猴，
你這樣是墮落，是跟那些不好的人一樣，你看不好的人都是怎樣怎樣，
你不能學他們，否則你會跟他們一樣，沒未來沒薪水沒人要，
教育環境迫不急待的需要更多他們價值觀中的不好例子來示眾，
你看他作奸犯科就是因為書沒讀好，所以你要把書讀好喔，
你看他撿垃圾撿破爛過的生活多差，我們以後要好好讀書不要像他們一樣，
彷彿，這些人跟他們之間有無可跨越的鴻溝，
你做了這些BLABLA的事情就會跟他們一樣，墮落到深淵，
這個社會需要狩獵更多的這種人，好突顯自己處於高階、優勢、正義的位置，
說穿了，這些都是歧視。
回到原文
我從這些所謂"老師"的句語中，看到所謂的學業至上，
「和斗家有什麼不同」，究竟斗家的學生是什麼樣子？跟斗家一樣有什麼不好？
我像斗家的學生的話是如何呢？是悲賤？不用功？爛？差？沒未來？
是不是我沒讀正心而讀斗家就在身上被刻印了劣等，
話語中我彷彿看到了"老師"對不同學校的學生的低蔑語氣，
彷彿斗家的學生是低人一等的，是不是反映了台灣學業至上的教育風氣呢？
"你表現的這樣跟那些成績不好的學生有什麼不一樣？"
"原來我不能這樣，否則我就跟那些爛學生一夥了？
我看到的，是一個所謂的師長在用他的經驗傳承歧視，
那些課業表現不好的學生，或因為基因、家庭、經濟、不用功或等等眾多因素
這個教育環境一直告訴他們，你們就是次人一等，就是不好、劣等，
到底誰來決定這些學生的好與壞？
讀正心就是好，讀斗家就是不好？你他媽狗屁！
到底誰教我們這些驕傲，用社會價值觀來強暴壓迫其他學生所建立起的驕傲嗎？
這些歧視的驕傲讓你看不到被壓迫的人，讓你感覺不到你們其實是平等的，
當你為正心人這個身份而感到驕傲時，
試看看問自己，你在驕傲什麼？你為了什麼而驕傲？
講出這些話的老師或許曾經都教過我，
在此我想感謝這些老師，如果你們沒有這樣教我歧視別人，我就不會理解這些事情。
我也很慶幸有很多很多的學生沒被正心這種老師教到。
: 每個人擁有的時間都是固定的，今天花了多少時間在某地方，另外一個地方
: 分配到的"時間資源"就變少了。
我不敢確定"花多少時間在某地方"指的是服儀打扮，
但我猜測"分配到的"時間資源"就變少"指的是課業方面，
如果猜測成真的話，為什麼服儀打扮多花點時間，少的就是課業方面的時間呢？
是不是又是把課業不好與不合服儀連結在一起的老生常談呢？
如果猜測錯誤的話，我向學長道聲對不起。
: 考上一間優質的大學，是我們共同的目標，而從此之後，我們往後許許多多的
: 人生，也將因為我們所考上的大學，而產生"巨變"。
: 當我們回首來時，可能會發現，其實，這只是一小段，生命的過程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.142.200
※ 編輯: garlic1234 來自: 111.240.142.200 (04/21 03:00)
1F：推 jerry8507 :自己必須為自己的人生負責，我想所謂斗家名聲不好的 04/21 11:51
2F：→ jerry8507 :原因是它大部分的人的玩日愒歲造成，如果肯在自己的 04/21 11:52
3F：→ jerry8507 :領域勇往直前，那我想不管在哪邊那個人都是散發著光 04/21 11:53
4F：→ jerry8507 :芒，我想服儀是一種手段，也許是一開始有老師看見有 04/21 11:53
5F：→ jerry8507 :生整日抓著自己的頭髮，花費自己該做的事，才出此下 04/21 11:54
6F：→ jerry8507 :策，也許立意很好，但齊一的方式執行可能不是很好， 04/21 11:55
7F：→ jerry8507 :但我想他們只能這樣管理吧，置於一些偏頗的方式就不 04/21 11:56
8F：→ jerry8507 :在這裡討論了。 04/21 11:57
9F：→ jerry8507 :如果說一項規定有其出發點的良善，在其不過分要求的 04/21 11:57
10F：→ jerry8507 :情況下，我想那是好的。 04/21 11:58
11F：→ jerry8507 :往自己該走的路前進。真的，其實這只是一小段，生命 04/21 12:00
12F：→ jerry8507 :的過程(借引用一下XD) 04/21 12:00
13F：→ shhs1000246 :從畢業之後我並不覺服儀髮禁會對我們高中生活造成缺 04/21 16:45
14F：推 shhs1000246 :憾,反而讓我省了不少時間在穿著儀容的整理上 04/21 16:48
15F：→ shhs1000246 :至於斗家事件僅是某主任的個人行為,請不要把它加諸在 04/21 16:50
16F：→ shhs1000246 :其他老師之上,甚至是拿來當反服儀髮禁的理由... 04/21 16:51
17F：→ shhs1000246 :這好像有點不怎麼公平 04/21 16:51
18F：→ shhs1000246 :或許某些髮禁執行的老師想法有些偏頗,這些倒是值得討 04/21 16:53
19F：→ shhs1000246 :論的部分(但這也是個人行為的部分,不要放大到制度) 04/21 16:53
20F：→ shhs1000246 :最後,建議您用字遣詞可以文雅點,沒有必要這麼激動 04/21 16:55
21F：→ singlecell86:我是很想噓一樓的 "大部分的人的玩日愒歲" 請問您是 04/22 09:16
22F：→ singlecell86:哪隻眼睛看到? 還是有甚麼實質證據? 我認識不少斗家 04/22 09:16
23F：→ singlecell86:的朋友 也沒看過您口中的這種人 04/22 09:17
24F：→ jerry8507 :我是以社會觀感的角度去解釋這個現象 我不想以偏概 04/22 17:15
25F：→ jerry8507 :全 所以以大部分這個名詞代替 如此 04/22 17:15
26F：→ jerry8507 :我認為我的回文中以表達出：我相信斗家還是有認真的 04/22 17:19
27F：→ jerry8507 :人存在 04/22 17:19
28F：推 singlecell86:立足點薄弱的強辯之詞 你從哪裡得到的社會觀感？ 04/22 18:12
29F：推 singlecell86:他們很多都是畢業前就考取很多證照 我們呢？ 04/22 18:13
30F：推 singlecell86:不同體制的教育 且你也並非全程參與 這麼說有欠公平 04/22 18:15
31F：→ shhs1000246 :我也有讀斗家的同學,比較起來成天打混摸魚的同學確實 04/23 00:49
32F：→ shhs1000246 :比較多,至於考證照,那只是不同學制之下的差異 04/23 00:50
33F：→ shhs1000246 :我到要反問你,如果我沒考證照就代表我不努力嗎? 04/23 00:51
34F：→ shhs1000246 :不同學制之下有沒有考證照不用拿來說嘴 04/23 00:55
35F：推 singlecell86:請問你有沒有學過高中數學？他們考證照只能證明他們 04/23 08:47
36F：→ singlecell86:的努力 不能證明我們不努力！ 04/23 08:47
37F：→ singlecell86:這樣有很難理解嗎？ 04/23 08:48
38F：推 singlecell86:原來人家考證照不能證明他們努力 但是可以用拿不出證 04/23 08:50
39F：→ singlecell86:據的社會觀感說人家不努力阿？ 04/23 08:51
40F：推 singlecell86:我再說清楚點好了 人家證照是國家發的 也不是報名就 04/23 09:05
41F：→ singlecell86:有得拿 我覺得應反問我們正心 拿得出什麼?社會觀感? 04/23 09:07
42F：推 singlecell86:我不是說正心人不努力 而是想表達 我們頻什麼用個社 04/23 09:11
43F：→ singlecell86:會觀感就否決人家 "大部分"當然不是以偏概全 而是幾 04/23 09:12
44F：→ singlecell86:進全盤否決不是嗎? 04/23 09:12
45F：→ singlecell86:如果照他的意思 斗家少部分人有努力 那我們正心真的 04/23 09:14
46F：→ singlecell86:有高成就"社會觀感"口中的成功人士 比列來說 04/23 09:15
47F：→ singlecell86:是相對少的 那我也可以說正心大部分人不努力嗎? 04/23 09:16
48F：→ singlecell86:再回你SH大 如你所說 體制不同 那拿來比較是否公平? 04/23 09:17
49F：→ singlecell86:我覺得正心給我的教育 不是讓我能隨便批評其他學校 04/23 09:18
50F：→ singlecell86:或是隨便做比較 然後貶低其他人 而是專注在自己身上 04/23 09:19
51F：→ singlecell86:如果要降子看 那健中看我們呢? 如果也是一樣的態度 04/23 09:20
52F：→ singlecell86:你服氣嗎? 04/23 09:20
53F：→ shhs1000246 :那我可以告訴你有些證照根本就是背題庫就有 04/23 09:34
54F：→ shhs1000246 :我有沒有貶低別人 只是陳述事實 04/23 09:34
55F：→ shhs1000246 :技職體系跟高中體系本來就越差越遠了是不爭的事實 04/23 09:34
56F：推 shhs1000246 :斗家學生很多很混也是真的(某j只是陳述事實 04/23 09:37
57F：推 singlecell86:反觀我們自己正心呢？ 證照起碼還國家給的，我們呢？ 04/23 10:31
58F：推 singlecell86:對不起 我無意引起爭論 只是覺得這麼說有欠公允而已 04/23 11:19
59F：→ garlic1234 :所以很多很混的學生又如何呢，不混的學生就這樣在你 04/24 01:08
60F：→ garlic1234 :文字中消失了嗎 04/24 01:08
61F：→ garlic1234 :不要用社會觀感合理化歧視 04/24 01:09
62F：→ garlic1234 :社會觀感、有沒有證照、陳述事實依然掩蓋不掉歧視 04/24 01:13
63F：→ garlic1234 :你的話語間仍然透露，對！這些學生就是比較差 04/24 01:13
64F：→ garlic1234 :到底誰決定哪些是好學生哪些是差學生 04/24 01:16
65F：推 shhs1000246 :那請你不要用自己的想法全盤推翻學校現有制度 謝謝 04/24 02:25
66F：→ shhs1000246 :因為在你的眼中 正心的制度就是差 04/24 02:26
67F：→ shhs1000246 :每個人都有權利發表自己的意見 不要要求每個人的遣詞 04/24 02:27
68F：→ shhs1000246 :用字都要政治正確,相信你我都沒這麼清高 04/24 02:27
69F：→ shhs1000246 :且我並沒有說斗家沒有好的學生 不要自行腦補 04/24 02:28
70F：→ dosomethnig :唉... 04/26 20:17
71F：推 nntz :不x不要讀正心~既然你不爽正心帶給你優越~就去讀斗高 05/10 17:51
72F：→ nntz :或甚是你所謂的斗家~學校風氣原本就是各人所選擇 05/10 17:52
73F：→ nntz :學校風氣也沒有理由或義務要為你個人的觀感而改變!! 05/10 17:53
74F：→ nntz :就像你已知北一女衣服是綠色,但不爽穿,那就別選填啊! 05/10 17:55
75F：→ nntz :沒人一定要你來讀正心不可~衣冠端正也許才是想讀的人 05/10 17:55
76F：→ nntz :認同的價值觀~~ 05/10 17:56
77F：推 singlecell86:金喝球 05/11 23:08
78F：推 shhs1000246 :為什麼樓上的無法接受別人的價值觀? 05/11 23:39
79F：→ shhs1000246 :非得要搞成一言堂,發布攻擊性言論剷除異己? 05/11 23:39
80F：推 singlecell86:對不起 我看完笑了 我本來想打醬子 可是覺得有點不尊 05/11 23:51
81F：→ singlecell86:重 所以就講台語覺得比較不拘謹一點 05/11 23:51
82F：→ singlecell86:我當然不接受跟我不同的論調阿 我尊重 05/11 23:52
83F：→ singlecell86:而且我要是想剷除異己 我就會寄信想辦法要原PO刪推 05/11 23:53
84F：→ singlecell86:文了阿... 05/11 23:53
85F：→ garlic1234 :所有的人權問題都可以用不X不要X來帶過 相當好用呢 05/11 23:53
86F：→ singlecell86:而且我覺得想搞一言堂的應該是隨便放大絕的人吧? 05/11 23:54
87F：→ singlecell86:從頭到尾邏輯有瑕疵 又提不出有力證據支持自己的論點 05/11 23:55
88F：→ singlecell86:只用"社會觀感"來做無力的反駁 這...實在有點弱阿... 05/11 23:56
89F：推 shhs1000246 :不好意思我從你的回文看不出尊重 05/12 00:00
90F：→ shhs1000246 :況且我也看不出妳那個繞圈圈的觀點有啥說服力 05/12 00:02
91F：推 singlecell86:呵呵 你看不出來那當笑話看看笑笑就好囉~ 05/12 00:04
92F：推 nntz :本來就是啊~私校又不是非要你來讀不可!! 05/13 23:12
93F：→ nntz :要來讀之前,你也應該多少"知道"校規嚴格與否 05/13 23:12
94F：→ nntz :既然對歷史"特色"不認同~那就另請去讀認同的學校吧! 05/13 23:13
95F：→ nntz :人權絕對不是如此無止盡上綱,在既有的規範底下~ 05/13 23:16
96F：→ nntz :再來談你的人權吧!!要不人人都會是"人權"的受害者!! 05/13 23:16
97F：→ pig10381 :樓上資深學長講的有道理... 05/14 13:18
98F：推 nntz :的確是夠資深了，我畢業17年~呵呵!! 05/15 16:47
99F：推 odins :.....今天看八掛版看到nntz的文章 一直在想這id好像 05/15 19:22
100F：→ odins :在哪裡看過 但就是想不起來..... 05/15 19:22
101F：推 nntz :可能是類似的吧! 05/15 20:37
102F：→ henry5405 :上了大學之後我反而很想讀斗家勒....後悔 07/24 15:40