作者yamatai (瘋狂邪惡但憂傷的小丑)
看板jazz
標題Re: [問題] Michael Buble
時間Sun Mar 9 11:22:57 2008
※ 引述《KenK (普通讀者)》之銘言：
: 我所認為是爵士樂手的人，除了會即興、懂得爵士樂怎麼運作、有swing feel外，
: 其他的是 mind set 的問題。
: 這些人不是只出現在唱片裡面，或是安排好的巡迴表演裡
: 他們可能會出現在能夠表現或是 jam的任何場合，
: 目的只為了能夠有機會表現出「屬於他們個人的音樂」。
: 如果只要求演奏得好聽，其實不見得要即興，
: 不見得要演奏出跟原曲不一樣的音樂；很多先寫在譜面的音樂演奏出來就很棒了。
: 之所以會即興，目的就是為了凸顯個人，
我很同意這種看法
我認為爵士樂有他的起源
所以形成了他舊有的規則，或者音形特徵
但是這些東西是不是真的是爵士樂的精神呢？
真正的精神在哪裡？
即興一開始的確是要秀自己
展現自己的能力，所以以前很重視 jam
互相激盪是爵士樂裡面一個最重要的精神之一
這麼高度的互相碰撞，跟不同詞彙的人融合
成為爵士樂最重要的精神
融合，不斷的融合，融合樂手A的詞彙，加上融合樂手B的詞彙
最後超過了傳統爵士樂的詞彙
所以吃了搖滾，包了巴西音樂，然後連印度音樂，吉普賽音樂都吃進了
我覺得是才是爵士樂真正的精神
另外一個重點
即興就是即席作曲
但是真的能深刻反省進入這一點不多
而不是一股腦的把自己反覆練習的phrase在合適時機一股腦飆出來
這也是為什麼 Keith Jarrett 的完全即興音樂會是一個震撼彈
進入這個階段，是不是爵士樂就不是很重要了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.97.178
1F：→ yamatai:補充一下，我根本覺得 Buble 是不是爵士樂這問題不重要 03/09 11:24
2F：→ yamatai:就算他是爵士樂，也不是多了不起的爵士樂，不是嗎？ 03/09 11:26
3F：→ yamatai:如果一個音樂的深度夠，就算不是爵士樂我們也會很愛他 03/09 11:26
4F：→ kd0079:聽音樂要先計較其深度才能愛嘛？每個人態度是不同的。 03/09 13:57
5F：→ kd0079:有時候，僅僅只是它在行進中的呼吸就足以可愛了，例如Satie 03/09 14:01
6F：→ kd0079:那些簡短而典雅的小曲，光聽到就愛上了，會管他的深度嘛？ 03/09 14:02