※ 引述《espritt (爵士樂星巴克)》之銘言： : 很好奇的 : 看到的都是請樂評講評,或是一些樂迷之間的討論心得發表? : 我覺得就音樂這方面而言 : 真正要深入探討爵士樂 : 應該是找爵士樂手來才對,不是嗎? : 台灣也有程度非常不錯的爵士樂手 : 而且相信樂手的經驗以及聽過的爵士樂應該不會比一般樂迷或樂評來的少才是 : 樂手才是真的完全了解爵士樂的律動 最深切感受的到即興演奏的藝術 : 其實真的要接觸一個東西(不管甚麼) 個人覺得要栽下去學習才能體會到真正的精華所在 : 比方爵士樂 : 樂迷方面 : 可能就是聽了非常多的演奏家 大師 幾星名盤 某某唱片公司重發片... : 某某樂手很偉大 某某是荒島唱片 : 甚至一些生平事績都滾瓜爛熟 : 但是就是從來沒有"學過怎麼演奏爵士樂"(唱歌也是演奏) : 說不定到Blue note聽聽現場演出 跟著打拍子總是拍在正拍....(普遍見到的哈燒友) : 樂手的話是從音樂本身的角度切入 : 好比可以從模仿大師演奏的即興樂句來知道大師為什麼那麼偉大 : 最根本的音樂元素 節奏 Time Lick Groove 和聲學..來分析 : 當然聽的方面相信也會比一般沒有學過音樂的樂迷們聽到的更多 了解更多的爵士樂律動 這位老哥，首先，很高興你能為敝社提出一些建言，基本上，當初，社團在安排社課時， 這方面的問題，大家也曾提出來討論過，我想，喜歡爵士樂的人，都有一份理想， 就是希望在欣賞之餘，也能夠深入瞭解爵士樂，然而，我個人以為，每個人欣賞音樂的 方式不盡相同，樂迷從爵士樂的歷史、樂手生平、或是您提及的荒島唱片開始對爵士樂 產生興趣，又有何不好呢？音樂我想除了您所謂的和弦、和聲學等樂理的基礎之外， 樂手的生平與音樂本身發展的脈絡與歷史，又何嘗不重要呢？有人聽音樂，把他當成 一種生命的寄託，但是有人聽爵士樂可能卻只是覺得，這樣的音樂讓他很輕鬆，給他一種 愉悅的感受，難道我們一定要跟他說："你滾蛋吧！像你這樣只是聽爽的人，不懂得用和 聲與樂理來分析的人，根本不懂爵士樂為何物!" 我想，世界上多一個能夠跟我們聽音樂 同樂的樂迷，又有何不好呢？基本上，一個社團的運作殊屬不易，雖然我已退出社團的 核心，然而，新接任的社長以及諸位社員們的努力，卻是讓人為之動容的，從迎新的 社團聯展找了樂手來表演，還有在財與力物力都有限的情形下，排出了一整學期的社課， 也許您又要說：這些都是樂迷，不是樂手，根本不太懂得爵士樂。事實上，我聽得越多 越覺得心虛，因為發現爵士樂的學問實在是博大精深，我想，每個樂迷跟樂手應該 都或多或少會有這樣的心態吧！如此看來，試問，又有誰能夠真的"很懂"爵士樂呢？ 而且，敝社目前實為草創時期的一個新社團，財力十分有限，請樂手來演講， 若非廠商贊助或是學校補助，財力上根本難以負擔，我相信，台灣的樂手目前也有 相當優秀的，然而，對學校的講座，事實上，興趣並不高，原因無他，做場的收入 跟打知名度遠比來社團演講的邊際效應來的大，這點，也是我們無奈之處，所以 諸多考量之下，也只好從其中找個平衡點來安排。然而，這學期的社課，憑心而論 遠較上學期我擔任副社長時為佳，實在是可喜可賀之處，再者，樂迷難道講解的生動 之處，就一定不如樂手嗎？我們基本上在安排社課之前，也做過問卷調查過了，發現 多數人還是希望能夠多欣賞些音樂而不是聽太多的樂理，所以社課的走向，自然還是 以音樂欣賞為主，樂理則是視當時所需要來說明，最後，我想說的是，爵士樂基本上 音樂的內涵固然深奧，但是，卻能夠感動人心，不是嗎？今天當我們批評別人這個做 的不好，那個弄的不理想的時候，我們是否可以想想，自己又付出了多少呢？ 我想，我們的社員也許有些事情，並沒有做到盡善盡美，但是，我們已經播了種， 也努力的讓這爵士樂的種子在這塊土地上生根、發芽，也期待有心的人一起來耕耘， 而不是說些風言風語，三兩句話，就抹殺了爵士愛樂社對爵士樂所付出的努力與 熱情。 http://nedio.ntu.edu.tw 爵士百匯拼盤，華文爵士樂隨選收聽線上廣播， 敬請指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.185.184 ※ 編輯: gabrieltan 來自: 61.70.185.184 (09/22 04:19) ※ 編輯: gabrieltan 來自: 61.70.185.184 (09/22 04:35)