對認為「聽音樂自己開心就好」的朋友，我有一點建議： 就是多花些時間想想自己是不是有可能「聽得更爽」。如果花點時間多蒐集資訊、多了解 ，建立自己的品味，不是可以聽得更有樂趣，也更不會買到自己不喜歡的專輯，一方面又 比較尊重「音樂」呢？我絕對反對「用聽音樂來區辨高下」。只是現在的唱片工業體制下 ，真的有不少cd或唱片是非常商業非常速食的。懂得區分什麼是自己真心想要的，我相信 對每個樂迷而言都有好處。而在建立自己的眼光和品味的時候，其實不妨多向有經驗而友 善的聆賞前輩們請教，畢竟他們也多是過來人，多了解總是好的。不用擔心被拒於千里之 外或需要什麼專業知識，只要你有誠懇、尊重爵士樂的心，相信絕大多數的老手也都會尊 重你、樂於分享他們的經驗。 而認為「聽jazz應該嚴肅認真」的朋友，我也想提醒大家，別過於自我膨脹而瞧不起新手 或他們喜愛的音樂，讓他們卻步不前甚至開始連帶討厭起爵士樂。人外有人天外有天，尤 其在音樂或藝術上，往往沒有絕對的品味標準。過去我覺得自己買了個一千有餘的爵士cd 收藏，好像真的聽很多了，言談中不知不覺就臭屁起來，但看到像蔡爸這樣的人，或小威 老師，台北著名收藏家吳醫生，他們幾乎是投入了所有的心血在爵士樂上，光是經典黑膠 唱片就願意花數個月的薪水去競標，CD更是五六千張的排，而且每一張都如數家珍，不時 拿出回味。我問他們問題，他們除了歷史考據或樂理之外，大多謙虛的說：「你聽起來覺 得怎樣？」絕不會動不動就愛談「水準」、「懂不懂」之類。這才是我心目中崇拜的老樂 迷。他們的虛懷若谷也讓我真的體會到自己根本只是個新手，學海無涯，實在應該謙虛學 習，而不是用半瓶水的知識賣弄炫耀。當然，這裡的朋友大都很不賴，我只是批判自己而 已！^^ 總之，我想說的大約就是這樣，說來慚愧，這個討論主題正好和我現在寫的報導有很大的 關係，我等於現成有了好題材！不過在寫作報導之餘，自己好像也參與了太多。還請多多 包涵，不吝指教就是。 ※ 引述《micnald (Schizo~)》之銘言： : ※ 引述《gurtu (神秘的打鼓野人)》之銘言： : : 我覺得morning原文的意義感覺比較像: : : 如Norah Kenny G 之類的專輯 : : 並不在屬於嚴肅的jazz範圍內 : : 他們銷售的對象也不是為了嚴肅聽音樂的jazz迷 : : 因此很接近是pop的作風 : : 也就是為了吸引一些純粹為了"感動"的歌迷 : : 或是想沾染某些爵士氣息的聽眾吧 : : 而這樣的做法在某些程度而言是違反樂手倫理的 : : 在音樂商品化的過程中,犧牲的往往是他的藝術價值不是嗎? : : 就比如在學科中,老愛作一些幫政府拍馬屁的研究 : : 或是只挑會賺錢的研究計劃接 : : 這樣子的做法會被批評想必也是理所當然(雖然合乎人性) : 呵呵 我覺得gurtu兄說的很好呀 : 雖然那些標榜"有爵士風味"的專輯 對"真正的爵士迷"來說可能很不像樣 : 但也許就有人會因此對爵士樂發生興趣吧 : 我說說自己的經驗 當然我也不是前輩啦 : 我開始聽爵士也才一年 手上不過30張cd吧 : 不過回想當初為什麼會栽進jazz的世界裡呢 其實是從聽小野麗莎開始吧 : 一開始覺得還不錯聽 以為那就是所謂的"jazz" 因此對"jazz"這名詞有了興趣 : 開始每天聽沈鴻元的台北爵士夜，開始逛到唱片行的jazz櫃 : 先是買綠標的 但是覺得內容很差 : 所以再去找大廠的verve，bluenote，impulse...然後就此陷入敗家的深淵 @@ : 等到大致了解jazz是什麼樣的音樂 有哪些類型 : 卻沒辦法再聽小野麗莎了 根本聽不下去 : 為什麼呢 因為太pop啦~~ 哈哈 :p 覺得jazz味不夠 聽起來不過癮吧 就是降子 -- 把我的皮夾掏空！把我的金卡刷爆！ 把我的公司搞倒！把我的新車當掉！ 但是，寶貝！可別搶走我手上的香瓜粥報！ 香瓜粥報ptt2集稿中心：FM2看板﹝個人/團體，F_CLUB，FM2《團體》﹞香瓜包甜不純砍頭 ﹝ptt2位置140.112.30.143，入內進board按/fm2即可﹞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.30.216 ※ 編輯: mourning 來自: 61.216.30.216 (04/27 05:28)