※ 引述《mourning (最後一年)》之銘言： : 我覺得Diana Krall是個很有才華的音樂人。同時也很pop。 : 其實Norah、Kenny G又何嘗不是？ : 只是，在當代的唱片工業行銷包裝模式下，這些人在爵士樂創作上的「自由度」， : 我是打很大問號的。 : Pop代表行銷成功，代表廣受歡迎，代表它背後通常有跨國公司的奧援， : 當代活著的樂手，除了Oscar Peterson、Sonny Rollins等幾個前世代的「不死身」之外， : 在全世界能夠擁有媲美K,D,N這幾個樂手一樣知名度和銷售量的，有幾人？ : 但他/她們的高知名度和高銷售量， : 恐怕並不是因為音樂本身真的出類拔萃。 : 而是因為唱片公司的行銷手段成功。 : 而爵士歌/樂手的行銷要怎麼成功呢？自然是取聽眾口味的「最大公約數」，再融合爵士 : 元素，弄成一張"既有Bossa Nova的慵懶、又有Cool派的冷調、唱腔卻帶有美國鄉村歌曲 : 味道等等等等......"的大碟。 : 網友最先問，「Norah Jones屬於jazz的哪一個樂派呢？」我想，聽過專輯的人，可能連 : 他是不是屬於所謂jazz，都會打個疑問了，更何況要在這張風格南轅北轍，彼此沒有脈落 : 關係的專輯中，找到他在爵士樂光譜中的定位？ : 所以，大概他真的就是Kenny G一派的吧。 : 後來有網友質疑「沒有那麼pop吧？講話別這麼隨性。」 : 其實不是這樣的阿，君不知Kenny G以前可是玩Fusion Jazz出身的噢，只是後來將自己 : 定位為「器樂演奏者」、非「爵士樂手」，使自己的作品更受大眾接受與歡迎。 : Norah Jones似乎亦然，從她的資歷，包括參與爵士樂歌唱比賽獲獎和顯赫的學歷，完整 : 的音樂訓練，我想大家都相信她有成為一個爵士歌手的實力和才華。 : 只是，這份才華，在她的專輯當中，能發揮多少？能有多少爵士樂的靈魂？ : 談靈魂也許太空泛了，就拿爵士樂的幾個特性來說好了：「即興」、「搖擺感」、 : 「創新」、(摘自New Groove音樂字典)，[當然這幾個原則也都不是絕對，但仍可以作為 : 我們判斷音樂風格的依循標準]，我想Norah Jones的作品，似乎仍然不夠「爵士」。 : 絕非說她不好，只是在「受大眾喜愛」和「追求爵士音樂的創新」，有時候樂手不免有一 : 番取捨，而Kenny G、Norah Jones、Diana Krall，程度不同，但基本上，我覺得她們的 : 取捨是一樣的。 : 說出自己的一點淺見，想必有不夠成熟的地方，還望你不吝刺教。 這些大家搞不清究竟是不是爵士 而人家自己又宣稱是爵士的東西 就把他們當作是「Contemporary Jazz」或「Modern Jazz」或「Free Jazz」吧 這些類型的爵士樂目前為止也沒有很嚴謹的定義 事實上爵士樂本來就是一種自由創作的音樂 這裡的「自由」有很多方面 「即興」就算是一種演奏方式的自由 至於莫寧兄從New Groove找到的爵士樂的幾個特性 的確不是絕對 參考參考就好 這應該是一種經驗上統計的結果 不是爵士樂必備的絕對元素 這種經驗多半來自八零年代甚至七零年代以前的爵士樂 也就是一般人印象中的爵士樂 我們都知道爵士樂每個時期都有代表的風格 像是swing, bebop, cool, fusion之類 至於今日的爵士樂 風格上更趨自由 也更難以歸類 音樂這種東西 聽得爽就好 硬是要分辨是不是爵士 或究竟是哪一派爵士 除非你是從事音樂研究的人 否則我個人認為沒有什麼意義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.8.140