作者NullLife (接下來如何?)
看板java
標題[問題] 關於PhantomReference
時間Sun Jul 12 14:54:02 2020
小弟我最近在研究SoftReference、WeakReference、PhantomReference等功能
SoftReference、WeakReference很好理解, 沒什麼問題.
但我在研究PhantomReference時覺得我的code跟我對PhantomReference理解有點出入
以下是我測試的code, jvm 設定 -Xms5M -Xmx10M (有透過MBean確認過參數無誤)
(01) private volatile boolean isRun = true;
(02)
(03) private void test() throws InterruptedException {
(04) ReferenceQueue<byte[]> rq = new ReferenceQueue<>();
(05)
(06) pollingReferenceQueue(rq); // fork thread poll referenceQueue
(07)
(08) try {
(09) List<Object> l = new ArrayList<>();
(10)
(11) int times = 20;
(12) long restMs = 1000;
(13) for (int i = 1; i <= times; i++) {
(14) byte[] buff = new byte[1024 * 1024];
(15) PhantomReference<byte[]> pr = new PhantomReference<>(buff, rq);
(16) l.add(pr); // 這邊打開讓pr被強引用, rq才會收到資料??
(17)
(18) System.gc();
(19)
(20) System.out.println("<main> " + "(" + i + ") " + pr);
(21)
(22) Thread.sleep(restMs);
(23) }
(24)
(25) } finally {
(26) isRun = false;
(27) }
(28) }
(29)
(30) private void pollingReferenceQueue(ReferenceQueue<byte[]> rq) {
(31) new Thread(() -> {
(32) while (this.isRun) {
(33) Reference<? extends byte[]> v = rq.poll();
(34)
(35) if (v == null) {
(36) System.out.println("<poll> " + null);
(37) } else {
(38) System.out.println("<poll> recycle " + v.toString());
(39) }
(40)
(41) try {
(42) Thread.sleep(100);
(43) } catch (InterruptedException e) {
(44) e.printStackTrace();
(45) }
(46) }
(47) }, "polling").start();
(48) }
我的問題在第16行, 當沒有把pr給強引用的時候, 當要被GC的時候並不會丟到rq裡?
但當pr給強引用的時候, 要被回收時就會出現在rq裡?
我對ReferenceQueue的理解是
"當Reference所參照的物件準備要回收的時候, 其Reference會先放置ReferenceQueue"
"因此可以利用ReferenceQueue得知有某些物件沒有人使用準備要被回收了!"
所以我不能理解的是為什麼pr被強引用之後準備回收才會被丟到rq裡?
但pr沒有被強引用要被回收時卻沒有丟到rq裡? (因為沒有OOM)
不曉得有沒有大大能解惑, 是我理解錯誤還是我的code在使用上就錯了?
--
你只是大大的世界中小小的一個島嶼
在你懷中長大的我們 從未忘記
我要用全部的力氣唱出對你的深情
歌聲中 只是真心的讚美
929 吳志寧
也有感謝和依戀 疼惜和憂煩
全心全意愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.10.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/java/M.1594536845.A.512.html
※ 編輯: NullLife (110.26.10.55 臺灣), 07/12/2020 14:55:54
※ 編輯: NullLife (110.26.10.55 臺灣), 07/12/2020 15:01:34
1F：→ bitlife: pr在迴圈內,每繞一次就生命週期結束,list救了它.把pr移出 07/13 09:22
2F：→ bitlife: 迴圈再試看看 07/13 09:22
4F：→ tw11509: 感覺跟這個有關 07/13 11:23
啊啊啊 看起來就是它耶!! 原來doc就有描述了QQ 感謝大大
※ 編輯: NullLife (125.227.32.37 臺灣), 07/16/2020 18:57:30
6F：→ bitlife: 今天發現我第一行寫的不夠清楚,應該是把pr的宣告移出迴圈 07/16 19:52
7F：→ bitlife: ,看到原po有回覆才發現當初寫得太過簡略 XD 07/16 19:52
8F：推 tw11509: Ｂ大的答案我有試過，看起來還是一樣，看來就像文件所說 07/16 20:22
9F：→ tw11509: 只要ｐｒ變成ｕｎｒｅａｃｈａｂｌｅ，就不會被加入到ｑ 07/16 20:22
10F：→ tw11509: ｕｅｕｅ中 07/16 20:22
11F：→ bitlife: 感覺是如果不用list來記錄每次new的PhantomReference,只 07/17 09:30
12F：→ bitlife: 會記錄到最後一次的new PhantomReference(.),而那次迴圈 07/17 09:30
13F：→ bitlife: 會結束,list l 和pr的生命週期也結束,而gc只是標誌將執行 07/17 09:31
14F：→ bitlife: 並非呼叫當下立即執行,因此最後一次gc實際執行時,最後一 07/17 09:31
15F：→ bitlife: 次的new PhantomReference也unreachable了.所以l的效果是 07/17 09:32
16F：→ bitlife: 讓前面幾次的gc來得及回報前幾次的pr. 要確保gc實際執行 07/17 09:33
17F：→ bitlife: 時pr還活著,光移出迴圈還不夠,可能要變field,而且應該用 07/17 09:34
18F：→ bitlife: array或list,以記錄每次的new PhantomReference(.) 07/17 09:34
19F：推 tw11509: 我的看法大致跟Ｂ大一樣，重點就是確保ｐｒ在ＧＣ時還可 07/17 16:00
20F：→ tw11509: 以被ｒｅａｃｈ到就可以了 07/17 16:00