作者cyclone350 (老子我最神)
看板java
標題Re: [戰] getter / setter
時間Wed Mar 12 20:56:09 2014
先舉一個例子，雖然猴大已經舉過了
有一個 class Person
對應 method 如下
void setName(String name);
void setName(String name, Locale locale);
String getName();
String getName(Locale locale);
我們可以用如以下方式使用
//從資源庫取一個Person instance
Person person = Repository.create(Person.class);
person.setName("myNameByDefault");
person.setName("myNameByEnglish",Locale.UK);
//把Person存取到持久層
Repository.save(person);
從以上來例子看...我們知道一個 Person 有名字，而且可以有多個語系的名字
如果我們把 getter/setter 拿掉，所有使用Person這個class的人，都需要知道
這個class裡面複雜的架構... 但是這是不必要的，我們只要知道，Person有Name
而且是多國語系，這樣就好了。
這應該是 Java 語言本身就很強調的... 抽象化的概念?
當然，如果一個class只是個data structure (或稱作簡單的Java bean?)，
且class裡面的每一個member都必須是可以被外部class可以access的，
我也覺得 getter/setter 在這種情況是多餘的
(這種情況意指這個class並沒有做任何商業邏輯)
: → Lordaeron:我已經說過, 我看過的PROJECT 都是一堆get/set 03/12 16:04
: → Lordaeron:請問@f先生還要問什麼呢?CODE 又不止我寫的,有問題? 03/12 16:06
: → Lordaeron:而我往往只負責收尾,只是看到一堆GET/SET很好笑. 03/12 16:08
L大所述 "只會一直無意義get/set很XX"，
L大說法換個說法應該是說 "只會無腦寫程式的人很XX"
這種說法有點弔詭... 我們假設世界上真的有無腦的工程師
既然他們不會動腦，那他們職位可能就是猴大所述的"工人"
既然不會動腦，那何來getter/setter呢?
想必是照著leader開出的規格寫的
所以如果真的是XX，那應該也是上面的人XX，而不是這群工人XX吧?
就好像設蓋房子一開始設計圖就畫錯了，結果卻怪罪底下的工人亂做一通一樣...
我們是軟體工程師 (好啦也許只有我是...)
我們可以根據不同的情況找出不同的解法
既然在某些請況真的不適合使用 getter/setter
那可以跟當初的定規則的人討論，提出看法或解法
而不是在那邊說 "很可笑，很白X"，不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.201.124
1F：推 Expsun:推最後一段 03/12 22:29
2F：推 kewang:讓我想到最近有篇文章，show me the code，git pk XDDD 03/13 00:09
3F：→ Lordaeron:照版工的講法,工人都能為PROJECT貢獻. 03/13 00:10
5F：推 plover:bitbucket也不錯呀 XD 03/13 02:27
6F：→ Lordaeron:很好笑,等你做過案子再來說吧, 特別是大案子. 03/13 12:24
7F：→ jej:不是到annotation getter/setter就還有其他用途了?? 03/13 12:25
8F：→ jej:東西腦不腦包 看個人體質而定 不是向來都是這樣嗎? 03/13 12:26
9F：→ Lordaeron:證:台灣蓋的高速公司問題一堆,難道是做的人不知? 03/13 12:26
10F：→ Lordaeron:高速路, SORRY 打錯字 03/13 12:28
11F：→ Lordaeron:唉, "高鐵" 問題不是一開始就知的嗎? 03/13 12:29
12F：→ cyclone350:我不懂...為什麼提出看法要做過大案子? 03/13 13:16
13F：→ cyclone350:況且做過大案子的人反對L大論點的也不在少數吧? 03/13 13:19
14F：→ Lordaeron:我給出順證了,等你給反證,大案子可以由你來提出決的. 03/13 13:43
15F：→ Lordaeron:等你的反證,謝謝. 03/13 13:46
16F：→ tails32100:所以大案子的get/set都寫的很好笑嗎？純屬好奇問問O.O/ 03/13 13:53
17F：→ tails32100:蠻想知道好笑的get/set長什麼樣，想避免寫出蠢code 03/13 13:55
18F：→ Lordaeron:看過壞的 = 知道好的,二元腦袋,不適合寫程式. 03/13 14:17
19F：→ tails32100:可以舉例什麼是壞的嗎？為什麼是壞的？ 03/13 14:18
20F：→ cyclone350:額... 你提出了什麼順證... 我要反證什麼東西 = =? 03/13 14:19
21F：→ Lordaeron:"高鐵" 問題不是一開始就知的? 結果有沒有改正? 03/13 14:27
22F：推 lovelycateye:在下 PsMonkey 咱 getter-setter master branch 單挑 03/13 14:28
23F：→ Lordaeron:你不是偉大的軟體工程師,可以提出看法或解法,去改變的? 03/13 14:29
24F：→ Lordaeron:所以我舉高鐵當順證,請你舉反證. 03/13 14:31
25F：→ Lordaeron:不管什麼案子,只要是工程的,夠大的,都可以. 03/13 14:35
26F：→ rock1985:這跟高鐵例子有什麼關係? 可以直接發一篇文說明嗎? 03/13 14:51
27F：→ tails32100:小弟是來學JAVA的 不是來學怎麼證明的啊!! 03/13 14:53
28F：→ Lordaeron:學JAVA去請教版工,我在問cyclone350,不相關的人不必回. 03/13 14:55
29F：推 tails32100:L大 小弟在問你什麼是壞掉的get/set 你也沒回我啊 03/13 14:58
30F：推 PsMonkey:回樓上，我已經放棄了，基本上 L 先生只想說嘴不想論證 03/13 14:59
31F：→ tails32100:我是真的想學啊 Orz.... 到底什麼是壞掉的get/set 03/13 14:59
32F：→ Lordaeron:版工,我問你的你沒回我,還說我不論證? 03/13 15:00
33F：推 PsMonkey:你的問題 or 論點別人一定得回，別人的問題跟論點就無視 03/13 15:20
34F：→ PsMonkey:這叫做哪門子討論 03/13 15:20
35F：→ Lordaeron:哇,你回我的哪一篇,我點點都回了,不會吧,你看不到? 03/13 15:37
36F：→ Lordaeron:是你用一句回我說了算的呢, 版工先生. 我可誠意的回你呢 03/13 15:51