本來想說 Java Code Geeks 的文章應該沒啥問題 所以翻完就算了，沒有仔細追究 BUT! M Jwo 在 blog 上留了一個 comment 坦白說我看不是很懂，全文如下 本文大錯，僅有在 compiler 可以最佳化的有限場景才是， 通常是宣告的地方，不然放到method/loop裡面就知道了， 因為只有在 method/loop 才會對效能造成大影響， 少數幾個 String 根本不再效能需要調教的地方。 其實根本不用那麼麻煩，de-compiler 看一眼就知道 都是改用 StringBuffer/StringBuilder 了。 然後我才真的去翻了原作者提供的 javap 的結果 https://github.com/skuro/stringbuilder/blob/master/java7/CatPlus.class.txt 如果你跟我一樣沒辦法直接看懂 javap 那麼對應原始碼可能比較好懂 public class CatPlus extends ACat { @Override protected String cat(String base, String append){ String result = "const1" + base; result = result + "const2"; return result + append; } } 也就是說，根本不是他說的那麼一回事情 在 Oracle JDK 7 之下，其實會用 append() 來代替 + 號 原作者 javap 的結果也是如此 要說效能慢的話，應該是因為他重複 assign 回 result 有 code 為證 我寫了一個單純的 class，在 JDK 6 下測試 public class CatPlus { public String foo (String a, String b) { return "const1" + a + "const2" + b; } } javap 之後會得到 public class CatPlus extends java.lang.Object{ public CatPlus(); Code: 0: aload_0 1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V 4: return public java.lang.String foo(java.lang.String, java.lang.String); Code: 0: new #2; //class java/lang/StringBuilder 3: dup 4: invokespecial #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 7: ldc #4; //String const1 9: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 12: aload_1 13: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 16: ldc #6; //String const2 18: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 21: aload_2 22: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 25: invokevirtual #7; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 28: areturn } 所以，至少在 Oracle JDK 6 以後 字串用 + 號作連接跟用 StringBuilder 沒啥差別 ======== 只能說... 嗯... 愚人節快樂這樣？ [核爆] -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.15.134 本來就不應該用推文的方式來討論 這樣看的人會很痛苦 另外，Java 版從來沒有限制文章字數 or 行數 只在意是否言之有物 請見諒 其實原文也不是那麼悽慘到完全無用 或著說，他給的 CatPlus 的 test case 其實就是要模擬 #1Fc1oO9j 的狀態，也就是 while(FooCondition) { str += str; } 在這種情況下，雖然 + 的動作還是會改成用 append() 但是會重複宣告 StringBuilder 這才是真正造成效能瓶頸的地方 + 號還是會變成 append() 的，這點可以肯定 只能說原 po（包含我）不夠用功，不夠龜毛 外加沾染了國內記者的習性，喜歡標題殺人，如此而已 （謎之聲：還而已咧 [毆殺]） 是說，要不是看了這篇 我還真的不知道原本的 + 號惡魔其實已經被處理掉了 XD ※ 編輯: PsMonkey 來自: 114.25.15.134 (04/01 23:46)