※ 引述《eliang ()》之銘言： : 標題: [問題] Cloneable 和 Object.clone() : 時間: Thu Dec 23 23:33:57 2010 : : 官方文件對 Cloneable 這樣說明: : : Invoking Object's clone method on an instance that does not implement : the Cloneable interface results in the exception CloneNotSupportedException : being thrown. : : 引用來源: : http://download.java.net/jdk7/docs/api/index.html?java/lang/Cloneable.html : : 意思應該是若某個類別宣告後面沒有 "implements Cloneable" 的字樣, : : 去呼叫該類物件的 clone() 就會產生 CloneNotSupportedException 例外, : : 但我做了個實驗: : : class Foo // 沒接 implements Cloneable : { : public int member; : : public Foo(int m) : { : member = m; : } : : @Override // 但有覆寫 Object.clone() : public Foo clone() : { : return new Foo(member); : } : } : : public class Main : { : public static void main(String[] args) : { : Foo f1 = new Foo(123); : Foo f2 = f1.clone(); : System.out.println(f2.member); : } : } : : 結果可正常執行, 沒產生例外, 跟官方文件說的不一樣, : : 所以結論是 Cloneable 只是個標註而已? : : 標註給人看, 讓人知道那個類別可複製的而已? : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.45.171.69 : 推 maokejackson:你去看Object.clone()，裡面應該有throw Exception 12/24 01:30 : → sbrhsieh:第一句話就沒做到了:Invoking Object's clone method 12/24 09:17 : : 所以我的結論是對的? : : 要建立一個可複製的類別, 只需覆寫 Object.clone() 就好了, : : 不需 implements Cloneable, : : 所以 Cloneable 除了可以讓人清楚知道某類別可否複製之外, : : 就沒有其他功能? : ※ 編輯: eliang 來自: 219.87.16.194 (12/24 10:58) : → H45:請注意 Object 的成員定義： protected Object clone() ... 12/24 11:21 : → H45:簡言之還是二樓所說的那樣，你的程式沒寫對。 12/24 11:24 如果就一般應用而言，Foo class override clone method 的做法沒有錯，但是 以目前這樣的寫法而言，是無法驗證 API doc 所描述的行為是否有符合 Object:: clone method 的實作，因為整個程式執行過程沒有執行到 Object::clone method。 引用到的 API doc 第一段中，Invoking Object's method ... 是在說明 Object class 所實作的 clone method 的行為(specification)。 若是 Invoking object's method ... 則是用來表達所有 object 在實作 clone method 時應有的行為(可以算是 convention)。 通常會 override clone method 較多是因為 Object class 提供的 clone implementation 是 shallow copy，而你需要 deep copy。或是為了某種 aspect 上的需求，例如 tracing 每一個 instance 而 hooking clone method。 (光 hooking constructor 是不足夠的，物件的產生不見得會執行到 constructor) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.249.162