※ 引述《sbrhsieh (sbr)》之銘言： : 我想或許你可以把 Java 中的 package privilege 類比成 C++ 中的 friend 機制， : 只是 Java package privilege 是比較 coarse-grained 的作法(同一個 package : 裡的 class 都是 friend，可以互相存取不那麼公開的 member)。C++ 的 friend : 機制雖然可以比較精確去設定 friend-ship，但是一旦建立起 friendship 就可以 : 任意存取對方的任一個 member，就這部分而言，則是 C++ 的機制比較粗糙一些。 嗯，這樣確實好理解多了，比方說如果整個 package 只有我在動的話， 我也當然不會亂寫。因此可以把整個 package 視為某種程度的個體。 至於 C++ friend 的狀況，我覺得這或許跟 Java 有 inner class 這種東西有關。inner class 也可以存取 private, 因此不需要 friend. C++ 沒有這種東西，只好靠 friend 來取巧了。 有時候會在想，如果說有某種 annotate 詳細限制各種 method 存取的權限... 或許太走火入魔了一點。也許 default privilege 這樣定也是希望不要有太嚴格的存取權限？ : : 有時候為了避免讓同一個 package 存取，我得額外分 package, : : 不然就是直接改成 public 算了。這讓我覺得很困擾... : : say, java.util.date.Date 和 java.util.collections.HashMap : 這部分可以再多加敘述說明嗎？是什麼樣的情況？ 其實只是因為我比較少寫龐大的程式，大部份的都是小東西， 因此會希望只有 1~2 個 package. 但就算是小程式， 往往也會有很多不相關的 class, 我會希望他們互相沒有關係。 可是由於是同個 package, 除非訂成 private, 不然仍然能互相存取。 多開一點 package 嘛，又覺得很麻煩。有時候只有一兩個 class... -- 「行け！Loki！」（rocky ロッキー） －Gurumin ぐるみん 王子？ XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18