作者Schelfaniel (Schelfaniel)
看板java
標題Re: [問題] SCJP6.0
時間Tue Aug 4 15:45:58 2009
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 而是至少要有解決 SCJP 範圍內問題的能力
: 這樣，才配得上是一個 SCJPer，不是嗎？
: 考完了，證照到手了
: 那些題庫有問題的、不知道真正答案是多少的，好像也無所謂了
: 這是這篇文章給我的感覺
其實我雖然拿到日檢一級，不過我自覺實力不到 1 級，
所以都不太敢隨便說口，不過目前時代就是這樣，
有證照多少可以騙一下外行人，加上很多地方證照當成一個通行證。
: 「SCJP真的是不考不行 有不一定有用」
有用 -> 之前考過 SCJP 的人，讓這張證照給予一種實力的保證
沒用 -> 也是之前考過 SCJP 的人，讓這張證照無法用來保證什麼
: 正因為這是自由論壇
: 所以目前的版規可以容忍這種跟 Java 技術完全無關的文章
其實我是覺得 JVM 語言之中，像 Scala 和 Clojure 寫起來就比 Java 愉快，
不過如果要學 Scala Clojure 等，還是不能跳過 Java 這一段，
不然要呼叫 Java 函式時，還需要解釋的話，就等於 Java 基底不穩，
再學 JVM 其他語言會更難學習。
目前 Scala 成熟度比較高，所以要學的話可以考慮 Java -> Scala，
然後等 Scala 稍熟之後再去看 Lift 架構。
說實在 Scala 把函式語言和 OO 融合得相當不錯，
要當成純 OO 寫也可以，要當成函式語言來寫也可以。
另一個 Clojure 則是比較純一點的函式語言，
可是 Java 還是走 OO，所以寫 Clojure 時，會有一半以上，
實際上是會帶 OO 感覺的函式語言，這有點沒辦法，
因為物件是會變的，
(let [java-object ...]
(process1 java-object)
(process2 java-object))
像這樣在純函式語言，應該要可以保證 執行 process2 時的 java-object,
和執行 process1 時的一樣，但是，它既然是 java-object,
在 process1 裡面就可以進行內容修改如 .setXXXX 之類的,
這種就讓 Clojure 沒辦法那麼純了。
倒不如像一開始 Scala 就直接承認物件的存在，
也許比較適合 函式語言架在OO平台之上的作法，
到時再看看 F# 是不是也是採用類似 Clojure 的作法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.29.137
※ 編輯: Schelfaniel 來自: 163.29.29.137 (08/04 15:47)
1F：推 kuninaka:後面那個離題蠻遠的XD 反正JAVA當入門是不錯拉 08/04 16:07
2F：推 PsMonkey:後面那個離題蠻遠的XD 反正自動推齊也是不錯啦 08/04 16:23
3F：推 adrianshum:面那個離題蠻遠的XD 反正我看不懂也是不錯啦 08/04 16:43
4F：→ TonyQ:期待哪天可以看到 Scala 大幅成長 , 目前看來還是有距離.XD 08/04 16:52
5F：→ Schelfaniel:我覺得"等一個東西好，就一堆人過去"太像國人一窩蜂 08/04 20:24
6F：→ Schelfaniel:的作息方式了，可是看看國外還沒紅之前用的人大有人在 08/04 20:25
7F：推 ogamenewbie:並不是每個人都有冒險的能力. 08/04 20:30
8F：→ Schelfaniel:使用 Scala 也不算多冒險啦，Scala 2.7.5 也出了一陣 08/04 20:56
9F：→ TonyQ:我覺得工作機會才是重點. :) 08/04 21:29
10F：→ kuninaka:看需求拉 08/04 21:32
11F：→ Schelfaniel:我目前就有小案子用 Grails 寫的，用 Lift 寫 :QQ 08/04 22:42
12F：→ TonyQ:我也寫過groovy project , 不過當時的狀況對客戶來講 , 08/04 22:50
13F：→ TonyQ:對客戶多少造成負擔 , 冷門語言門檻高適用性低,還需要努力. 08/04 22:53