作者wctang (wctang)
看板java
標題Re: [問題] 問一個新手問題
時間Fri Mar 28 18:06:40 2008
好像講到 Java v.s. C++ 大家就會很 High :)
Soft_Job 裡有人說 Java 強 C++ 不可能多弱，真是見鬼了，這話反過來說都不一定
對了。C++ 和 Java 我覺得只有語法象而已，因為大家都變慣C，所以看起來都像，
實際上的一個是語言，一個有 VM，一個完全靜態，一個幾乎完全動態，一個用 RAII，
一個連 destructor 都沒有，說到 JavaDoc 也扯很遠，C++ 也有一狗票類似的工具。
C++ 為什麼要用 header，因為他完全靜態，為了相容 C 也不弄自已的物件模型
(其實 C++ 也沒啥物件模型，就 struct+function，加上 vptr+vtbl，都是用 C 的觀
念搞出來的)，物件間彼此要互通就要用 header 這種方式來讓對方 compile 時宣
告用，拆成 .h 和 .cpp 根本不是優點，是不得已的 (為了讓別人用，但又不讓別人知
道細節)。Java 根本不需要，Java 是幾乎全動態的物件模型，所有的 Class 在
load 時才連結，對方有變動時自已根本不用變動，也不用重編譯 (C++ 光這個就受了
，只動 private 也要大家都重編)，只要執行時連得起來就行了 (之前有人說 .class
是小型的 DLL 大致上是這樣沒錯)。在這種情況下 .java 檔是怎麼寫的根本不重要，
既然不重要就一個 .java 對一個 class 寫在一起最好 (好像比較先進的語言都這樣
，像 Delphi, C# 等等...)
呃，我好像也變得很 High...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.148.101
1F：推 godfat:聽說 C# 可以分開寫， by partial class 03/28 18:13
2F：→ wctang:godfat++ :) 真的有耶 03/28 18:16
3F：推 qrtt1:我c++很弱啊.. 不要再相信這種沒有根據的說法了(笑) 03/28 18:31
4F：推 legnaleurc:語言動不動態不是這樣分的吧?= = 03/28 22:32
5F：推 legnaleurc:C/C++的separate compile也不全是為了隱藏實作 03/28 22:34