※ 引述《[email protected] (benqer)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (藍月楓鈴)》之銘言： > > fa 只是一個函數。 > > NO, function(x) 並不是用一個共通的 type ，而是使用「隱式 template」！ > > 我的 script 是可以編譯為執行檔的。 > 隱式template? 沒聽過這種東西, 也不知道用處在哪 就是把本來該寫出 template 的地方省略不寫。 > > NO, 編譯時期無法確定其型別，但是執行時期可確定。 > > 因為我們不必在編譯時期就確定他的型別！例如 cout << fb(x); > 使用template就意謂者型別必須於編譯期決定, (多型型別除外), ex > cout 是ostream type的物件, 但他的實作並不是去處理執行期才確定的物件 > 而是針對每種物件定義出不同版本的function, 再由compiler辨析該採用的版本 正是如此。 fb(x) 不必在編譯時期確定其型別！ > > script 可以不損及型別安全和效能。這就是我對 C++ 不甚滿意的地方。 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 你真是說了天大的笑話了, 型別安全和效能恰巧就是scrip的缺點, > 你如果要說服大家的話,就拿出理由來證明吧 在本文之初，就已經說明，並非指現狀，而是指出一個發展方向。 它可以是同時滿足型別安全與執行效能的。 > > 如上所述，並非使用共通型別，而是使用「隱式 template」， > > 再由編譯器檢查是否符合所有算子以及成員。 時下的 template 不也如此？ > 既然說是template, 又說是由compiler檢查type-safety, > 那又何來以上所說runtime才確定型別的說法? > 你的觀念很矛盾 就如同 C++ 的指標可以 new 初衍生類別一樣。只不過這樣還不夠彈性。 understand? > > 已經說過原因了，我們並不需要在編譯時期就確定他的型別！ > > 時下 C++ 的 virtual 不也如此？我只能說 C++ 太嫩。 > c++太嫩? 我看是你太嫩, 你根本不了解c++的多型跟泛型的意義 就在此妄下斷言 > virtual/多型 允許物件的確切型別可以在runtime決定, 但是在compile-time, > 多型物件仍會遵循其base class的規則,由compiler進行檢查, 正因為多型物件 > 在runtime是以base class物件的方式來使用, 所以即使compiler不知道多型物件 > 的確切型別,也沒有違反type-safety的危險. > (多型物件以concret type object來使用時當然也就遵循各別多型物件的規則) C++ 的缺點，就是必須要以人工的方式作類別正規化。 function dynamic(x) { if (x%1) return Circle(x); else return Square(x); } 以這個例子來說，編譯器至少應該自動去找他的基礎類別才是。 -- ┌─────◆程式設計樂園◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ CSZone.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接 └──《From:220.138.225.5 》──┘ 電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity