作者asmen (我X他X的經紀人)
看板japanavgirls
標題Re: [問卦] 日本眾議院通過AV救濟法案了
時間Wed Jun 1 06:04:55 2022
※ 引述《gundamx7812 (亞洲空幹王)》之銘言：
: 釐清一下各種的誤解與疑惑
: 首先，這次的AV救濟法案沒有要禁真槍實彈
: 這次的AV救濟法案沒有要禁真槍實彈
: 這次的AV救濟法案沒有要禁真槍實彈
: 這次的AV救濟法案沒有要禁真槍實彈
: 這次的AV救濟法案沒有要禁真槍實彈
: 為甚麼會有立法禁止真槍實彈的傳聞呢？
: 事源在眾議院的內閣委員會在審議這則法案的時候，立憲民主黨有兩個議員發言提議說
，
: 應該要禁止真槍實彈，回到八十年代那種演假的。
: 注意，是提議，不是議案。
: 然後這則發言隨即引起黨內議員的爭論，有同黨議員認為會牽涉到憲法。
: 過兩天，立憲民主黨的黨本部就發聲明說，「禁止AV的真槍實彈」並不是該黨的方針
: 然後這次眾議院一致通過的AV救濟法案，大致上包含了：
: 簽約後到錄影之間要隔1個月
: 錄影後到發布之間要隔4個月
: 出演者不論年齡及性別，在作品發布1年後可以隨時解約
: 公司在簽約時必須要說明這是AV，如果有失實陳述或者脅迫的情況就可以判處3年以下
有
: 期徒刑，300萬元罰款，法人的話可以處以1億元以下的罰款。
如果是這樣的話，
看起來最主要的立法精神，
是在給予女優在各個時間節點
更多的後悔機會和時間，
這樣的話會拉長資方的投資回收時間，
但應該是可以接受的風險。
我覺得比較值得注意的是
「作品發表一年後可以隨時解約」這件事，
看起來有點微妙，也有點不太理解，
意思是解約後片商就沒有繼續發行販賣
該作品的權力了嗎？
可是拿「商品發表」的時間去掛勾「人的行為」，
好像也有點怪怪的。
譬如說，假使女優今天6/1要跟片商解約，
她2021年五月底以前上架的作品都能立即下架，
而她在2021年六月以後的作品，
甚至拍好還沒發表的作品都還是可以繼續賣對吧？
所以這條是變相的保證了發表一年內的作品，
就算女優後悔解約，片商也還是能賣是嗎？
以A片的生命周期而言，一年銷售期好像也夠，
所以其實這個法令影響似乎沒什麼實質改變啊！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GS.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/japanavgirls/M.1654034697.A.6CC.html
1F：推 a49061854: 最恐怖的還是 "可以隨意解約"而且全部不用賠這點06/01 06:08
2F：→ a49061854: 然後沒講清楚要罰這個條款也很奇怪06/01 06:09
3F：→ a49061854: 沒講清楚去拍 按民法去解約請求賠償這點已經有保障了06/01 06:09
4F：→ a49061854: 現在還加刑事罰就有點太超過了06/01 06:10
5F：→ a49061854: 根本就是為了立法去亂立法06/01 06:11
6F：→ stonemonkey: 拍那個不都一堆合法黑道？搞這個的團體真的不怕被沉06/01 06:18
7F：→ stonemonkey: 東京灣?06/01 06:18
8F：推 snider: 這立法算合理，只是網路..要如何收回06/01 08:18
9F：→ rony98: 條件不夠好的新人以後可能舞台就比較少了 怕妳拍沒兩片就06/01 08:44
10F：→ rony98: 落跑 畢竟做這行九成以上都是因為經濟因素06/01 08:45
12F：推 n1m5w8tsarp: 所以那些沒有推特的女優應該以後會比較少見?06/01 11:14
※ 編輯: asmen (42.72.189.56 臺灣), 06/01/2022 12:33:26
※ 編輯: asmen (42.72.189.56 臺灣), 06/01/2022 12:34:16
13F：→ asmen: 其實合約問題我之前有文章寫過，如果法律只願意去保護女優 06/01 12:45
14F：→ asmen: ，片商為了保障自己，只能找「非法」的方式幫忙，所以黑道 06/01 12:45
15F：→ asmen: 跟AV界的關係絕對會越來越緊密。恭喜這些衛道人士，你們「 06/01 12:45
16F：→ asmen: 拯救AV女優」這個崇高的理想顯然會把這些女孩更往黑道那邊 06/01 12:45
17F：→ asmen: 推，也順便開拓了黑道的影響力和財源。可喜可賀，可喜可賀 06/01 12:45
18F：→ asmen: 。 06/01 12:45
19F：→ reing0213: 樓上+1 06/01 12:58