作者kkeo (踏入國外吧)
看板image
標題[亂想] 送水去旱區
時間Sat Jan 15 20:23:03 2011
大陸人不是在為旱災而苦嗎?
那可以建一條鐵路專門送水嗎?
把水從海邊淡化後 搭高鐵送去旱區
電力來源就在沙漠建核能發電廠吧
如果可以送很充沛的淡水到降雨稀少的地區
還可以開發那邊的土地
一來降雨稀少 就是氣候穩定的意思
如果有足夠的水源 作物生長應該能穩定豐收
二來全球的人口爆炸 將來糧食可能會不足
勢必要大量的土地去種植
如此降雨稀少地區 也能有經濟價值
更能分擔直達高鐵的能本
三來核能的成本低廉 只是使用過的土地不能再利用
而低雨量地區的荒地很多
四則能增加內陸對外的通道
不知道能不能實現?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.23.247
1F：→ wisdom:蓋一條鐵路運水?? 架條水管不是省錢省事多了 (但還是很花錢 01/15 20:52
2F：→ kkeo:鐵路用途比較多阿 01/15 20:53
3F：推 TheRock:蓋鐵路「送水」？火車廂載的水會比一直流的大水管多嗎？ 01/15 22:49
4F：→ TheRock:還坐高鐵... 你不知道高鐵營運成本跟水價完全不成比例？ 01/15 22:51
5F：→ TheRock:還有，建築工事是很耗水的，都已經在缺水了...加油好嗎？ 01/15 22:51
6F：推 Ghamu:之前不是有負離子造雨的新聞?? 那就OK了@@? 01/16 00:11
7F：→ kkeo:我的想法是 把低雨量地區改善成正常地區 所以不能只建水管 01/16 01:55
8F：→ kkeo:還要有"物流" 況且高鐵的"營運成本"中 "利息""人事費"才是 01/16 01:59
9F：→ kkeo:佔大多數的 而這些成本應該可以從鐵路的"交通價值" 低雨量 01/16 02:03
10F：→ kkeo:地區改善後土地的增值 及改善後土地作物的收入來補回 01/16 02:04
11F：→ kkeo:事實上 如果多開一班專門運水的列車 成本是很低的 因為電價 01/16 02:06
12F：→ kkeo:並不是很昂貴的東西 尤其是核能發電產生的電能 01/16 02:07
13F：推 TheRock:中國大陸那些旱區不缺鐵路... 不要再活在自己的世界裡了。 01/16 18:18
14F：→ TheRock:至於低地區改善後土地增值，水從水管來還是火車運有差嗎？ 01/16 18:20
15F：→ TheRock:問題在缺水，以最低成本送水即可，搞什麼高鐵大砲打小鳥。 01/16 18:21
16F：→ TheRock:還有，土地增值管你漲多高，沒賣掉之前都是屁，錢從哪來？ 01/16 18:24
17F：→ TheRock:改善後土地作物的收入... 所以高鐵員工還要當農夫種田？你 01/16 18:25
18F：→ TheRock:嘛幫幫忙，中國大陸現行經濟制度先去搞清楚再來發夢好嗎？ 01/16 18:26
19F：推 slcgboy:頂多讓你蓋鐵路同時多埋兩條水管讓你運水 用鐵路載 01/26 17:33
20F：→ slcgboy:怎麼樣看都不划算 還要算上運送跟裝載問題 01/26 17:33