作者godroid (嘎)
看板hypnotism
標題Re: [問題] 半睡半醒
時間Wed Jan 8 15:40:51 2014
: 推 aken102:畢竟每個人的經驗都是獨特的，你自己試一遍，你就可以探究 12/31 20:30
: → aken102:內容的真實性或是受了多少記憶影響 12/31 20:31
: 推 thismy:可以雙盲測試 12/31 20:49
: 前世這種無法設計雙盲吧
: ※ 編輯: godroid 來自: 219.87.173.30 (01/06 14:17)
: 推 thismy:能夠的喔 只是很多人過不了關 01/07 14:01
前世很難設計實驗吧
像治療疾病
可以在醫生和病患不知情的情況
給予正確的藥以及安慰劑
來做區分
可是前世回溯
無法這樣搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.173.30
1F：推 thismy:你可以再想想 很多前世回溯都能雙盲測試 只是大多過不了關 01/08 16:20
2F：推 thismy:兩夫妻隔開不告知一切的催眠 對照彼此前世因緣就能知了 01/08 16:23
3F：推 thismy:細節部份就不多說了 要寫太長 01/08 16:23
4F：→ psyfu:"無法這樣搞"和"過不了關"，這兩句好像同樣意思吧..? 01/09 10:28
5F：推 thismy:他無法這樣搞是指無法測試吧~~大多過不少關並非指無人過滿 01/09 10:59
我覺得提不出讓多數人可以信服的實驗方式
6F：→ rerun:這一世在一起, 並不表示前世或前某一世曾在一起! 01/09 17:52
7F：→ rerun:只要有哆啦A夢的時光機就可以驗證了! 01/09 17:55
8F：推 psyfu:其實應該『有少數人能過關』是正確的。(那是科學不能解釋的 01/10 15:38
但實際上可能是
連少數能過關的案例都找不出來
9F：→ psyfu:部分。雙盲就是嘗試要去解釋的"科學"動作。 01/10 15:40
10F：→ psyfu:(應該很難吧.....) 01/10 15:40
11F：推 clearcourage:有這種案例呀！另外那那些記得自己前世的小孩子該如 01/12 17:43
12F：→ clearcourage:何解釋？ 01/12 17:43
舉一個例子看看
網路上那種查不到來源，無法考證的不算
13F：推 thismy:把邏輯學搞清楚這個問題就不難解了.不然就要長篇大論的說明 01/12 19:04
前世這種的
就是因為怎樣都找不到可給眾人分析研究的實例
所以才一直被歸類在神秘學領域
※ 編輯: godroid 來自: 219.87.173.30 (01/13 17:54)
14F：噓 mimi8598:看來某人並不是心理系的，也沒修過心研法 01/14 10:23