作者winall (winall)
看板hypermall
標題[ RT ] 停供紙箱自肥賺百萬 大潤發喊冤
時間Fri Jun 5 22:02:38 2009
其實我也不知道大潤發在講什麼
事實上這些紙箱給回收
大潤發的確可以賺到錢?不是嗎?
TVBS NEWS
2009/06/04 12:56 林婉婷
量販店大潤發最近全面取消免費提供紙箱的服務，結果被批大潤發是自肥，因為紙箱回收
很賺，光一家店1年就有上百萬新台幣，而其他賣場像是愛買還有家樂福，也繼續提供免
費紙箱，大潤發喊冤說他們是做環保，一年的環保費用高達上千萬。
一大疊紙箱擺在角落，等著賣場顧客血拚完之後，拿來裝戰利品。民眾：「用紙箱那是說
有時候，剛剛好出去外面回來，順便買的時候，就會一大堆東西啊。」
用膠布綁好紙箱，拿來裝東西，本來是消費者省買塑膠袋錢的法寶，不過現在大潤發公告
，取消提供紙箱的服務。民眾：「有時候如果臨時起意的話，沒有紙箱，買了沒有帶購物
袋，出去沒有紙箱，可能會不方便。」
拿出環保袋裝東西，因為如果自己不準備，得花錢買塑膠袋，有顧客透過網路抱怨，指稱
是大潤發想賺紙箱回收錢，因為其他賣場還是有提供。
一個個回收紙箱拿去賣，根據店家估計，每個月單店可賺到1萬2左右的廢紙回收費，一年
單店可賺超過1百萬，不過停止紙箱回收的賣場，則痛批這是同業惡意攻擊。
大潤發公關
何默真：「我在提供紙箱，跟我不提供紙箱，其實我付出的事情是更多的。」
拿出DM解釋，所使用的是回收紙價格很高，加上省下貼紙箱的膠布錢，每年花在環保上的
經費有上千萬新台幣，不景氣大賣場競爭激烈，現在連環保問題，都可以成為賣場較勁的
話題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.174.245
※ 編輯: winall 來自: 219.70.174.245 (06/05 22:03)
1F：推 tomshiou:他在解釋啥鬼 06/05 22:05
※ 編輯: winall 來自: 219.70.174.245 (06/05 22:08)
2F：推 p3962260:翻譯: 大論發:沒錯，我們就是拿去賣!!! 06/05 22:08
3F：→ r31422009:直接廢紙回收和消費者再次利用再廢紙回收,哪個較環保? 06/05 22:17
4F：推 mayinwish:無所謂啊 包包裡車箱裡辦公室裡家裏全部準備好環保袋 06/05 22:17
5F：→ mayinwish:比較方便 不過.... 大賣場有義務提供紙箱嗎？ 06/05 22:18
6F：→ mayinwish:好像是禁用塑膠袋後才開始出現紙箱的 但..有義務提供嗎? 06/05 22:19
7F：→ mayinwish:如果有義務提供 那大潤發不給就說不過去了 06/05 22:20
8F：推 kkotokyo:推樓上 還是養成拿購物袋的習慣 臨時的就沒話說 06/05 22:25
9F：→ kkotokyo:畢竟紙箱也是他們的財產 06/05 22:26
10F：推 kay14:我也覺得賣場本來就沒義務~頂多是提供客人方便~ 06/05 22:27
11F：推 E61:他們家的評價真的很差 06/05 22:28
12F：→ kay14:如果它們認為跟回收賺錢比起來~流失顧客群還比較不重要~ 06/05 22:28
13F：→ kay14:那也是賣場自己的考量~消費者會自行選擇良莠~ 06/05 22:29
14F：→ mayinwish:樓樓上 大潤發評價不錯啊 哪裡會差？ 06/05 22:30
15F：推 urzas:單店1個月1萬2，單店一年超過一百萬??? 06/05 22:31
16F：推 garyfang:記者t2d上身 06/05 22:37
17F：→ pall:看不懂它解釋的邏輯,使用回收紙印製文宣,&不提供紙箱是2碼事. 06/05 22:38
18F：→ pall:前一項是可算環保,但跟人家說他不提供紙箱而自肥有啥關係. 06/05 22:39
19F：推 SABBATHTEA:記者的標題很奇怪，大賣場本來就是營利事業，取消服務 06/05 23:03
20F：→ SABBATHTEA:是企業體自身衡量，得失自然企業體自己負責，說自肥... 06/05 23:04
21F：→ SABBATHTEA:難道以為大賣場是公益團體？ 06/05 23:05
22F：噓 Daikin:自肥咧~~ 06/06 00:59
23F：推 youga:紙箱我欠你的? 06/06 02:04
24F：推 Yyyyyy:其實有啥好吵的 不滿意的人就不要去 抵制它啊 生意人自 06/06 02:34
25F：→ Yyyyyy:己會評估這措施對它自己是好還是壞 反正對我來說 再怎樣 06/06 02:35
26F：→ Yyyyyy:也比家X福好 光價差就夠我每次都買購物袋了吧 06/06 02:37
27F：→ gogohome:反正又不會因為不給紙箱就不去 至少價錢比家XX好多了 06/06 03:18
28F：→ gogohome:不過真的建議連塑膠袋也不要無限制購買吧 06/06 03:18
29F：→ gogohome:反正紙箱她們也是拿去回收賣錢 但是塑膠袋可是長久污染阿 06/06 03:19
30F：→ leejee:這篇新聞實在是 語言顛倒... 06/06 05:58
31F：→ leejee:但是不提供紙箱對我來說沒啥差 紙箱我可以從家裡準備好帶去 06/06 05:58
32F：推 RKubica:數學很差 06/06 11:19
33F：→ str8g:提供紙箱 又不是大賣場的義務 06/06 16:20
34F：推 icesnow26:其實不在意不提供紙箱,但是不懂其理由為何是"環保",客人 06/06 20:37
35F：→ icesnow26:紙箱拿回家然後再回收~會不環保嗎? 06/06 20:38
36F：推 Yyyyyy:喔 我說買購物袋只是比喻 我都自備環保袋的 不需要紙箱 06/06 20:49
37F：推 ZeroValue:我就算用紙箱 也不會加用膠帶~會用四角卡榫的方式 06/08 02:05
38F：→ ZeroValue:這樣子才算真的有環保包裝的效果吧..不然少了塑膠袋 06/08 02:05
39F：→ ZeroValue:還是多用了一堆一次性的封箱或是透明膠帶..一樣污染 06/08 02:05