作者oceanforward (宿網真的不錯)
看板hypermall
標題[心得] 家樂福退克寧
時間Sat Oct 4 00:19:36 2008
換好了
1.補充包有發票 沒屍體不能換
2.有罐子沒發票 直接退現金 依賣場價格而定
有問題請發問
另外
有位L版友推文好像有點不高興只拿奶粉退錢是阿Q的行為
只退這幾百塊的奶粉錢也買不到健康
想發幾句牢騷
克寧是多久的老牌子了
我國小喝到大學 15年
我之前就聽說八卦謠言黑龍江多黑多黑 我沒有理會
照喝不誤
前天新聞報出來的中午 我才剛喝完黑龍江的香濃牛奶
三氯氰胺 這是什麼東西?
實驗動物喝了有事 但是人不是動物 所以人喝了不會有事
這味道似乎有點變調
奶粉罐我拿去退了 家樂福退的很豪爽
因為這不關他們的事
反正罐子是雀巢的 賠的錢也是跟雀巢拿
這550我拿的很心酸 最划算的大罐2.2KG 我喝了不知道幾罐
我明天要去醫院 看看我的腎有沒有問題
我記得掛號費跟這個價位差不多 加上車錢應該剛好打平
這僅僅是奶粉錢可以盡的最後一點心力
因為我提不出專家證明 所以我沒辦法告雀巢
請不要責備我們了
多喝水 應該是能做的最後一件事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.203.94
1F：→ evilpoppy:我家有一罐喝完的克寧銀養奶粉~可以去家樂福退嗎 10/04 00:59
2F：→ oceanforward:我剩1/10 差不多吧XD 但是它要罐子向廠商證明有退 10/04 02:07
※ 編輯: oceanforward 來自: 140.119.199.24 (10/04 02:37)
3F：推 richjf:罐子屍體子進回收車了 orz 10/04 07:27
4F：→ richjf: 都 10/04 07:28
5F：推 lukas2007:很好 等你的檢查報告(茶) 10/04 10:23
6F：→ lukas2007:我只有說"到目前為止沒有證據證明動成人有害" 10/04 10:39
7F：→ oceanforward:請問L版友可不可以舉證三小氰胺對人體無害呢? 10/04 22:18
8F：→ oceanforward:而且檢查結果與你無關 OK? 我腎虧都與你無關 10/04 22:23
9F：→ lukas2007:我相信新聞專家的話 我不會相信你毫無根據的恐懼 10/05 15:17
10F：→ lukas2007:不要說你腎虧 你被毒死都不干我的事 但重點是你拿不出來 10/05 15:17
11F：→ lukas2007:三聚氫氨對成人有害的實證 等你拿出來再說吧 科科 10/05 15:19
12F：→ oceanforward:我被毒死就是證據了 這時候你應該就會乖乖閉上嘴巴 10/05 21:16
13F：→ oceanforward:有人選擇相信 有人選不信 這是大家的自由 不是嗎? 10/05 21:18
14F：→ oceanforward:你就繼續相信最可靠的新聞媒體和專家吧 祝身體健康 10/05 21:20
15F：→ lukas2007:你被毒死 也要拿出你是被三聚氫氨毒死的驗屍證明 10/05 23:33
16F：→ lukas2007:況且 相不相信 本來就是個人的自由啊!我也沒有叫大家 10/05 23:34
17F：→ lukas2007:不要去退啊! 經濟不景氣 多退多補勒!! 10/05 23:34
18F：→ lukas2007:要是閣下的驗屍證明是被戴奧辛毒死的 不就不能證明 10/05 23:35
19F：→ lukas2007:三聚氫氨對成人有危害了嗎? 10/05 23:35
20F：→ oceanforward:你沒有禁止大家退 那你的口氣是在酸什麼? 10/06 00:28
21F：→ oceanforward:叫人家 去告阿 去告阿 又一轉身 抱歉 我沒有喝歐 10/06 00:29
22F：→ oceanforward:我懷疑L版友到底有沒有喝過克寧? 10/06 00:35
23F：→ lukas2007:首先 我最近就是沒有喝克寧或雀巢或其他奶粉 第二 我沒 10/06 09:21
24F：→ lukas2007:有叫大家不要退(不要說禁止 我沒那麼神通廣大) 跟我酸不 10/06 09:22
25F：→ lukas2007:酸本來沒有關係 我酸 就是我叫大家不要去退嗎? 我叫你 10/06 09:23
26F：→ lukas2007:跳樓 你難道就要去跳樓嗎?? 10/06 09:24
27F：→ harrywu0620:喔大家就要容忍你酸 要酸不會自己在家裡酸喔 po闢 10/06 10:21
28F：→ harrywu0620:希望那些中毒的命L大來抵 讓牠活著實在太奢侈了 10/06 10:22
29F：→ harrywu0620:疑我沒教你去死喔 你要死來抵命 記得捐腎臟 別哭腰子 10/06 10:26
30F：→ lukas2007:你覺得酸 就不要看嘛! 你不看我的酸文 會死嗎? 底抵命 10/06 13:24
31F：→ lukas2007:抵你的x命就好 乾我屁事啊 科科 版規哪一條規定不能po 10/06 13:25
32F：→ lukas2007:酸文? 去睜大你的x眼看清楚 科科 抵命 你先示範 科科 10/06 13:26
33F：→ oceanforward:你沒喝還拚命叫人家去告公司歐 憑哪一點的立場? 10/06 13:38
34F：→ oceanforward:既不是律師也不是有疑慮的消費者 那就是評論家摟? 10/06 13:39
35F：→ oceanforward:你看友驊嘴砲人家還會點頭稱是 你推文只會招惹反感 10/06 13:41
36F：→ lukas2007:有哪條法律規定沒有喝的人不能叫喝的人去打官司?沒有嘛! 10/06 23:19
37F：→ lukas2007:這是我的言論自由 你管不著 也沒資格管 是不是評論家 10/06 23:21
38F：→ lukas2007:也不關你的事 怎樣? 咬我啊! 讓你反感又怎樣? 難道你反 10/06 23:22
39F：→ lukas2007:感 我會少一塊肉嗎? 不會嘛! 就算你反感到死 也是你的事 10/06 23:22
40F：→ lukas2007:看到版上一堆人這個很擔心 那個好害怕 就感覺很好笑 10/06 23:23
41F：→ lukas2007:明明成人多喝水 就可以排掉的東西 就是要自己嚇自己 哈! 10/06 23:24
42F：→ oceanforward:言論自由又怎樣? 說話就不用負責任歐 還是你說話 10/07 09:55
43F：→ oceanforward:都沒有經過大腦 是無意識行為 所以是無行為能力嗎? 10/07 09:57
44F：→ oceanforward:如果真的安全為什麼要有疑慮? 新聞為什麼要報導? 10/07 09:59
45F：→ oceanforward:不然請提出個解決辦法 這樣不是更有建設性? 10/07 10:01
46F：→ lukas2007:我說話是有經過大腦啦! 至於閣下的話 我就不清楚了喔! 10/08 01:06
47F：→ lukas2007:"安全疑慮"跟"安全"是兩回事 疑慮沒有實證之前 就是疑慮 10/08 01:08
48F：→ lukas2007:而已 連這兩者的關係都搞不清楚 還敢上PTT還打嘴炮 10/08 01:09
49F：→ lukas2007:"你有XX的疑慮"跟"你有XX"意思一樣嗎?? 至於新聞為什麼 10/08 01:09
50F：→ lukas2007:要報導 你應該去問新聞台 因為新聞不是我報導的呀! 問我 10/08 01:10
51F：→ lukas2007:也沒用啊! 我哪裡說話不負責任了? 我說的多喝水可排出體 10/08 01:11
52F：→ lukas2007:外 都是新聞找得到的資料 小朋友你上PTT跟人打嘴炮 10/08 01:11
53F：→ lukas2007:要不要多看點資料呢? 你覺得我不負責任的話 要不要去 10/08 01:13
54F：→ lukas2007:法院告我勒? 我好像知道我要負什麼責任呢! 啾咪 科科! 10/08 01:13