作者yienjion (平安就是福)
看板humanity
標題[人群] 人性本善 v.s 人性本惡
時間Tue Sep 26 18:06:08 2017
我個人覺得，在回答這個問題之前，
你只需要回答一個問題
就是，如果某個人對你而言沒有利用價值，你還願意花時間搭理她嗎?
人性是立基在價值這件事上面的
跳脫了價值，很難討論下去
所以 人性本善/人性本惡 都不對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.142.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/humanity/M.1506420371.A.C64.html
1F：→ dayend: 理會與善惡無關是機率。你對我沒利用價值，我也理會你了。 09/26 21:43
恩
※ 編輯: yienjion (114.38.142.218), 09/26/2017 22:09:10
2F：→ lighthearted: 人性是種傾向 不一定經過理性判斷 09/27 08:41
3F：→ yienjion: 的確 09/27 11:53
4F：推 maran: 我相信人性是善的，但在功利主義的社會機制下，使人年紀越 09/28 06:33
5F：→ maran: 大，跟人的互動都變的現實了起來，不過這也要看對方人品， 09/28 06:33
6F：→ maran: 有些人品不錯反而重視情感互動，而不是利益交換 09/28 06:33
謝謝你回應我 ^_^
※ 編輯: yienjion (114.38.146.86), 09/28/2017 18:38:02
7F：推 realqq: 人性自私，無關善惡，是在自我喜好 10/04 01:46
8F：推 miboo0226: 人性不善也不惡 只不過這兩種講法比較容易被討論區罷了 10/15 12:23
9F：推 ifooleru: 人的本質仍然是禽獸 要不是有教育 人還會穿上衣服互相尊 10/18 19:36
10F：→ ifooleru: 重嗎 10/18 19:36
11F：推 roym: 我認同荀子的理論 人性本惡 但後來被教育所以才能分辨善惡 02/18 14:33
12F：→ roym: 而不去做惡的事 沒有利用價值的人 也不是朋友的話 我不太會 02/18 14:34
13F：→ roym: 去理會 因為我不愛交際 但有些人喜歡交際就會去理會 02/18 14:34
14F：→ roym: 但當那人對我們都沒有利用價值 卻遇到困難或受傷時 我想任 02/18 14:35
15F：→ roym: 何人都會去幫助他 02/18 14:35