關於這個回覆 我又有個疑問 第一段的倒數第二行"如果沒有簽字的攻打下來 你不是殖民地 而是正式的領地" 和第二段的第九行"因為那是他們的領地 而中國不能干涉" 這兩行有點矛盾了.... 所以殖民地和領地的定義應該是什麼呢？ 香港當時是哪一種呢？ ※ 引述《kansanamida (怕動物的人)》之銘言： : 白紙黑字只是有個憑據 : 如果單憑武力 是可以 : 但是你打回去 只是變成反抗軍 打贏了是搶回領土 : 白紙黑字簽好 你打回去 就是你違反契約 我更可以名正言順的駐大量軍隊到你領土 : 不管你打贏打輸 我都有理由可以再派更多軍隊 : 而相對的 中國這樣也就不是中國 而是殖民地 : 如果沒有簽字的攻打下來 你不是殖民地 而是正式的領地 我還必須提供你食 衣 住 行 : 有簽條約 我不但不用打 而且你還必須提供我食 衣 住 行 : 成吉思汗時期 他單憑武力打下了 : 可是呢 他死後 各國又回到自己原本的樣子 : 相對的 英國侵犯中國 中國必須簽條約 : 清朝割讓出的香港 一直到97才能變回中國領土 : 而這期間 英國人在中國人身上撈多少? : 而當時香港也有許多暴動 : 掛中華民國國旗 說他們是中華民國人 : 但英國政府就可以名正言順的武力鎮壓 : 因為那是他們的領地 而中國不能干涉 : 因為干涉的話 英國可以認定那是中國發動戰爭 馬上可以回擊 : 每發動一次戰爭所需要的經濟量是非常龐大的 誰又會願意發動? : 反之 英國只憑一張紙 就可以掌管香港 : 而就算發動戰爭 英國也只是用中國人去打中國人 (經濟方面) : 怎麼樣英國都不吃虧 那如果沒有這張紙 兩軍都是用自己國家的資源在打 : 而中國地大物博 資源方面絕對贏英國 : 以抗日戰爭來說 一打打了八年 並非不是可以提前結束 : 而是當時國軍採用的是陽動戰術 簡單來說 就是拖到你日本完全沒資源 : 而最後日本所簽署的"無條件投降" 也是為了讓台灣變成無所屬領地 : 日本心態就是 我得不到 你也別想要 : 軍事家與政治家 一個是武 一個是文 紙張上的戰爭 每次有大戰都會出現 : 而通常都是軍事家送死 政治家撿便宜 : 打仗不外乎一個原因 "資源" : 後期戰爭 各國開始懂得如何保護自國資源 利用他國資源 : 所以才開始有這些條約出現 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.124.34